Отправлено: 16.09.07 23:24. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ СПЕКТАКЛЕЙ 3

А чё, на "Вассе Железновой" никто не был?))

 Отправлено: 20.01.10 10:39. Заголовок: Пара слов о вечере-ю..

Пара слов о вечере-юбилее Чехова...

Сразу видно, что умело подтянули "Трех сестер". Зыкова - на своем месте. Понравилась Вихрова в эпизоде. Чубченко без нелепой нашлепки на голове:)).
Я понял, чего мне не хватает в "Трех сестрах" - ансамблевости, взаимных импульсов от партнера к партнеру. Сейчас (как мне видится) каждый предоставлен сам себе, играет свою тему, витая среди берез...

Подборка переписки Чехова действительно несколько удивила... Хотя понятно, что готовили эту часть вечера женщины. Явный перекос в сторону личной жизни. Ничего мы не услышали, например, о Чехове-враче (докторе). Хотелось больше услышать переписку о театральной стезе Чехова.
Чтецы замечательны. Все, кроме Титоренко... (делаю скидку на то, что микрофон отцепился и провалился в кальсоны; звук шел примерно от туда...:)). Кстати, в отрывке из "Вишневого сада" Титоренко-Гаев тоже не впечатлил особо. Возможно, что в контексте юбилейного вечера не удалось раскрыться должным образом.

Вручение памятных значков... Много сумбура, конечно. По какому принципу составляли список награждаемых - не совсем ясно. Логики - никакой (например, Криворучко, Наумову, Халтурину на сцене так ничего и не вручили. Скверно.).
Было оочень приятно, как ТВД отдельно отозвалась о Лидии Кузнецовой.
А "творческие" споры ТВД и Клементьева? На каком вечере мы их НЕ видели?:)))

В общем, все было очень достойно.

ПыСы: один момент вошел в сильное противоречие с моими субъективными впечатлениями. ТВД довольно лестно отозвалась о «ярославском» наборе этого сезона.
Лично меня, кроме Карон (СПбГАТИ), никто не впечатлил.

 Отправлено: 04.02.10 00:19. Заголовок: «КОПИЯ ВЕРНА!» (о Ми..

«КОПИЯ ВЕРНА!»
(о МиМе юго-западном и мхатовском)


Шёл я на спектакль «Мастер и Маргарита» в театр на Юго-западе с ощущением, что иду смотреть образец… эталон, под который желательно хоть как-то подогнать мхатовский МиМ. Однако мхатовский вариант оказался на удивление, по всем параметрам интереснее, правдоподобнее, эффектнее. Много постановок уже видел на ЮЗ, но их «МиМ» - это, пожалуй, самое большое разочарование!

Во МХАТе нет ни одной актерской работы, которая была бы хуже юго-запада: или на одном уровне, или (в большинстве случаев) более удачное попадание в образ благодаря актерской технике, прежде всего.
Вот, кто понравился на ЮЗ: Гелла (Дымонт!!!:), Варенуха, Римский, Левий Матвей, Афраний, Карпова. На этом - всё ).

Ситуация со мхатовским вариантом сложилась такая же, как с «На дне». Белякович довел постановку «до ума»: во МХАТе более интересная и зрелищная световая партитура, больше музыкальных треков (когда Мастер топит печь, фоновой всепроникающей музыки вообще нет), более качественные (!) костюмы, более логичное решение некоторых образов, важные добавления в текст инсценировки и т. д. Например, на ЮЗ доктор Стравинский тупо задирает подол врачебного халата и периодически чешет себе пузо (которого, кстати, у актера в принципе нет)… Удивило, что в последней сцене нет ключевой фразы Мастера Бездомному – «Прощай, ученик!»

В чём, я считаю, главные плюсы и отличия мхатовской версии:
1) внешняя эффектность общей картинки;
2) умение работать со словом (четкое произношение текста, расстановка акцентов, осмысление, понимание контекста, интоннационное выделение (!) основных ключевых фраз).

В сцене бала на ЮЗ ооооочень много дыма (дышать тяжеловато), ооооочень шумно, ооочень много персонажей для небольшого пространства, в результате чего общая картинка смазана. Однако красиво сделан полет Маргариты – все листы железа активно носит, этак, вперед-назад.

На ЮЗ массовые сцены выглядят довольно сумбурно, как на базаре. Особенно сцена бала.... Здесь нужно упомянуть о специфической особенности юго-западной труппы: чисто внешне (эстетически в том числе) у Беляковича практически нет красивых актеров и актрис. А теперь, представьте себе в сцене бала - мужиков в стрингах (!) и возрастных актеров с огромными пивными пузами, накрытых еле прозрачными простынками и изображающих неприкаянные души убийц, самоубийц и т. п. Занятное зрелище, если обладаешь чувством юмора!:)))))))))
А конец первого действия – сцена трёх распятых. Жалкое и не сильно приятное зрелище… «НЕ ОЧЕНЬ!» ыы.

Самое большое отличие в режиссуре – в сценах Римского и Варенухи. Много гэгов и придумок, которые очень индивидуальны...Воспроизвести их практически невозможно. Хотя бы ЯЗЫК!….)))))))))))))))))))

Карпова – плотная сочная взрослая дама с резким громким базарным говором и черном костюме в горошек (фасон – как в «Горячем сердце», бесформенный комбинезон).

Титоренко – отстраненный от реальной действительности Мастер, будто между раем и адом, в чистилище своего рода. У них же – обычный чувак, рассказывающий нам свою историю. Мистики не чувствуется.

Скучный, не яркий Воланд.

Понтий Пилат (Валерий Афанасьев) – отличный актер, но... Пилат сыгран (срежиссирован?) совершенно по-бабски! Иначе и не скажешь. Бесконечное заламывание рук, мельтешение (излишнее), чуть ли не кокетство в пустоту. И самое главное, в сцене, когда Пилат принимает окончательное решение о казни, Афанасьев аж лицо руками закрывает и мучается, и стонает. Если бы Пилат ТАК мучился, то вся библейская история/миф была бы не столь трагичной.....

Хотите – верьте, хотите – нет. А дело было так

 Отправлено: 04.02.10 16:55. Заголовок: Да Белякович по-полн..

Да Белякович по-полной, простите, обкакался как актер, когда один разок устроил свой мастер-класс))))
я никогда не видел таких растерянных метаний по сцене ни у одного артиста ни в одном театре даже после срочного ввода...) было стыдно)
бе-бе

 Отправлено: 05.02.10 09:24. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Да Белякович по-полной, простите, обкакался как актер

Ну, это вы перегнули палку, Вольдемар Карлович:)
Конечно, чувствовалась беспомощность Беляка перед огромным пространством сцены и зала. Все силы уходили на смакование пространства вокруг себя, под конец проявилась даже грузная походка... Плюс он постоянно сбивал остальных актеров!

 Отправлено: 01.03.10 10:02. Заголовок: 28.02.2010-го я осве..

28.02.2010-го я освежил в памяти "Её друзей":)))

Как всегда вначале слегка напрягает количество очень буйных детей, но потом они мирно затихают. Сидят, как "политические" . В туалете под видом бутылки с яблочным соком всекают по коньяку (примерно 5-6 класс:))).

Новые актеры, в общем, сыгрались довольно хорошо.
Чайкина в роли Бутовой - оочень понравилась. Лучше, чем Кондратьева. Раскрепощенная, озорная, эффектная.
Сергеев в роли Никиты Зарубина тоже очень порадовал (!). Единственное, голос оочень специфический.....
Приятно удивил Вадов. Стал более сдержан и основателен. Тюзовость и мартышечьи мимика и ужимки сошли на нет.

По-прежнему ни сердцу, ни уму "Алискабарбарискаслабоватаяактриска" Дмитриева и Лукашенко. Безумный наигрыш (на единственной краске) и безумный зажим соответственно.

Отдельное моё браво Карон и Ливановой! Глаз не оторвать!!!

Но больше всего расстроила абсолютная неотрепетированность первой сцены: и вокально, и танцевально. Это ооочень заметно.

 Отправлено: 02.03.10 00:50. Заголовок: ценитель пишет: Но ..

ценитель пишет:

цитата:

Но больше всего расстроила абсолютная неотрепетированность первой сцены: и вокально, и танцевально. Это ооочень заметно.

ай-ай-ай, как грустно... Первая картина, дописанная Усковым и Розовым уже непосредственно при постановке,(этой картпны нет в тексте пьесы) и так слабая, деткая, довольно наивная и несерьезная (кружащийся дед-мороз и несколько затяжные танцы Светы и Пети)... ох, ребята, подтянитесь, пожалуйста...
хоть в общаге порепетируйте)))))

 Отправлено: 03.03.10 20:19. Заголовок: Вольдемар Карлович,т..

Вольдемар Карлович,ты невнимателен-Петя в 1 картине вообще не танцует,он стоит в стороне,глядя на танцы Никиты и Светы (вспомни -Болохов в сторонке,а Курач с Янко танцуют)

 Отправлено: 06.03.10 10:16. Заголовок: Всезнайка пишет: Во..

Всезнайка пишет:

цитата:

Вольдемар Карлович,ты невнимателен-Петя в 1 картине вообще не танцует,он стоит в стороне,глядя на танцы Никиты и Светы (вспомни -Болохов в сторонке,а Курач с Янко танцуют)

Куку)))
Петя не танцует?))) А под музыку "Мы вели машины..." он что делает? Я эти "танцы" имею ввиду... И этот танец затяжной, немного надоедливый. То же самое и у Светы (танец под "американскую музыку")...

 Отправлено: 09.03.10 20:25. Заголовок: Посмотрел я наконец-..

Посмотрел я наконец-то "Не всё коту Масленица" :))

Спектакль очень понравился: поставлено колоритно, свежо, с юмором и иронией (!), не лубочно и без особых штампов. Пьеса, конечно, камерная, как ни крути, местечковая, но Дмитриев выжал из неё всё по-максимуму.
По-современному точно и свежо Дмитриев расставил акценты. Этого, например, оочень не хватает "Без вины виноватым"...

Из актерских работ необходимо отметить, конечно самого Дмитриева и Миронову!!! Как же у Дмитриева горят глаза!!!! Браво!
Вихрова - как-то по-особому игривая, не картонная...:)
У Мироновой бывают занятные моменты, когда она начинает вдруг играть уж ооочень размашисто (и так же говорить), как на большой сцене:)). Чувствуется, какой кайф она получает сейчас от игры после многих лет простоя...
Понравилась Яшнова в роли прислуги... Сыграно своеобразно, индивидуально и без штампа.
Наумов и Пробст - молодцы! Замечательная игра и прекрасное пение.

Отдельно хочется отметить музыкальную сторону постановки в лице маэстро Соколова. Оригинальная музыка очень органично влилась в канву "масленицы", при этом без уклона в сторону народных мотивов и фольклора (чего не особо хотелось).

Режиссерский дебют Дмитриева во МХАТе - это определённо успех. Хочется верить, что его режиссерский опыт в скором будущем будет востребован и на большой сцене. На то есть все основания, на мой взгляд.

 Отправлено: 09.03.10 22:05. Заголовок: На большой дороге / ..

На большой дороге / В ожидании счастья / Я верую, верую!

Прежде всего, хочется отметить, что наконец-то в репертуаре МХАТа появился спектакль в жанре сценической композиции. Очень понравилась подборка рассказов: не затёртые (кроме «Дипломата»), не хрестоматийные, одновременно простые и глубокие, по-русски душевные…

На мой взгляд, несколько слабоват, или «провисает» на фоне остальных «Егерь». С режиссерской точки зрения. Слишком статичен. Мало динамики, учитывая что рассказ основан не на действии-событии, а диалоге. Слишком доооолгое сидение получилось на «дороге-помосте».

Сценография впечатляет! Очень живописно! И свет удачно поставлен. В либеральных и т. п. театрах подобные сценические композиции играют по принципу чёрной комнаты. В этом тоже есть свой смысл. Но - не принципиально. :))

Один существенный момент создатели спектакля почему-то не учли: наклон в зале маленький или вообще отсутствует. При этом много времени действие происходит на самой-самой авансцене в сидячем положении (!). Из-за этого с более чем половины мест в зале актёров плохо видно или вообще не видно. Здесь есть такой выход: сделать больше подъем «дороги-помоста» и играть «сидячие» сцены метра на три дальше от первого ряда. Воть.

Невозможно оставить без внимания музыкальную режиссуру маэстро Соколова на основе музыки Рахманинова. Финальная тема – это особая изюминка постановки. Для меня (правда, несколько ранее) это стало настоящим открытием!!!:))

Самые главные актёрские удачи, на мой взгляд, у Белогурова (жаль, что небольшая роль), Зайцева (!!!; это уже не Петер или Никита Зарубин:)) и Бачурина (очень проникновенно!). Также очень порадовали Сахаров, Шедько и Мартынова.

На фоне всех крайне слабо и неуверенно смотрится только Дмитриева. Пыхтёж и только.

Странный выбор Потапкина на роль главного героя… Безусловно, есть внешнее сходство с А. П. А так – старая история: харАктерного поставили на героя. И ладно бы просто героя. А здесь ведь – сквозной персонаж. И к тому же рассказчик (и это при ооооочень специфическом тембре голоса…). Короче, смешанные чувства. Думал, будет намного хуже, но и так прокатит. Главная загвоздка в том, что Дмитриев верно и точно расставил акценты. Потапкин всё это дело с чувством и пониманием произносит, но чисто технически ИНТОНАЦИОННО далеко не всегда удается это передать. Не уверен, что со временем будет особое улучшение… Старая история – он же харАктерный!:)))

Последний рассказ «Студент» до сих пор не выходит у меня из головы…. Глобальное и экзистенциальное нащупал Чехов…

Спектакль получился действительно отличнейший. Он из тех, которые можно снова и снова пересматривать. Спасибо! Чин-чин!:)))

 Отправлено: 10.03.10 22:05. Заголовок: ценитель пишет: На..

ценитель пишет:

цитата:

На мой взгляд, несколько слабоват, или «провисает» на фоне остальных «Егерь».

категорически не соглашусь, считаю этот фрагмент и работу Масенко одними из лучших в спектакле

ценитель пишет:

цитата:

Самые главные актёрские удачи, на мой взгляд, у Белогурова (жаль, что небольшая роль), Зайцева

Согласен на все 100!!!!

ценитель пишет:

цитата:

Последний рассказ «Студент» до сих пор не выходит у меня из головы…. Глобальное и экзистенциальное нащупал Чехов…

опечален, что выбрали и вставили этот рассказ... В нашей жизни так мало хорошего, доброго...
У Чехова очень много позитивных рассказов. Мои слова не означают, что нужно "только ржать", что в русском театре не должно быть грустных и философских тем, нет. Просто хочется позитива, а, заканчивание на такой холодной теме перечеркивает весь позитив спектакля, тем более, что заканчивает спектакль артист не самый сильный...)

 Отправлено: 23.03.10 20:34. Заголовок: 21.03.2010 - "Си..

21.03.2010 - "Синяя птица"

Иобадзе (Огонь) - я до сих пор не знаю, хорошо это сыграно или плохо и как к увиденному относиться. Я характеризую для себя следующим образом: это - **здец.

Вадов (Сахар) - пока слишком мелковато. Сахар совсем затерялся в общей массе: тихий, размеренный и неприметный. Советую понаблюдать за игрой Оя. И ещё: для актера, который вроде как владеет навыками фокусов , можно уже научиться сгибать пальцы ПО-ОДНОМУ. :)))))))))) Я прослежу.

Сергеев (Кот) - в очередной раз БРАВО!

Пирогова (Вода) - ЛУЧШАЯ ВОДА!!!!!!

 Отправлено: 26.03.10 09:42. Заголовок: 25.03.2010 - "На..

25.03.2010 - "На дне"

Иобадзе (Бубнов) - не могу сказать, что в восторге , но нормально. Самое главное, чтобы кто-то из старших товарищей по спектаклю перед следующим показом легким движением слова или руки объяснил, что выкрутасов (скажем так) НЕ НАДО :))
Интересно получилось: где Цветанович поворачивал фразу в шутку, Иобадзе уходит в серьез, и - наоборот.

ПыСы: Спасибо, что вчера Настю играла Татьяна Поппе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 26.03.10 21:19. Заголовок: как Поппе?Она же ушл..

как Поппе?Она же ушла из МХАТА.

 Отправлено: 26.03.10 21:56. Заголовок: Значит, вернулась. ..

Значит, вернулась.

 Отправлено: 27.03.10 13:58. Заголовок: vsr пишет: Значит, ..

vsr пишет:

цитата:

Значит, вернулась.

Нет, не вернулась.

 Отправлено: 27.03.10 15:42. Заголовок: И да и нет 8-)..

И да и нет 8-)

 Отправлено: 28.03.10 22:22. Заголовок: vsr пишет: Нет, не ..

vsr пишет:

цитата:

Нет, не вернулась.

вернулась...

 Отправлено: 29.03.10 01:45. Заголовок: Да теперь уже вернул..

Да теперь уже вернулась!!!!!!! а на момент спектакля "На дне" согласилась играть разовые роли...)))))

 Отправлено: 29.03.10 09:48. Заголовок: Мария пишет: Да теп..

Мария пишет:

цитата:

Да теперь уже вернулась!!!!!!! а на момент спектакля "На дне" согласилась играть разовые роли...)))))

Здорово! Её и Цветановича ооочень не хватает в "На дне"!

 Отправлено: 29.03.10 10:02. Заголовок: Цветановича, точно н..

Цветановича, точно не хватает.... а чо, он разве тоже?..... вернулся?
ИМХО, он только по фойе гуляет..... 8-)

 Отправлено: 05.04.10 08:36. Заголовок: 02.04.2010 - "В ..

02.04.2010 - "В ожидании счастья (Я верую, верую!)"
На мой взгляд, удачное (с одной стороны) изменение в составе - замена Сахарова на Потапкина. Персонаж только выиграл от этого, стал более эмоциональнее и заметнее. Хотя логичней было бы так (чисто конкретно советую:)))): роль врача в сцене "Горе" отдать Потапкину (типо, доктор Чехов всё-таки), а Сергеева переместить на роль Сахарова в первом рассказе. Вот такие пироги.

 Отправлено: 05.04.10 10:21. Заголовок: ценитель пишет: зам..

ценитель пишет:

цитата:

замена Сахарова на Потапкина

а что с Сахаровым? Очень достойный артист...

 Отправлено: 05.04.10 15:28. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

а что с Сахаровым?

Не знаю. Но это был разовый срочный ввод.

 Отправлено: 05.04.10 21:29. Заголовок: ценитель пишет: Не ..

ценитель пишет:

цитата:

Не знаю

ой,хоть чего то ты не знаешь:)))))

 Отправлено: 06.04.10 11:02. Заголовок: Мария пишет: ой,хот..

Мария пишет:

цитата:

ой,хоть чего то ты не знаешь:)))))

ааааааа, до лампочки, ёпт! :))

 Отправлено: 06.04.10 16:31. Заголовок: ценитель пишет: ёпт..

ценитель пишет:

цитата:

ёпт! :))

материться то зачем?)))))

 Отправлено: 06.04.10 18:23. Заголовок: Харизма играет 8-)..

Харизма играет 8-)

 Отправлено: 07.04.10 12:20. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

материться то зачем

1) это не мат; 2) у Марии есть возможность исправить ситуацию - "заявка подана!" :))))

 Отправлено: 07.04.10 12:34. Заголовок: 06.04.2010 - МиМ Оче..

06.04.2010 - МиМ
Очень хорошо вчера отыграли. Заметно подтянулся и стал более живеньким Ровинский.

Который раз, не пойму что у Кондратьевой со слухом.... Как-то не верится, что его вообще нет. В сцене бала она КАЖДЫЙ РАЗ не может попасть В ТАКТ музыки, ударяя по железу. Тока она.))

Немного жаль, что со временем некоторые ключевые фразы спектакля смазались, так как исполнители (Клементьев и Дахненко) перестали делать на них акцент (а очень надо бы). Конец первого действия: "... и он ОПОЗДАЛ (!)" и признание Пилата "Это сделал Я (!)".

Конашенков (Афраний) - совсем грустное зрелище. Про "трусость" - НЕ ОЧЕНЬ:))

И совсем как-то затерлась самая ключевая фраза всего романа у Маргариты про то, что она душу дьяволу...