Уважаемые форумчане! Ввиду последних событий опять встает вопрос о продолжении жизни этого форума. И как не прискорбно об этом говорить, большинство участников не могут найти общий язык между собой, что выливается мягко говоря в прилюдные скандалы, а у меня разрывается телефон с просьбой удалить то или иное сообщение. К сожалению у меня нет времени вести и поддерживать жизнь форума, а круг доверенных лиц снизился к нулю. Если у кого-то есть мысли каким образом можно оставить форум и прийти к НОРМАЛЬНОМУ человеческому общению, я с удовольствием выслушаю в этой теме!
Отправлено: 07.11.11 23:43. Заголовок: А я предлагаю вообще..
А я предлагаю вообще ничего не удалять и не модерировать, отслеживать только мат (его удалять), ибо цензура - она всегда предвзята и необъективна. Пожалуйста - есть возможность и парировать и отвечать и, в конце концов, "пожаловаться Зикоре, чтобы он мне морду набил" )))))))))))))) Администратор
К сожалению, я незнакома с этим человеком, соответственно доверять я ему не могу. Потом кому-нибудь это опять не понравится... Нужно искать компромисс, т.к. форум удалять не хочется, но пока это единственный вариант. И очень хочется услышать мнение ВСЕХ участников форума кому это не безразлично.
Вообще-то,есть люди,которым это интересно и важно, если что!
Да, понимаю... Мне вот тоже интересна и важна группа, созданная МНОЙ... Но меня же из МОЕЙ же группы удалили... Так что, всё в мире относительно У каждой власти свои законы Пошли в Оперетту - там всё подобрее
Отправлено: 07.11.11 23:51. Заголовок: А форум, если серьёз..
А форум, если серьёзно, нужно отдать в руки человека, который как раз мало отношения имеет ко МХАТу. Просто он будет администратором и НЕПРЕДВЗЯТЫМ взглядом будет отслеживать порядок. Вот.
Отправлено: 07.11.11 23:53. Заголовок: Елена Ильяшевская пи..
Елена Ильяшевская пишет:
цитата:
Да, понимаю... Мне вот тоже интересна и важна группа, созданная МНОЙ... Но меня же из МОЕЙ же группы удалили... Так что, всё в мире относительно
Да, удаляйте, мне всё равно, просто жалко тех людей,которые сюда заходят за информацией и ради интереса, а не потому что нет жизни и хочется,что-то написать плохое и жалкое,так как сказать в лицо не могут!
Елена Ильяшевская пишет:
цитата:
Пошли в Оперетту
Я бы с радостью, многие зовут, но вся неделя занята, тем более Бенефис у любимого артиста!
Отправлено: 07.11.11 23:54. Заголовок: Елена Ильяшевская пи..
Елена Ильяшевская пишет:
цитата:
А форум, если серьёзно, нужно отдать в руки человека, который как раз мало отношения имеет ко МХАТу. Просто он будет администратором и НЕПРЕДВЗЯТЫМ взглядом будет отслеживать порядок. Вот.
Отправлено: 07.11.11 23:56. Заголовок: С этого момента любо..
С этого момента любой переход на личности и сообщения (часть сообщения) не имеющие отношения к теме будут выведены в цвет фона с пометкой , Уважайте друг друга! И валерьянки попейте что ли... Я прям и не знаю... Назвала тему "Лояльность" - и понеслось... Неужели нет ничего доброго, позитивного?
Александр не просто "нормальный человек", как говоришь ты, а он ОТЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК! Но, увы, как и все мы, имеет свое мнение, которое, например, в корне отличается от моего...
Восстановите на форуме Ценителя, он тоже имеет право высказаться!
Уже паранойя?))))) Он же есть на форуме... )) Или ему уже личный секретарь заранее разведывает обстановку???)))) Или он понимает, что натворил и что расплата должна состояться?))))))))
Отправлено: 08.11.11 00:28. Заголовок: Итак, далее я все-та..
Итак, далее я все-таки жду сообщений от остальных участников форума в течении 2-х дней. Если никаких приемлемых сообщений не поступит, я удаляю всех участников форума и закрываю все существующие темы (прочесть любую тему будет возможно). Регистрация новых участников будет открыта, и возможность создавать новые темы тоже. Таким образом старый форум останется в архиве а общение начнется с чистого листа.
Отправлено: 08.11.11 08:30. Заголовок: Увы, это решение не ..
Увы, это решение не самое идеальное, так с кажем, так как оно не изменит ситуацию совсем! Будут создаваться новые темы и опять начнется спор, ибо творчество не имеет эталона. У каждого свое мнение. Тем более, что некоторым пишущим на форуме на искусство как таковое наплевать, они и не понимают, что это такое. Их в театре интересует совсем другое. И любые, к сожалению, отрицательные отзывы по поводу того или иного исполнителя будут восприниматься как неприязнь к личности. Единственный вариант - оставить все как есть. Нет ничего хуже цензуры. Соблюдать нормы Русского Языка, конечно нужно, мат нужно не допускать, в том числе и "запиканый" (как это любит делать один из участников). Естественно, время от времени проверять форум и удалять нецензурную брань. А частные мнения - не трогать. У оппонента всегда есть возможность ответной аргументации.. (!!!) которую тоже нельзя удалять. Другое дело, когда "нечем крыть" - остается только звонить администратору и, сквозь крик говоря, что "оскорбляют, ай-ай,ай-ай!" накручивать, чтобы что-то удалили
Отправлено: 08.11.11 09:29. Заголовок: По мне, так лучше ни..
По мне, так лучше никакого форума, чем богадельня, которую модерируют все , кому не лень. Чо так все всполошились из-за этих свиней? Не надо преувеличивать собственную значимость, даже герой этого фотопамфлета, никогда бы его не прочёл, если бы ему не помогли. Можно подумать, то, что тут пишется, всех в театре , ах как интересует? Спуститесь на землю! Здесь узкая тусовка малой части любителей театра, почему бы и не пополоскать бельишко, если кому-то хочется?
Отправлено: 08.11.11 10:10. Заголовок: vsr пишет: Можно по..
vsr пишет:
цитата:
Можно подумать, то, что тут пишется, всех в театре , ах как интересует?
Поправьте корону, сэр! Хватит биться головой в окно!:)))
Форум изначально создавался не для театра, а для нашего общения узким кругом ограниченных лиц, так сказать. Таковым, в общем-то и остался.
Бл*дство на форуме началась ТОЛЬКО после того, как "на пустом месте" права админа были переданы одному неоднозначному персонажу. Если проследить по ленте посещений, то прежние админы (до передачи полномочий) авторизовывались и проводили модерацию максимум один раз в месяц. А после - МАСКАРАД.
vsr пишет:
цитата:
узкая тусовка малой части любителей театра
а есть бОльшая?:)))
Спасибо Александру К. Достойный ответ (особенно 1й вариант) на сами знаете что.
Спасибо Александру К. Достойный ответ (особенно 1й вариант) на сами знаете что.
Ну и где он ответ то? В нём было чего пообсуждать, что я и попытался сделать.... И где мой ответ на его ответ? 8-) ценитель пишет:
цитата:
Форум изначально создавался не для театра, а для нашего общения узким кругом ограниченных лиц, так сказать. Таковым, в общем-то и остался.
А Александр в своём ответе, на сами знаете что, аргументировал необходимость стереть , сами знаете что, тем, что это, чуть ли не всемирный и основной ресурс Театра. 8-)
Если проследить по ленте посещений, то прежние админы (до передачи полномочий) авторизовывались и проводили модерацию максимум один раз в месяц. А после - МАСКАРАД.
именно этот "прежний админ" позволял себе удалять мои сообщения, модерировать их по своему усмотрению (если не нравилось). Этот админ - был плохой админ, так как был очень предвзять и с короной, считал себя незаменимым и значимым... ))))
Отправлено: 08.11.11 12:29. Заголовок: Меня тут неожиданно ..
Меня тут неожиданно обвинили в нелюбви к Театру, якобы я называю мой ЛЮБИМЫЙ, МОЙ ОБОЖАЕМЫЙ, мой дорогой МХАТ - Свинарником. О НЕТ!!! Конечно нет! Свинарник это относится лишь только к одному артисту и одной актрисе - вместе, составляющих это понятие (см. Википедию). И надо понимать, что эти два человека - не ВЕСЬ МХАТ, и МХАТ - это не эти два человека!!!
ОБОЖАЮ МХАТ!!! Несмотря на то, что в нем некоторые люди создали частично свинарник! СТОЮ ЗА МХАТ СТЕНОЙ!!! Но не за свиней и свинарник!
Свинарник это относится лишь только к одному артисту и одной актрисе - вместе, составляющих это понятие (см. Википедию). И надо понимать, что эти два человека - не ВЕСЬ МХАТ, и МХАТ - это не эти два человека!!!
Володь! Ну так тоже нельзя! Есть какие-то конкретные претензии, выкладывайте, только про квартиры и общаги, фсе давно уже в курсе. 8-) Никто не обещал, что актёр, играющий порядочных людей на сцене, и в жизни должен оставаться прекрасным человеком.
Увы, это решение не самое идеальное, так с кажем, так как оно не изменит ситуацию совсем! Будут создаваться новые темы и опять начнется спор, ибо творчество не имеет эталона. У каждого свое мнение.
Я совершенно не против споров, спор, как говорится, рождает истину! Только если эти споры по теме! А ссоры и претензии это уже нечто другое! А новые темы я буду очень четко отслеживать, и удалять ВСЕ сообщения, не касающиеся тем. Претензии по поводу удалений принимать не буду, т.к. совершенно ясно о чем можно писать а о чем нет. Внимательнее будете к темам на форуме, будет меньше сообщений за то все продуктивные)
vsr пишет:
цитата:
По мне, так лучше никакого форума, чем богадельня, которую модерируют все , кому не лень.
Именно с этим я согласна, соответственно и приняла решение.
В итоге, за сутки в этой теме отписалось минимальное кол-во человек, соответственно остальным глубоко наплевать на то, что будет с форумом. Жду еще несколько дней, возможно найдутся желающие что-то сказать по этому поводу, засим полное обновление!
Отправлено: 08.11.11 22:01. Заголовок: Может, к лучшему. Мо..
Может, к лучшему. Может, действительно, нужно обновить... Хотя, если форум будет девственно-чистым, ничего не помешает кому-нибудь создать новый, и там будет новый хозяин...))))) Главное - не назначать модератором никого, кто был бы хоть как-то заинтересован..)
Насколько я знаю из бесед с Вами, очень серьезные претензии к этим людям были у Вас, так, что вы тоже не отставайте
Э! Какие у нас могут быть претензии к народному, блатному - хороводному. То есть, если они и были, то как понимаешь, у одного моего родственника,впрочем это история достаточно известная, а ко второй половине твоего памфлета, так точно нет претензий! Мы людей работящих уважаем. 8-)
Сообщения не в тему, и темы не касающиеся непосредственно театра (и театра не как организацию с работающими в ней людьми а как творчество и искусство)
То есть, темы, типа, вчера ябыл на отстойном спектакле, где все спали и зевали реплики, а один народный, пропустив в антракте стакан, вобще сцену пополам урезал, удаляться не будут? Или, об искусстве, как о покойнике, либо хорошо, либо - ничего?
Безусловно, но, тогда, учитывая такую растянутость во времени здешней культурной жизни, может быть не стОит принимать скоропалительных решений, подождать пару- тройку недель и дать всем высказаться? 8-)
Отправлено: 08.11.11 23:14. Заголовок: vsr пишет: То есть,..
vsr пишет:
цитата:
То есть, темы, типа, вчера ябыл на отстойном спектакле, где все спали и зевали реплики, а один народный, пропустив в антракте стакан, вобще сцену пополам урезал, удаляться не будут? Или, об искусстве, как о покойнике, либо хорошо, либо - ничего?
Если убрать реплику про стакан (так как это личное дело каждого человека), то это сообщение имеет право быть, только вот по-моему тему можно как-то покороче назвать... Я, естественно думаю, что такого писать не стоит... Но каждое мнение имеет право быть! И если Вы так увидели спектакль и хотите об этом поговорить то это вполне в рамках форума.
vsr пишет:
цитата:
Безусловно, но, тогда, учитывая такую растянутость во времени здешней культурной жизни, может быть не стОит принимать скоропалительных решений, подождать пару- тройку недель и дать всем высказаться? 8-)
Может и стоит, если в этой теме все уже находящиеся здесь будут придерживаться вышеизложенных правил и писать по теме!
Если убрать реплику про стакан (так как это личное дело каждого человека),
Это дома у себя стакан, личное дело каждого, а когда в партере так перегаром прёт, что запах из джонки перебивает и в спектакле сцены исчезают, это уже неуважение к зрителю, простите. Так значит, про стакан - отмодерируете? 8-)
Отправлено: 08.11.11 23:54. Заголовок: vsr пишет: Так знач..
vsr пишет:
цитата:
Так значит, про стакан - отмодерируете? 8-)
если будет написано что-то типа "по-моему актер был пьяный, т.к. в зале стоял резкий запах перегара идущий со сцены, и актёр пропускал реплики", то нет
Отправлено: 08.11.11 23:56. Заголовок: vsr пишет: а один н..
vsr пишет:
цитата:
а один народный, пропустив в антракте стакан
Сергей, мы никогда на этом форуме, как бы к кому не относились, НИКОГДА не писали про те не очень хорошие моменты, про которые Вы говорите. Поверьте, мы были в этом замечательном и любимом театре не меньше Вас и видели и замечали очень многое!!! Но никогда не писали в открытую о стакане, о перегаре, "о узких глазах, которые почти на спичках", о том, как иногда жадно пьют бутафорский чай, об истинном содержимом в бутафорских бутылках на некоторых спектаклях... Это как-то все учитывали без договоренностей даже. Не совсем принято на форуме писать и о ляпах, о подсказках суфлера, о падающих предметах реквизита и декораций... Понятно, что в первом случае - это слабости человеческие, а во втором - случайности или раздолбайство молодых никчемных технических служащих....(что их обсуждать)
Сергей, мы никогда на этом форуме, как бы к кому не относились, НИКОГДА не писали про те не очень хорошие моменты, про которые Вы говорите. Поверьте, мы были в этом замечательном и любимом театре не меньше Вас и видели и замечали очень многое!!! Но никогда не писали в открытую о стакане, о перегаре, "о узких глазах, которые почти на спичках", о том, как иногда жадно пьют бутафорский чай, об истинном содержимом в бутафорских бутылках на некоторых спектаклях... Это как-то все учитывали без договоренностей даже. Не совсем принято на форуме писать и о ляпах, о подсказках суфлера, о падающих предметах реквизита и декораций... Понятно, что в первом случае - это слабости человеческие, а во втором - случайности или раздолбайство молодых никчемных технических служащих....(что их обсуждать)
Никогда не писали, а сей час зачем отличился????
Мы то писать не будем, но любой случайный зритель зашедший на этот форум, и считающий что на сцене было что-то не так, вправе об этом написать, и удалять я это не буду. Любое мнение высказанное как мнение а не утверждение останется, если это касается того что было на сцене, а вот закулисную жизнь обсуждать не стоит...
А вот это, мне кажется, зря! Очень была бы неплохая и поучительная тема! ИМХО, очень интересен процесс выруливания из ляпов. Вот Дружков, например выкручивался пару раз, когда в Радостях со сцены чернильницу уносили. Очень было мило. Да и любителям побухать на работе, хвоста накрутить не помешало бы. 8-)
Отправлено: 09.11.11 08:08. Заголовок: vsr пишет: Да и лю..
vsr пишет:
цитата:
Да и любителям побухать на работе, хвоста накрутить не помешало бы. 8-)
таким сотрудникам хвост и ещё кое-что откручивает художественный руководитель-директор. За примерами ходить далеко не нужно...((
Администратор пишет:
цитата:
Никогда не писали, а сей час зачем отличился????
я же без конкрентных примеров, образно.
Администратор пишет:
цитата:
в том что содержится в бутылках знать наверняка никто не может
Тут ты не права... Я не буду сейчас рассказывать ничего конкретного по этому поводу, но для тех, кто предпочитает всем горячительным напиткам водку (я пью очень редко, но за столом предпочитаю именно её), очень легко определить.
vsr пишет:
цитата:
выкручивался пару раз, когда в Радостях со сцены чернильницу уносили
А это совсем не ляп. Это шутки. Шуточки. Каверзы (добрые и злые). Довольно забавны бывают, иногда - отвратительны. Не обсуждаем здесь только по причине того, что за эти шутки тоже может кому-то достаться, причем незаслуженно (вспоминаю яблоко на "Вишневом саде")...
Отправлено: 09.11.11 08:24. Заголовок: Разрешите и мне выск..
Разрешите и мне высказаться в этой теме..... Полностью согласна с Вольдемаром.Удалять нужно мат,переход на личности,оскорбления в адрес форумчан и актёров.Совершенно недопустимо удалять отзывы на спектакли(что здесь не раз наблюдалось!).В спорах нужно быть корректными и уважать мнение друг друга. Я против,чтобы Королёв был админом,потому что у него есть пристрастие к одной актрисе и любая критика в адрес её творчества(!) воспринимается им"в штыки". С уважение ко всем.
Отправлено: 09.11.11 08:47. Заголовок: Читая эту тему, стал..
Читая эту тему, стал частенько, как говорится "сс*ть кипятком" :)))) Критика - это хорошо. Но и важно, что один персонаж вдруг вспомнил про языком подлизать ("любимый, обожаемый" свинарник). Где последовательность? В чем тогда позиция? хз
Ия пишет:
цитата:
Совершенно недопустимо удалять отзывы на спектакли(что здесь не раз наблюдалось!)
И ложь, и правда. Удалялись отзывы только в одном случае - когда отзыв написан ДО даты официальной премьеры (т. е. впечатления с прогона). После - сколько угодно и чего угодно. Но быть суеверным здесь вполне целесообразно. А то получится, как с первым вариантом "Кабалы святош" (отписАлись, ёпт). Здесь часть и моей вины.
вспомнил про языком подлизать ("любимый, обожаемый" свинарник). Где последовательность? В чем тогда позиция? хз
ценитель, мне просто передали, что вы все сочли, что я имел ввиду, что Свинарник - это МХАТ. Ты прекрасно знаешь (и не лги самому себе и не пытайся здесь меня в чем-то обвинить и пришить), что я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ МХАТ. Свинарник же, повторюсь, только некоторые личности в этом ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМ И ЛЮБИМОМ МНОЙ ТЕАТРЕ! КАКИЕ ИМЕННО ЛИЧНОСТИ - БЫЛО АБСОЛЮТНО ПОНЯТНО ИЗ ЭТОГО ШАРЖА!)))
ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ меня - абсолютно беспочвенны и бесполезны)))))) ДИСКРЕДИТИРОВАЛ СЕБЯ ТЫ))))) Надеюсь, что удаление тебя из администраторов группы "МХАТ имени Горького" в социальной сети "в контакте" - явственно это доказывает)
По поводу "подлизывания". Я очень последовательный человек в жизни. Если разлюбил - то, скорее всего, навсегда... Если полюбил, то надолго!)))) Ты неоднократно высказывался категорически неприязненно к Кабанову и как к артисту и как к сотруднику (в том числе это все есть и на этом форуме и в контакте). Твои перемены поразительны. Не есть ли это то самое "подлизывание"?))))))))
Я же всегда любил и люблю МХАТ, причем люблю я в нем ИСКУССТВО и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АКТЕРОВ, умеющих играть ПСИХОЛОГИЧЕСКИ, а не КЛОУНОВ)))))
как же это некрасиво. Сплошной мат. И неважно, что "запиканый". Надеюсь, что создатель форума-администратор не будет оставлять такое безобразие без внимания...
таким сотрудникам хвост и ещё кое-что откручивает художественный руководитель-директор. За примерами ходить далеко не нужно...((
Это только когда у нее спектакли срываются. А Вобще, всё то, о чём Вы не пишете, и есть Ваш любимый театр. Именно ляпы и накладки, обсуждают актёры в курилке, именно эта рутина и есть соль театра. Можно сколько угодно прятать голову в песок , писать тут пресные рецензии и дуться от осознания собственной важнести, мол - нас и там читают. Как пишите, так и читают, между прочим. Никто не пишет, что театр умирает, что он фактически стал филиалом юго-запада, потому что всё, что осталось кассового, поставлено( lда не поставлено, а отштамповано) Беляковичем, что кадровая политика, губительная, на кассовых спектаклях по одному составу, и , если чо, уже актёров с Юго-запада вызывают. Что репертуарная политика невнятная, что на 70 % спектаклей, в зале на 1000 мест, не более 200 человек, а бывает и меньше и чего бы Вы не писали про враждебную прессу, факт налицо, народ голосует ногами. Что процветает серятина, что в малом зале играют 1-2 раза в неделю. Что единственный кассовыый спектакль из старого репертуара держался на человеке, который ушёл из театра и его ( спектакля) теперь тоже фактически нет. Вы это имели ввиду, когда публиковали свой памфлет про свиней? 8-)
ЗЫ:Да, кстати, очень "говорящее"название у этой темы.
это их дело и Право, это их работа и это на их совести "подставить или не подставить". Мы, конечно, можем об этом говорить, но не говорим, так как не хотим подводить никого. Мало ли, подведем! Не скрою, точно также, на скамейке или за столом или в фойе - мы это смачно обсуждаем... но не здесь!)
Отправлено: 09.11.11 12:12. Заголовок: vsr пишет: Можно ск..
vsr пишет:
цитата:
Можно сколько угодно прятать голову в песок , писать тут пресные рецензии и дуться от осознания собственной важнести, мол - нас и там читают. Как пишите, так и читают, между прочим. Никто не пишет, что театр умирает, что он фактически стал филиалом юго-запада, потому что всё, что осталось кассового, поставлено( lда не поставлено, а отштамповано) Беляковичем, что кадровая политика, губительная, на кассовых спектаклях по одному составу, и , если чо, уже актёров с Юго-запада вызывают. Что репертуарная политика невнятная, что на 70 % спектаклей, в зале на 1000 мест, не более 200 человек, а бывает и меньше и чего бы Вы не писали про враждебную прессу, факт налицо, народ голосует ногами. Что процветает серятина, что в малом зале играют 1-2 раза в неделю. Что единственный кассовыый спектакль из старого репертуара держался на человеке, который ушёл из театра и его ( спектакля) теперь тоже фактически нет. Вы это имели ввиду, когда публиковали свой памфлет про свиней? 8-)
Ох, этот длинный монолог, адрессован, оказывается мне... БУДУ отвечать. 1. Ещё раз, для тех, кто на бронепоезде, ПОВТОРЮ, что шарж "Свинарник" посвящен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одному народному артисту и одной артистке (которая не получит "заслуженную" ещё 14 лет!). К моему горячообожаемому Театру это не относилось, не относится и относиться не будет! Надеюсь, что по десятому разу повторять не буду! 2. Жаль, что вы откровенно используете софизмы в своих (по крайней мере в этом) постах. Поскольку Вы умудренный жизненным опытом и образованием человек, Вы знаете, что это такое)) 3. Действительно, репертуарные дела в театре плоховаты. Ушли из театра многие ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ актеры, умеющие играть ПСИХОЛОГИЧЕСКИ и не преемлющие никакого свинства. Виноват в этом, сугубо по моему мнению, только герой шаржа. Не Т.В. Доронина же?! ) 4. Спектакли Беляковича далеко не все кассовые. Об этом не будем даже рассуждать. Цифры - упрямая вещь. Кассовый - только Мастер. Замечательный спектакль "На дне" - вообще спектакль второй категории и очень малопосещаемый. "Ромео" - премьерный, но тоже полупустой. Многие его спектакли продержались по два сезона - это вообще позорище... 5. То, что вызывают артистов из "подвала на юго-западе", это, конечно, позор (так как увольняют своих, доморощенных) - и виновник этого, опять же герой шаржа. Это его прямая обязанность... 6. По 200 человек в зале - скорее редкость, чем закон. Ценителю виднее, он чаще бывает, не знаю, подтвердит ли он мои слова... 7. Самые кассовые спектакли - спектакли с Т.В. Дорониной и это факт. На них я бываю, и редко бывает не заполнен бельэтаж... Вы, на скорльо я понимаю, на этих спектаклях бываете не часто... 8. Количство мест в театре не 1000, а 1472. 9. Про Малый зал согласен, но одно время взялись играть кучно.... Но... нет постановок, а ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СПЕКТАКЛИ, поставленные ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ РЕЖИССЕРОМ АНТОНОМ ВАСИЛЬЕВЫМ, почему-то (...) практически сняты с репертуара... 10. "Полоумный журден" (который по-видимому Вы имели ввиду) не является особо кассовым спектаклем (кроме 31 декабря). Лично я видел на нем много раз человек по 100, не больше. Было это, правда, в сезонах до 2005 г.
3. Действительно, репертуарные дела в театре плоховаты. Ушли из театра многие ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ актеры, умеющие играть ПСИХОЛОГИЧЕСКИ и не преемлющие никакого свинства. Виноват в этом, сугубо по моему мнению, только герой шаржа. Не Т.В. Доронина же?! )
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
5. То, что вызывают артистов из "подвала на юго-западе", это, конечно, позор (так как увольняют своих, доморощенных) - и виновник этого, опять же герой шаржа. Это его прямая обязанность...
Ну, наконец то мы получили внятные ответы 8-) Извините, что для этого мне пришлось Вас немного спровоцировать. Я правильно понимаю, что Вы обвиняете К в узурпации прав на кадровую политику и собственно, в этой, самой кадровой политике, если ее можно так назвать?
я, как давний зритель, скорее, очень сержусь на это...
Оживляж, конечно по приколу, но не проще ли было обойтись без "свиней" и изложить свою позицию открытым текстом? Пообсуждали бы предметно.... Тема кадровая, вобще - интересна сама по себе. Ведь у МХАТа нет своеё базы в виде ВУЗа, приходится брать пришлых, что , с одной стороны - неплохо, приезжих легче закрепить, дав общагу, а с другой стороны, провинциальные трудовые ресурсы настроены сильно на то, чтобы пробиться в жизни, что снижает эти шансы на закрепление в труппе. Так что есть естественные предпосылке к текучке. Но вот, внутренняя кадровая политика, действительно остаётся не до конца понятной. Возможно просто, мы с Вами недостаточно информированы и там всё хорошо обосновано. Может и злиться Вам не на что, может по другому и быть не может? 8-)
Отправлено: 09.11.11 14:28. Заголовок: vsr пишет: но не пр..
vsr пишет:
цитата:
но не проще ли было обойтись без "свиней" и изложить свою позицию открытым текстом? Пообсуждали бы предметно.... Тема кадровая, вобще - интересна сама по себе.
удивлен, ибо эту тему поднимали 100 раз!!! vsr пишет:
цитата:
провинциальные трудовые ресурсы настроены сильно на то, чтобы пробиться в жизни, что снижает эти шансы на закрепление в труппе
Во МХАТе очень много из провинции, в т.ч. тот, который из шаржа, и работают по 20 с лишним лет... vsr пишет:
цитата:
Возможно просто, мы с Вами недостаточно информированы и там всё хорошо обосновано. Может и злиться Вам не на что, может по другому и быть не может? 8-)
Я понятия не имею, насколько вы информированы, а объединять меня и Вас я бы не стал... ))))))))
Я понятия не имею, насколько вы информированы, а объединять меня и Вас я бы не стал... ))))))))
Да нет, ну что Вы! Я об этом и не мечтал, я тока об том, что может быть Вы бы лучше поделились с нами информированностью, а не второй её производной, то есть, сердитостью? 8-)
Отправлено: 10.11.11 08:47. Заголовок: И где же вы были вче..
И где же вы были вчера, некоторые из друзей МХАТ?
Сразу скажу, что отсылки к выбору спектакля для бенефиса как к причине отсутствия приняты (по крайней мере, мной) быть не могут, ибо идти все равно надо было хотя бы потому, чтобы увидеть потрясающее поздравление Бабурина (я его никогда таким, каким он был вчера, не видел, а ирония относительно аббревиатуры "ВВ" - просто высший пилотаж), чтобы услышать слова Нарочницкой - образец в полном смысле этого слова изящной словесности, чтобы увидеть искреннейшее, обаятельнейшее этакое мальчишески-хулиганское поздравление Беляковича, чтобы услышать стихи Кострова в авторском исполнении, чтобы ощутить и ответ юбиляра - краткий, но такой веский и емкий (как и его персонаж в бенефисном спектакле) со словами благодарности Дорониной, Московскому Художественному Академическому Театру и России...
А чего стоило самое настоящее море цветов - в том числе и от друзей (не жалую, право слово, определение "поклонники")! И когда после шикарного, мужского, сочного и ЛУЧШЕГО букета Кати я увидел солнечное лицо Валентина - такое широкое, открытое -, оставившего в руках именно этот букет, да еще и трогательно сжимавшего его, я понял, что и в выборе бенефисного спектакля что-то такое есть ("Король-Солнце" - разве не так?..)
Кстати, сам спектакль был отыгран отлично, Клементьев был превосходен, а игра главного героя вызвала мурашки - признаюсь честно, что в первый раз в жизни (имею в виду - из всех виденных мной спектаклей по пьесе "Кабала святош").
Кто знает - наверное, важнее ощутить себя специалистами по животноводству, наркологами, обладающими очень серьезным обонянием, улавливающими знакомый нам всем запах даже на расстоянии 10-15 метров, составителями "дружеских" (в их понимании) шаржей, специалистами по кадровым вопросам да и, что тут говорить, пророками относительно получения актерами званий Российской Федерации ... А как иначе прикажете понимать столь неприлично затянувшееся и ну никак не угасающее обсуждение на этом форуме обычными всего лишь зрителями всего, чего угодно, но только не спектаклей? Оглянитесь вы назад - хотя бы на три-четыре дня, вспомните, что вы тут писали... Тяжело, наверное, силы было найти после этого на вчерашний бенефис, но, повторюсь, НАДО БЫЛО ИДТИ, НАДО !
P.S. И к вопросу о "лояльности" (чтобы было совсем уж по теме))) Да, я лоялен МХАТу им. М. Горького. Скажу даже более - словами Роберта Рождественского: "Я - подкуплен. Я подкуплен без остатка. И поэтому - купить меня нельзя!"
Сначала про сам спектакль. Сыграли очень достойно. Но на протяжении всей постановки меня не покидала мысль - как же не хватает Габриэляна!!! Как-то странно ввели Ивашину. Получился этакий гламурный сапожник, не страшный, не колкий, не "зубастый" на слово. Текст тот же, но образа уже нет. Честно говоря, Зайцев меня больше устраивал. Больше органики, ближе к первому варианту. Без участия Чубченко было смотреть скушновато :)
Порадовал полный зал. Прекрасные песенные поздравления, особенно от Матасовой. Не совсем понятен подбор поздравляюще-поющих: там две новые девочки были. Наблюдать за ними было не сильно интересно. Что, "стариков" до 30 не осталось?? ))
Поздравительная часть не по-детски удивила своей масштабностью и продолжительностью. Спасибо Бабурину и Нарочницкой, что поддерживают театр. Валерий Белякович в своем "пацанском" стиле вспомнил былое и обнадежил насчет будущих совместных работ с Клементьевым. Верно было сказано про табакова, чонишвили "голос из всех щелей".
Надеюсь, что банкет доставил удовольствие ВСЕМ актерам и приглашенным В.В.
Александр пишет:
цитата:
услышать слова Нарочницкой - образец в полном смысле этого слова изящной словесности
Всем советую прочитать ее труд "Россия и русские в мировой истории"!!!
Отправлено: 11.11.11 21:03. Заголовок: Александр пишет: И ..
Александр пишет:
цитата:
И где же вы были вчера, некоторые из друзей МХАТ?
Я был в служебной командировке, от которой никак не мог отказаться... Очень, конечно, жалею о том, что не смог попасть в Театр... Но не помирать же от расстройства? Слава Богу, В.В. Клементьев является одним из моих любимейших артистов и я его ещё ОЧЕНЬ много раз увижу в своих любимых спектаклях (желательно без Лены Коробейниковой и М.В. Кабанова... ))) большое спасибо тем, кто фотографировал и снимал!!!
Отправлено: 11.11.11 21:13. Заголовок: Александр пишет: Тя..
Александр пишет:
цитата:
Тяжело, наверное, силы было найти после этого на вчерашний бенефис, но, повторюсь, НАДО БЫЛО ИДТИ, НАДО !
уважаемый Александр, прежде, чем делать такие умопомрачительные выводы с завываниями, желательно было бы выяснить причину моего отсутствия, тем более, что Ваша профессия, вроде как обязывает выяснять сначала...
Отправлено: 11.11.11 21:27. Заголовок: Александр пишет: чт..
Александр пишет:
цитата:
что отсылки к выбору спектакля для бенефиса как к причине отсутствия приняты (по крайней мере, мной) быть не могут,
буду очень переживать по этому поводу, и, если позволите, попрошу у вас прощения на коленках... может, все-таки, примите мои "отсылки", сжалитесь надо мной...
если будет написано что-то типа "по-моему актер был пьяный, т.к. в зале стоял резкий запах перегара идущий со сцены, и актёр пропускал реплики", то нет
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Администратор
- там всё подобрее 
, Уважайте друг друга! И валерьянки попейте что ли... Я прям и не знаю... Назвала тему "Лояльность" - и понеслось... Неужели нет ничего доброго, позитивного? 
Пожалуйста, прекратите флуд! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума