Поздравляю творческий коллектив МХАТ им м. Горького с премьерой спектакля по пьесе В. Розова "В поисках радости". Надеюсь, что со временем все недочеты исчезнут, исполнители найдут верные психологические ходы, уйдет тревога и беспокойство. Искренне поздравляю Тимура Дружкова с первой большой и такой удачной ролью!
Отправлено: 12.11.12 15:27. Заголовок: А на Мастере вчера А..
А на Мастере вчера Аншлаг был.8-) Если приплюсовать субботу, то очень радует посещаемость. 8-) И мне кажется, дело не в конкретных спектаклях. Просто - "Осеннее обострение" 8-)
Тезисно. 1."Отчаянные влюблённые" - отчаянно слабый спектакль. Не спасает отчаянно старательная, порой приличная (Кисличенко, Кравчук) игра актёров.Нельзя не впасть в отчаяние при виде всего того, что делается... 2.Да, Татьяна Васильевно делает МХАТу прекрасную рекламу. Но ведь это только до поры-до времени. До юбилея. А что же будет дальше?
Отправлено: 15.11.12 14:12. Заголовок: Друзья, я полагаю, ч..
Друзья, я полагаю, что Театр делает вск возможное, чтобы соответствовать неким современным "критериям": минимум две премьеры в год (а в Театре две сцены, и, наверно по две премьеры для каждой из них), заполняемость зала не ниже 75%. Трудновыполнимые условия для огромного зала Театра (1472 места), в отличие от МХТ, где давно хитрят и играют большинство спектаклей на "малой" и "новой" сценах, где количество мест что-то около 250 и 90 соответственно, - заполнить такие "залы" довольно просто. С учетом того, что в Театре нет раскрученных "звезд", а работают замечательные, но не очень известные широкому кругу зритлей артисты, - это уже большой подвиг то, что делается, то, что все чаще и чаще открывается второй ярус. Татьяна Васильевна права в своих интервью, что и уровень зрителя очень упал, я уверен, что Вы с этим согласитесь. Мало кто из зрителей хочет сейчас приходить на спектакли и сопереживать, получать душевное потрясение. Очень значительную часть зрителей интересует либо: 1) "хорошо провести время" (на эту часть ещё можно хоть как-то надеяться, что она способна принять и понять Качество, настоящий Русский Психологический Театр), 2) поржать и не включать мозги (для них и предназначается последняя "продукция") 3) увидеть "сымай трусы" (до этого Театр не дошел и очень надеюсь, не дойдет). Увы, не очень значительная часть современных зрителей способна страстно полюбить такие спектакли, как "Обрыв", "Прощание с Матерой", "Годы странствий" и т.д... Я Театр, увы, понимаю, уверен, что и Вы тоже. Надо выживать современными методами и кому-то что-то доказывать. У Театра это получается и получается, все-равно, достойным образом. Благодаря такому способу выживания, все-таки мы имеем возможность хоть изредка видеть те спектакли, которые волнуют нас, видеть любимых артистов. А иначе, сами знаете, что может получиться, хоть Театр и Федеральный. Другое дело, что можно, все-таки постараться уйти от совсем уж банальных и заезженных пьес! Предлагаю Театру заказать или своими силами сделать инсценировку по рассказам Шукшина! Рассказов, которые могли бы подойти для сцены (с минимумом повествования от автора) у Шукшина не очень много, но есть. Рабочее название предлагаю "Мой зять украл машину дров".
Вольдемар! . Всё, что мы говорим, всё, что делаем, продиктовано исключительно любовью ко МХАТу. Но, к сожалению, всё Вами сказанное, имеет место быть. И такая тенденция - облегчения пути; занижения планки; ухода от глубоких постановок, созвучных мхатовскому вселенскому мировоззрению, работа и участие в которых только и может возвысить дух и мастерство молодых (и не совсем) актёров,- может привести к тому, что уже даже и изредка мы не сможем видеть достойных истинного МХАТа спектаклей. Хочется верить, что это не сознательная долгосрочная политика руководства, но форс-мажор, следствие временных кадровых проблем, катастрофической нехватки достойной режиссуры. Хотя, простите за частое повторение, уверена: Валерий Романович Белякович (дай Бог ему здоровья), прекрасно чувствующий время, дух и нерв МХАТа, - это тот режиссёр, который нужен МХАТу (но никак не Бейлис). Татьяна Васильевна сейчас в прекрасной форме, Александр Дмитриев хорошо себя показал. Есть люди, есть. И есть хорошая драматургия. Вот и ну те ка.
Отправлено: 16.11.12 13:30. Заголовок: Да, непростительная ..
Да, непростительная забывчивость. На малой сцене великолепно созидают Семёнов ("Любовь взаймы"), Горобец ("Босоногий в Афинах"). Есть порох в пороховницах. Вот и доверить бы им новые постановки. Уверена в качественном результате. И актёры прошли бы замечательную школу мастерства. Актёры, ау, требуйте, пытайтесь влиять на ситуацию. От этого зависит ваше будущее. И наше тоже.
Отправлено: 18.11.12 09:27. Заголовок: А я, не оставляю над..
А я, не оставляю надежду увидеть "Последние" в постановке Яшина, которого Т.В. может призвать во МХАТ! Желательно лицезреть в роли Софьи- Дубовицкую и Брагарник! МХАТ, носящий имя Максима Горького, просто обязан спасти этот великий спектакль, шедший на сцене ныне покойного театра им.Гоголя!
Актёры, ау, требуйте, пытайтесь влиять на ситуацию.
Дело не в отсутствии режиссеров! Режиссеры есть! Есть прекрасные режиссеры! И были среди них такие, которые РАБОТАЛИ, ХОТЕЛИ РАБОТАТЬ И РАБОТЫ ИХ БЫЛИ ПРЕКРАСНЫ: Антон васильев, Юрий Аксенов, Валерий Усков. Из Малого театра я на стороне только замечательного Драгунова! Где эти режиссеры? Где их спектакли (не все, но многие ПОСЕЩАЕМЫЕ просто вышвырнуты). Дело тут не в отсутствии режиссеров. А то, что до малой сцены допустили замечательных Горобца и Семенова - это вынужденное стечение обстоятельств... "да несчастье помогло".
01.03.2013 - "Паутина" (премьерный показ, без прогона на зрителя)
"... а как умру, знакомые, проходя мимо могилы, будут говорить: "Здесь лежит Тригорин. Хороший был писатель, но он писал хуже Тургенева" (Чехов, "Чайка")
Тезисно:
1) антракт необходим КАТЕГОРИЧЕСКИ! Абсолютно понятно, что ему место перед первым допросом. Иначе выходит, что режиссер подводит зрителя к мазохизму, поскольку сразу понятно, что, пока инспектор не допросит всех фигурантов, никакого развития сюжета ждать не следует (принцип "Мёртвых душ" и т.п., за что оные, как раз, не сильно люблю)
2) расстроила сама пьеса; я ожидал более закрученного сюжета и двойного/тройного финала/псевдофинала. Честно говоря, не верится, что Семенов, с его вкусом, опытом, умением делать инсценировки по своей воле взялся за беспроигрышную, конечно, но и не сильно выигрышную пьесу. имхо, не его ума дело
3) музыка - настроенческая. Её много, но не захватила, как в "Любовь взаймы". Нет изюминки, индивидуальности, единой линии. Несколько раз услышал вторичность
4) декорации - не впечатлили вообще. При входе в зал я сразу смекнул, что это, наверно, остатки от декораций "Отчаянных". Вообще, само по себе название уже обязывает художника обыграть тему паутины в прямом и переносном смысле. Но это не было сделано хотя бы даже в занавеске по центру.
5) куда смотрят бутафоры? - бутылка виски с российской акцизной маркой!
6) отмечу все-таки пока только одну актерскую удачу - это Валерий Косенков!!! Браво! Я получал истинное удовольствие. Здесь же к нему подтягиваются Кисличенко, Хатников, Дубовицкая (последней нужно дорабатывать роль; больше харАктерности и уходить от Василисы; не стесняться в поиске)
7) Хатников и Ивашина: есть общая особенность - играют как на большой зал. А на малой сцене хочется больше нюансов и полутонов.
8) совершенно убило решение роли инспектора (Масенко): взят штамп из штампов! Получился не человек, а робот. Да ещё без прошлого и без будущего
9) Ливанова - в основном, такая же, как везде Тильтиль-Митиль. Есть отдельные проблески (очень сильные!), но их мало.
10) Голубина - НИКАК. Ни плохо, ни хорошо. Что она есть в спектакле, что ее нет - ничего не изменится. Вроде как и главная героиня, но по факту вышел сквозной технический персонаж. В начале кокетство с темой "если бы..." выглядит очень натянуто-искусственным. В конце на ключевой цитате про паутину из О. Уайльда - тоже как-то мимо, мостик не перекинулся. По мне, душевности не хватает. Возможно, она остается в реальной жизни, а тут, как в бане - улетает вместе с паром . Паутина действительно запутала Ларису
Общий вывод: хороший добротный спектакль, но "Был один человек" - ЛУЧШЕ по всем критериям (сценография, музыка, сюжет и его интрига). Помните, когда в финале реально перехватывало дыхание от раскрытия тайны убийства? Понятно, что эти две постановки не могут сосуществовать одновременно. В любом случае, спасибо Семенову и всем, кто работал над спектаклем, что держат марку.
ценитель соглашусь со всем, особенно с необходимостью антракта. Я его всем организмом предчувствовала, а он так и не пришел.
Что касается декораций, то на самом деле весьма неплохо, не было каких-то гиперболизированных предметов, сценическое пространство выстроилось весьма гармонично. Конечно можно было поиграть с темой паутины,отразить путанные линии сюжета в декорациях, но хорошо, что хотя бы так. То что сложился интерьер и можно поверить в то, что в нем худо бедно могут жить люди - уже хорошо
Отправлено: 17.03.13 14:44. Заголовок: Пожалуй, тоже выскаж..
Пожалуй, тоже выскажусь, раз решили не молчать... Небольшое отступление... 1. "Был один человек" - на две головы выше спектакль! Смотрел его много раз и почти каждый раз забывал, что убийца - герой Погодина. Замечательный режиссер Антон Васильев смог создать интереснейший, захватывающий спектакль, в котором была и интрига, и очень интересная любовная линия и СОПЕРЕЖИВАНИЕ (ВСЕМ ГЕРОЯМ!!!!), что очень важно для РУССКОГО ПСИХИОЛОГИЧЕСКОГО ТЕАТРА! Я уже писал о том, что Антон Васильев один из тех режиссеров, которые УМЕЮТ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ОПРАВДАТЬ ВСЕХ героев пьесы. Кроме того, он умеет доверять артисту работать над ролью самостоятельно, а от этого герои получались необыкновенно правдивыми, сыгранными изнутри. Помните, какая великолепная работа была в этом спектакле у Кирилла Ананьева? Сколько раз смотрел и практически по-настоящему верил в сумасшествие его героя... до мурашек! При этом Кирилл - самый неудачный Пес в Синей Птице (да простит он меня), неудачный до слез... и ничего с годами не меняется. В "Был один человек" я подозревал абсолютно всех героев (кроме полицейских): и Ромодиной и Мартыновой и Самойлова(Бачурина). Помню, как зрители, молчащие в течение спектакля всегда аплодировали в финальной сцене поцелуя героев Катышевой и Погодина - так сильно были заворожены действием мысли зрителей.
2. В "Паутине" я понял кто убийца сразу!!! Зачем нужна эта первоначальная сцена с Хатниковым? Что она дает спектаклю, кроме разоблачения? 3. Не понравилась роль Дубовицкой. Ни образ, ни исполнение. Дурь. Примитив в стиле детского утренника. Вставная челюсть в спектакль (портит спектакль на 70% трактовка этой роли). Что за идиотизм с цветным париком? Что за игра как на выезном утреннике в масленицу на сколоченной эстраде? Интриги - ни на копейку. Наверно это очень "тонкий" юмор Семенова. Никакого оправдания не могу найти исполнению, хотя О.Н. Дубовицкую как актрису очень уважаю. 4. Ливанова мне в этом спектакле очень понравилась, единственная просьба - произносить реплики в два раза громче и хоть иногда смотреть на зал и подавать реплики на зрителя (это в принципе не обязательно, но остальные артисты делают так и Катя в сравнении с ними выбивается). 5. Косенков, естественно, безупречен. Профессионал. Артист - думающий и стесняющийся сыграть недостаточно хорошо. Единственная отрада этого спектакля (зрители это отметили аплодисментами). 6. Лариса способна на гораздо большее. Образу не достает хитрости и интриги, исполнению - владения голосом. 7. Героя Масенко нужно зафиксировать в центре комнаты, и чтоб не он вертелся вокруг обитателей дома, а они вокруг него!!!! Плюс его появление в доме неинтересное. Для большей интриги я бы впустил его в дом одного, пока никого нет (без напарника), он бы походил под соответствующую музыку, порыскал и тут бы в комнату вошла героиня Ларисы и взвизгнула от страха! И уж потом бы зашел капрал в форме (Карташов). 8. Мне не нравится, что друзья, уехавшие в клуб вне подозрений. Герои и Косенкова и Кисличенко должны быть тоже завлечены в интригу. 9. Если уж этот письменный столик - герой всего романа, и роман - детектив, пусть уж в самом начале спектакля все вокруг него отметятся, все посмотрят на него, потрогают, погладят... поставят НА НЕГО букет цветов... 10. Антракт необходим!!!! И по логике (накалить страсти) и по санитарным нормам. Если у вас там есть возможность, простите, сделать пи-пи между выходами, то у зрителя только одна возможность - под себя.
Резюме - второй раз не хочется категорически. А на БОЧ - ходил много раз.
Отправлено: 18.03.13 09:40. Заголовок: Соглашусь полностью ..
Соглашусь полностью СО ВСЕМ! Единственное, что все карты я бы не открывал: еще не все смотрели. И старые постановки иногда возвращаются...)
Постановка не выглядит сырой, но при этом местами ооочень не продумана. Соглашусь, что нет эффекта сопереживания героям. Вообще никому и ни на грамм. Когда началались допросы (и сразу понятно, что это НАДОЛГО), я честно мучился и скучал одновременно. Про Дубовицкую, я, признаться, несколько смягчил позицию, если не сказать больше... Именно ДУРЬ (списываю на Семёнова)
Еще такое резюме можно сделать: Семенову подсунули (моя версия) - совершенно не его материал. Та же история, что и с "Тенью". Правда, в последнем случае Т.В. сама зачем-то вышла на чуждую себе пьесу. Как результат - получили два ПУСТЫХ спектакля.
Отправлено: 18.03.13 15:48. Заголовок: Братцы, а вот что до..
Братцы, а вот что до меня – так мне «Паутина» понравилась. Понравилась – и весьма. Я говорю о целостном восприятии, об общем, так сказать, впечатлении. И я такая не одинокая. Да по сути весь зал был практически единодушен: он был полон в смысле занятости всех мест, он был полон одобрения и приятия. Частые аплодисменты, крики Браво! и весьма лестные отзывы зрителей по окончании – тому подтверждение. Да, это не остросоциальная психологическая драма, постановка которой так идёт, была бы так к лицу МХАТу и до которой мы все страшные охотники. Да, ваши претензии вроде бы и имеет право на существование. Каждое по отдельности. А вот в целом!? Этот спектакль - очень изящная, добротная, ансамблевая работа всех: и режиссера Семёнова, и композитора Мурга, и художника Барабанова (им - отдельное спасибо), и актёров Голубиной, Кисличенко, Косенкова, Хатникова, Айсина. Практически всех. Я так вижу. И, надеюсь, зритель, не испугавшись ваших отчасти оправданных замечаний, всё же придёт и по достоинству оценит эту весьма качественную мхатовскую работу. Приятного просмотра.
Обязательно идите, увидите наверняка любимых артистов (ну артисты которые там играют - по определению не могут быть "нелюбимыми"!) в очень красивом и приятном спектакле. А если вдруг разочаруетесь - сходите снова, и Вам наверняка покажется, что "все вроде и не так плохо..."
Не знаю, то ли дело в том, что я не видел спектакля "Был один человек", то ли в том, что я смотрел не 1-ого марта, а 17-ого; но впечатления несколько другие. Разумеется, все замечания, высказанные выше, не беспочвенны, но художественные достоинства спектакля, на мой взгляд, гораздо больше, чем о них написано. Так, например, ну совсем мне не показалось, что кроме Хью Берга ничто не радует в этом спектакле; скорее наоборот, работа Косенкова входит в ряд замечательных образов, созданных Айсиным, Кисличенко (как они интересно играют на малой сцене, побольше бы таких ролей!), Померанцевым и т. д.
Мне очень понравились также Кларисса-Голубина, особенно в начале и середине, в конце - несколько меньше, но я думаю что со временем роль станет более насыщенной разными оттенками, более сложной - надо только немножко подождать. Понравился мне и Инспектор- Масенко, ну да немного схематично, но есть и интересные места. Мне в некоторых местах очень понравилась Дубовицкая, хотя не везде.
Спектакль очень приятно смотреть. К тому же, даже прочитав подсказку Вольдемара Карловича, о том, кто убийца, я узнал вместе со всеми зрителями в финале спектакля, не раньше. На декорации тоже очень приятно смотреть, особенно при такой хорошей игре. Еще приятно смотреть на программку с фотографией, по-моему, программка получилась красивая, если бы вот только не исправление. Хочется пожелать спектаклю исключительно положительного развития, долгой сценической жизни и нескончаемого зрительского потока.
PS ценитель пишет:
цитата:
Понятно, что эти две постановки не могут сосуществовать одновременно.
Ну сосуществуют же на основной сцене и Белугин, и Красавец, скоро там пополнение ожидается....
Отправлено: 18.03.13 21:45. Заголовок: И мысли не было отго..
И мысли не было отговаривать мхатовцев от похода во МХАТ! Смотреть нужно абсолютно все и абсолютно всем! ))))))) Особенно тем, кто "ходит просто в театр", а не "ходит в театр к кому-то". Любые отзывы на этом форуме, в особенности от старых постоянных зрителей - ни в коей мере нельзя воспринимать как какую-то обиду, желание принизить, отговорить... Цель отзывов (в т.ч. отрицательных) - улучшить спектакль, так как мы надеемся на то, что кто-то кроме зрителей это читает. Среди других желаний - расшевелить Театр (постановщиков, артистов, композиторов и т.д.), сказать о том, что не все гладко в Королевстве, что нельзя расслабляться, нельзя стопориться, рассказать, что регресс, увы, заметен. Этот взгляд со стороны, догадываюсь, что может восприняться с обидой! Пожалуйста, простите нас!!! Обижать не хотим! Мы вас ЛЮБИМ!!! Поверьте, со стороны МНОГОЕ ВИДНЕЕ!!! И ПОВЕРЬТЕ ДРУЗЬЯМ!!! И нельзя расслабляться, а то пришлют вам на хозяйство мойшу ефимыча швыдкого или гусмана... ))) Примеры не за горами, да?
П.С. Сравнивая нынешнюю продукцию со спектаклями прошлых лет мы смело можем делать выводы по прогрессе/регрессе. В случае регресса - бем колокола.
Отправлено: 19.03.13 09:05. Заголовок: Имярек пишет: это н..
Имярек пишет:
цитата:
это не остросоциальная психологическая драма
"Был один человек" - та же А. Кристи, но на первом плане, как сюжетно, так и по воле режиссёра, были драмы и конфликты обычных людей.
AlexSol пишет:
цитата:
А то я уже боялся смотреть "Паутину", прочитав первые отклики. Надо все же составить собственное мнение.
эт что за кокетство?)) иначе категорически не пошли бы что ли...
rkv пишет:
цитата:
Масенко, ну да немного схематично
это мягко сказано)))
rkv пишет:
цитата:
программку с фотографией
там Померанцев безумно похож на Н.В. Пенькова! ц.н.
rkv пишет:
цитата:
Ну сосуществуют же на основной сцене и Белугин, и Красавец
С А. Кристи иные мотивы, скорее "политического" характера
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Поверьте, со стороны МНОГОЕ ВИДНЕЕ!!!
А вот это донести до актерского сообщества практически невозможно. У них есть четкая уверенность, что занимаются чем-то вроде ядерной физики (т.е. мало кто понимает и компетентен). Ха-ха
Отправлено: 25.03.13 11:42. Заголовок: Вчера, будучи в теат..
Вчера, будучи в театре, спросил об этом. Постановка Александра Дмитриева. В совсем главных ролях - Дарья Яковлева и Юрий Ракович. В главных - Маргарита Юрьева и Генриетта Ромодина.
Отправлено: 25.03.13 17:04. Заголовок: Насколько я понял, п..
Насколько я понял, пьеса - зарубежного автора. Но найти никак не могу. Может быть, название, по обыкновению, изменено? В общем, буду благодарен за информацию о пьесе.
26.03.2013 - "Медведь" (первый показ на малой сцене). Пишу в этой теме, поскольку заявлено как "премьера" :)) Состав - Матасова-Самойлов-Халтурин (и др.))
Свершилось чудо! Камерность малой сцены придала спектаклю иной темпоритм, кипение страстей, отсутствие провисаний, пауз, долгих проходов. На большой сцене всегда было неимоверно тягомотно смотреть из-за этого. Неожиданно и приятно, блин. По сути, это бенефис Матасовой и Самойлова. Они выступают на равных, как партнеры, достойные друг друга и с явно особым отношением в жизни. Иногда казалось, что воздух искрился от накала страстей. Оба бесподобны! При этом указанной паре нисколько не уступает блестящая игра Владимира Халтурина! За это ему отдельное БРАВО! Имхо, подпортить постановку могут только школьники. Вчера их не наблюдалось. Зал прекрасно принимал, отдельно хлопал на первый выход Матасовой и Самойлову.
Отправлено: 30.03.13 17:00. Заголовок: Возвращаясь с грядущ..
Возвращаясь к грядущей премьере - "Пространство для любви".
Спасибо нашему уважаемому Ценителю за ссылку на текст пьесы.
Посему - некоторые корректировки моего предыдущего поста, написанному со слов работников театра. Пьеса написана Владимиром Янсюкевичем в 2008 году. В полном смысле этого слова - трагикомедия, чем-то напоминает "Уличного охотника", но, поскольку действующих лиц - всего четверо, сюжет - более прост, но при этом - чрезвычайно глубок, увидим, убежден, именно ИГРУ актеров. Эти 56 с небольшим листов печатного текста прочитал просто на одном дыхании. Получил огромное удовольствие! Ребята, это потрясающая вещь! Там столько акцентов! Я лично, прямо скажу, истосковался по таким вещам! Надо обязательно не то, что идти, а бежать и брать быстрее билеты, пока они есть! (К величайшему (!!!) сожалению, сам не смогу 9-го мая, меня не будет в Москве, но 22 мая - непременно пойду). Подбор актеров - просто "в десятку"! Да (забыл), забираю свои слова о главных и совсем главных действующих лицах, поскольку там все четверо - именно главные роли, выделить кого-то просто сложно. Хотя основное бремя (если без сокращений текста пьесы) ляжет, безусловно, на плечи Маргариты Валентиновны Юрьевой.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума