ну начну с самого нашего любимого спектакля! Дверь (о, теперь это номер). Лариса Голубина прекрасная актриса, но для меня некоторые Юлины реплики настолько уже в подсознании, что я не могу воспринимать роль в каком-либо другом исполнении. "А Вас за это могут посади-и-иить" :-)))))) В роли Джесики, я повторюсь, я бы хотел видеть характерную актрису ( и не новичка, чтобы финальная сцена, когда Джесика уже постарела и разговаривает как "мадам" не выгядела как студенческий этюд в ГИТИСе), потому, что роль должна быть полноправно яркой, но пулучается самой маленькой. Наталья Пирогова - наилучший вариант.
А я был шокирован (!!!) Бариновым в роли философа в "Полоумном Журдене". Изуродовал роль, приравняв её к массовке, сыграл штампованно и бёкло. Ведь Философ в этой пьесе - это псевдоздравый смысл. И когда в этой роли выходил Градополов - всё и все как будто преображались перед его аристократизмом, возрастом и игрой (и с человеческих, и с профессиональных позиций). И актёры, и зрители замирали. Но теперь Градополов, к сожалению, не игрок (пчёлы!))(((. Лучше б ввели на роль Философа родного для этого спектакля Ивана Криворучко например.
Да..., Баринов это вообще отдельный разговор. Он запорол роль в "Сокровищах Петера", роль философа в "Журдене", роль Кости а "Халаме", маленький выход на "Белой" ну короче везде. А ведь он известный актёр, сыграл много ролей в фильмах, не плохие роли в театрах, но во МХАТе он играет ужасно. Медведева тоже восторга не вызывает. На мой взгляд, она играет в "Двери" хуже, чем Катюхина. Очень порадовала Татьяна Поппе в роли Коринкиной. Не ожидала, что эта актриса, так сможет сыграть. Не давали ей тех ролей, которых она заслуживает и на которые подходит.
Есть такое ощущение, что фраза в названии темы "новый ввод" попахивает маслом масленным...)) Мне интересно знать мнение относительно Белогурова в "Заложниках" (Катя вроде бы видела). Как актёр Белогуров мне вполне понравился, достойно смотрелся, в общем. Но роль КАТЕГОРИЧЕСКИ не его. И тем, кто видел Чубченко и может сравнить - перевес в пользу последнего. В ЭТОЙ роли были важны внешние данные, а у Белогурова получился не бандит, а дворовая шпана (и стриптиза не было .... ). Но актёр он - достойный и видно, что старательный. Но достоин он СВОИХ ролей.
Я именно по причине игры другого состава сегодня не пошёл, т.к. спектакль не видел ещё, а хочется вначале увидеть состав Матасова-Дахненко. А затем можно пересматривать и сравнивать.
Простите, друзья, но все познается в сравнении, не правда ли?! Если бы мы не бывали в других театрах, то не могли бы честно, откровенно и справедливо восхвалять МХАТ, согласитесь ))))
Очень порадовала Татьяна Поппе в роли Коринкиной. Не ожидала, что эта актриса, так сможет сыграть. Не давали ей тех ролей, которых она заслуживает и на которые подходит.
Говорят, что Доронину Пирогова устроила вполне. Так что давайте порадуемся за Наташу (всё же новая роль) и за Лиду (наконец-то хоть на один спектакль меньше)... Все счастливы, все довольны... Ценителю: искренне сочувствую! Одна сцена Матасова-Дахненко чего стоит!!!
ПОЗДРАВЛЮ ПИРОГОВУ НАТАЛЬЮ ЮРЬЕВНУ с замечательным исполнением роли Дуняши! Мне кажется, это точное попадание! Пирогова - очень живая в этой роли - то, что надо для деревенской девочки...
Пирогова - очень живая в этой роли - то, что надо для деревенской девочки...
Мне не понравилось то, что она уж О-О-О-О-ОЧЕНЬ громко говорит, а голос высокий... Живость надо по-другому выражать... Темперамент у неё - УХ!!! Мне Катышева больше нравится (это МОЁ мнение )
Катюш, а у кого, как ты считаешь, хорошо поставленный голос?!
Голубина, Зыкова, Коробейникова и т.д. Может, конечно, у Наташи он и поставлен, но, как она визжит и кричит, это уже не спектакль, а балаган. Актриса она замечательная, играет хорошо, но вот голос....
Голубина, Зыкова, Коробейникова и т.д. Может, конечно, у Наташи он и поставлен, но, как она визжит и кричит, это уже не спектакль, а балаган. Актриса она замечательная, играет хорошо, но вот голос....
Согласна на все сто!!! Хорошо поставленный - это чёткий, понятный, разборчивый и РОВНЫЙ!!!!!!!!! Как бы я ни любила многих, но не у всех голос ХОРОШО ПОСТАВЛЕН
Поставленный голос - это чёткое произношение ВСЕХ букв и звуков, а также т.н. "полётность" звукового потока. Можно говорить громко (как, например, Ровинский), но всё улетает будто в унитаз у мало что понятно.
Я не видела, увы... Все собиралась... Так и не сходила. Все ждала, чтоб потом можно было первый состав посмотреть. Вот теперь первый состав дождалась, а новый так и не увидела
Медведева сыграла средненько, очень серо и не ярко. Такая же как в Двери и остальных ролях. (где её вообще откопали))). Поппе вместо Катышевой понравилась. Белогуров тоже, но роль 100% не его.
Медведева сыграла средненько, очень серо и не ярко. Такая же как в Двери и остальных ролях. (где её вообще откопали))). Поппе вместо Катышевой понравилась. Белогуров тоже, но роль 100% не его.
Не... Первый состав есть первый состав... Всегда! В любом спектакле.
Вот, посмотрел "Красавца" с Титоренко и Пироговой. Совершенно другой образ персонажей у обоих. По этой причине сначала никак не мог перестроиться от стремительного, зажигательного Дахненко к плавному, слегка равнодушному, даже нежному Титоренко. Но после адаптации он, т.е. Титоренко, мне понравился. Лучший кусок, на мой взгляд, сцена окончательного разрыва с женой, заканчивающаяся душераздирающим "кра-са-ве-ц". Тут Титоренко был великолепен. Пирогова тоже показывает другой характер, нежели Матасова. Если у Матасовой Сосипатра умная, раскрепощенная и несколько даже вальяжная светская дама, у Пироговой это более простая и бесхитростная провинциалка, к тому же тоже влюбленная в Аполлона, по-моему интересный и логичный ход. Если все влюблялись, то почему ей оставаться в стороне? Вот матасовская Сосипатра в Аполлона не влюбилась и это тоже логично, слишком умна. Единственно, что не понравилось в игре Пироговой - ее смех, по большей части неуместный. Отдельно хочу сказать о финале. Он мне ужасно не нравится своей искусственностью - это уже в адрес режиссера. Клоунский стиль резко контрастирует с общим настроем спектакля и, как мне кажется, с текстом пьесы тоже. И если взрывной Дахненко еще кое-как проскакивает это место, то титоренковский Аполлон, более мягкий и даже интеллигентный, выглядит ненатурально. Было бы здорово, если бы убрали таскание за галстук, ломание трости, перетягивание платья и особенно расквашивание носа. Валяние по полу тоже ни к чему. Вполне достаточно прекрасного авторского текста, который можно блестяще обыграть интонационно.
Кстати, я едва ли не первый раз сталкиваюсь со столь различной трактовкой образов разными составами. Как правило, игру актера второго состава подгоняют под образ, созданный первым. И понятно почему. Смена характера персонажа потребует перестройки всех остальных актеров, связанных с ним по действию, а это лишнее напряжение для всех. Но так как актер все-таки другой, с другим темпераментом, другими техническими приемами, другим выражением лица - от своего лица уж никуда не денешься, то получается, как правило, хуже. Еще куда ни шло, если играют впересменку, тогда у актеров есть возможность притереться друг к другу. А если играет первый, а второго вводят только в критической ситуации. Если при этом второй играл последний раз год назад или вообще не играл, да и репетировал ли? А мы тут копья ломаем кто лучше.
А если играет первый, а второго вводят только в критической ситуации. Если при этом второй играл последний раз год назад или вообще не играл, да и репетировал ли? А мы тут копья ломаем кто лучше.
Насколько я знаю Дахненко-Титоренко и Матасова-Пирогова играют в очередь, как правило. Единственное, что Пирогова ввелась чуть позже, но репетировала изначально.
Отправлено: 09.04.07 09:11. Заголовок: о бедном гусаре
Медведеву первый раз увидел в Синей птице и она мне понравилась. Приветливое выражение лица очень подходит к роли Света. На "Двери..." нарочно сел поближе, чтобы разглядеть Голубину, ну и заодно видел игру Медведевой. Играет очень искренно, вся погружена в образ, даже когда отвернута от зрителя, а я сидел на боковых местах и видел ее в такие моменты хорошо. Поэтому вполне могла бы играть на малой сцене. Не понравился только заключительный эпизод, и дело не в том, что на графиню она не похожа, современные графини, наверно так и выглядят (сам ни одной не видал). Но она должна быть старше, все таки двадцать лет прошло. Однако, думаю, что претензий здесь больше к постановщику (а кто, кстати, делал ввод?), чем к вчерашней студентке. Двигается тоже хорошо, я имею в виду танцы. А вот с вокалом есть проблемы. В "Униженных..." ее ввели в цыганский ансамбль, так видно, что ей не хватает воздуха, чтобы дотянуть пока закрывается занавес, и поет горлом. "Заложники..." изначально не входили в число моих любимых спектаклей (мягко говоря), но на замены ходил - любопытно же. Хотя эмоций не испытывал. А замен тут было почему-то больше, чем где-либо еще. Я, во всяком случае, видел в роли Лены Куропатовой Фомину, Тюряеву, Коробейникову, Медведеву, да и ЮЮ играло по меньшей мере четыре человека, если не пять, Костю трое, Болека четверо, проходной двор, а спектакль ведь сравнительно новый. Могу сказать, что Медведева устойчиво держит роль, т.е. выполняет все, что велено. А в данном случае для начинающей актрисы это уже хорошо, так как партнер играет очень неровно и по-моему с ним должно быть трудно. Вот Ценитель назвал это "не его роль", наверно, так и есть, я его в других ролях не видел.
Вот матасовская Сосипатра в Аполлона не влюбилась и это тоже логично, слишком умна
Именно так Лида и чувствует свою героиню Она так же объяснила мне свою трактовку образа. Ей не нравится вариант, когда Сосипатра влюблена (была или есть) в Апполона... Причины - ясны
Сергей пишет:
цитата:
а кто, кстати, делал ввод?,
Лида Матасова. Кажется, вместе с Зикорой...
ценитель пишет:
цитата:
Главная "запевала" (как и в "Дне свадьбы", конечно Пирогова, а остальные под неё подстраиваются).
Да? А я бы в "Униженных" ещё и Лисовую ОБЯЗАТЕЛЬНО выделила...
В востановленном Журдене обратил на себя внимание новенький - актер Оя, учитель танцев. Прекрасно вписался в ансамбль, пластика, интонации - просто чудо, хорошо чувствует границы гротеска и не переигрывает. Мне очень нравился в этой роли Ананьев, но, право, Оя сыграл не хуже, даже не скажешь, что это дебют. Кажется, он же играет в "Нежном сердце" парикмахера, больше нигде его не видел, а жаль, есть у него актерская искра, есть. В целом же перестановки в спектакле мне не понравились, но это уже для другого раздела.
Кстати, какая удивительная фамилия, а если произносить вместе с инициалами: о-о-я-я-а-а-ю-ю, то получается протяжно и жалобно :)).
В востановленном Журдене обратил на себя внимание новенький - актер Оя, учитель танцев.
В последних (надеюсь всё же не последних)) "Годах странствий" Оя сыграл прохожего вместо Курача. И очень даже прилично. У образа учителя танцев есть очень, такая, тонкая грань ..., но Оя совершенно не выглядит пошло и не играет штамп. Сами понимаете какой.
Мне очень нравился в этой роли Ананьев, но, право, Оя сыграл не хуже, даже не скажешь, что это дебют. Кажется, он же играет в "Нежном сердце" парикмахера, больше нигде его не видел, а жаль, есть у него актерская искра, есть.
Да, Оя мне тоже очень нравится!!!!!!!!!!! Особенно его роль негра в "Халаме"...
Мне тоже понравилась. Еще очень понравилась Юля Зыкова в роли Маюшки, хорош как всегда Зикора и Клементьев, ну Татьяна Васильевна просто слов нет Спасибо всем актерам!!! :
Странно... Я не представляю Фадину в этой роли... Голубину, Медведеву... Но не Фадину. Просто воображения не хватает! А, может, привыкла к Катышевой. Но я Ирину не видела, оценить не могу
При всем моем уважении к Ирине Евгеньевне и любви к ее исполнению других ролей, я считаю, что это совсем не ее роль, и она не справилась, увы и ах... К сожалению...
При всем моем уважении к Ирине Евгеньевне и любви к ее исполнению других ролей, я считаю, что это совсем не ее роль, и она не справилась, увы и ах... К сожалению...
А по моему зря ты так она очень старалась. Спасибо ей еще и за то, что не отменили Зойку...(я ее смотрела первый раз)
А я считаю, что это не совсем так! Мы просто привыкли, что Ирина - лирическая героиня. Просто долгие годы её такой делали, а мне кажется, что она ещё и прекрасная характерная актриса и УХ какая в этом плане профессиональная (вспомните Монах и Бесенок!! ). Мне кажется, что тут в головах сидят скорее стереотипы! Да и не забывайте, что это был СРОЧНЕЙШИЙ ввод!
Может не правильно подобрала слова… Для срочного ввода, все прошло замечательно, конечно спасибо большое Ирине. Но не такой должен быть образ… как мне кажется…. И дело все скорее всего в том, что как ни крути, типаж другой….
Отправлено: 25.02.09 23:41. Заголовок: Не дадим этой теме с..
Не дадим этой теме сдохнуть)). Из того, что видел: Удачные вводы (всем - БРАВО!):
Ирина Фадина - "Васса Железнова" (Рашель) Ирина Фадина - "На дне" (Анна - срочный ввод) Карпенко - "Сокровища Петера" (Михель-Голландец) Илья Кремнев - "Сокровища Петера" (Плотогон) Дмитрий Белогуров - "Синяя птица" (Пес) Алексей Потапкин - "Дверь в смежную комнату/Тайна двери..." (Рис) Валерий Косенков - "Дверь в смежную комнату/Тайна двери..." (Рис) Кагарманова - "Синяя птица" (Тильтиль) Лариса Голубина - "Дверь в смежную комнату/Тайна двери..." (Джессика) Титоренко - "Дверь в смежную комнату/Тайна двери..." (Гарольд)
КРАЙНЕ неудачные вводы:
Скицан - "Сон в летнюю ночь" (Тезей) Кристина Пробст - "На дне" (Квашня) (ПОставить на такую роль - всё равно что ПОДставить) Бажин - "Сон в летнюю ночь" (маляр Миляга)
Так себе:
Лариса Голубина - "Сон в летнюю ночь" (Ипполита-срочный ввод)
Отправлено: 01.03.09 19:10. Заголовок: В целом, я согласна ..
В целом, я согласна с хит-парадом Вовы, кроме одного: мне очень понравилась Кристина Пробст в роли Квашни! Я смотрела, когда Кристина играла второй раз (18-го февраля 2009). Было очень много живых моментов.
Отправлено: 15.04.09 09:57. Заголовок: ценитель пишет: По ..
ценитель пишет:
цитата:
По крайней мере, это лучше вялой и неслышной Вихровой
А я не соглашусь... На Вихрову хоть приятно смотреть. И голос у неё приятный. Потом я привыкла, уже слышу его всегда прекрасно А Батрак своей игрой меня, например, откровенно раздражала!!! Интонации - это вообще отдельный цирк... Нееет, однозначно - НЕТ!!!
Отправлено: 01.11.09 15:37. Заголовок: Мария пишет: Спасиб..
Мария пишет:
цитата:
Спасибо))))) за ОЧЕНЬ!!!!!
Маш, ты как очевидец, рассказала бы про "Друзей"... Неужли придется идти самому? ... Я ведь воспринимаю только "стариков"... не знаю, стоит ли получать шок?
Отправлено: 02.11.09 19:00. Заголовок: а что рассказывать т..
а что рассказывать то ? у каждого свое мнение:)))))) наверно придется идти самому:))))) мне не очень... новая молодежь...(но это мое мнение) правда сегодня очень порадовала девочка играющая Римочку, не лучше Катюши..., но все же хорошо... терпимо...))))) да, и нравится Катя Карон... правда пока роль не большая... надо дайти до Птички как нибудь посмотреть...)))
Отправлено: 03.11.09 00:41. Заголовок: Я тоже хочу на Птицу..
Я тоже хочу на Птицу)))))) Вот честно признаюсь, Петера я смотрел 1 раз на первом прогоне и как-то на этом все, хотя, признаю, спектакль очень хороший, но не тянет. Птицу смотреть можно бесконечно... Ничего не могу с собой поделать... ))))))) Но просто так не пойду: либо с вами, детишки )))))) либо буду ждать, когда моя Маша сможет, она же ведь занятее меня.. у неё ведь и детский сад и хор и рисование и кружки и смешарики, а у меня всего лишь одна работа...
Годы идут, исполнители меняются, но Матасова и Зыкова блестяще держат спектакль в отличной форме, сохраняя великолепную режиссуру Драгунова и делая грамотные вводы. Дмитриев по рисунку роли оочень близок к исполнению Зикоры, а Оя - на мой взгляд, лучший Джулиан из всех трёх предшественников. Даже "партизан" , вон, как разыгрался!
просто оказалось, что он "характерный", а его упорно ставили на героев!!!!
В этом плане показательна роль Ивана Бездомного. На мой взгляд, сыграно блестяще!!! НО! Всё блестяще, окромя заключительного монолога ("какая она у вас красивая, ... глаза на мокром месте... вы, там письмецо-то черканите..."). Последний монолог, сыгран, МЯГКО говоря, оочень слабо. Так как именно в нём исчезает характерный пЭрсонаж и мы видим уже Героя. А это амлуа - совсем другая и более сложная история. Воть.
Отправлено: 27.12.09 12:21. Заголовок: 25 декабря удалось в..
25 декабря удалось вырваться и посмотреть "Рюи Блаз" с Андреем Чубченко в главной роли. Новый ввод - прекрасен. Если честно, не ожидал такого энергетичного прочтения. Стихи сами по себе, конечно, Великие, но КАК Андрей играл - это надо было видеть и слышать! Дважды во время спектакля слезы на его глазах и буквально текущие по щекам - это говорит о многом. Спасибо и браво!
"Контрольный выстрел" и вводы вообще о спектакле говоря для меня он сегодня умер...((((( точно знаю, что больше никогда не пойду... странное ощущение, но для меня сегодня существовало отдельно три старых актера конечно же Лидочка, Арина Алексеева и Маша Янко... не было для меня целого ... все существуют на сцене сами по себе... зачем убрали Ларису бесподобная была Галечка... Дмитриев(Нурали)... зачем Кочкожаров играет Юрика... ввели бы вмесо Ровенского..., а Ровенского оставили на своем месте...
отдельно хочется сказать о роли моряка, сыграной сегодня замечательно (Антон Наумов)...
Отправлено: 07.01.10 00:30. Заголовок: Мария пишет: "..
Мария пишет:
цитата:
"Контрольный выстрел" и вводы вообще о спектакле говоря для меня он сегодня умер...((((( точно знаю, что больше никогда не пойду...
Лукавите!
цитата:
странное ощущение, но для меня сегодня существовало отдельно три старых актера конечно же Лидочка, Арина Алексеева и Маша Янко... не было для меня целого ... все существуют на сцене сами по себе... зачем убрали Ларису бесподобная была Галечка... Дмитриев(Нурали)... зачем Кочкожаров играет Юрика... ввели бы вмесо Ровенского..., а Ровенского оставили на своем месте...
Потому что кто-то умер, а кто-то заболел. В мире нет ничего постоянного. А Ровенский был хорош!!!
цитата:
отдельно хочется сказать о роли моряка, сыграной сегодня замечательно (Антон Наумов)...
отдельно хочется сказать о роли моряка, сыграной сегодня замечательно (Антон Наумов)...
Неплохо, но поработать исчо не лишне.
Мне очень понравилось, как сыграл Антон, очень-очень достойно. Единственное только: чуть больше любви к Даше и чуточку поменьше заостренной гражданской позиции в сцене перед занавесом
чуточку поменьше заостренной гражданской позиции в сцене перед занавесом
Да да, на авансцене, мне кажется, должно быть такое повествование с оттенком грусти и усталости, без пафоса. Но это только наше личное мнение. 8-) Но в целом спектакль был вполне.
Да да, на авансцене, мне кажется, должно быть такое повествование с оттенком грусти и усталости, без пафоса. Но это только наше личное мнение. 8-) Но в целом спектакль был вполне.
Отправлено: 03.03.10 10:43. Заголовок: ОЧЕНЬ (!!!) удачный ..
ОЧЕНЬ (!!!) удачный ввод:
Кузнецова - "Униженные и оскорбленные" (Бубнова) Браво! Очень понравилось! Образ решен совсем иначе, чем у Поппе. Я бы даже отметил, что исполнение Кузнецовой более похоже на первых исполнительниц - Кудрявцеву и Дубовицкую.
КРАЙНЕ НЕУДАЧНЫЙ ВВОД:
Конашенков - "Мастер и Маргарита" (Афраний) Что говорить: УЖАСАЮЩАЯ (!!!) дикция, совершенно неинтересная внешность (не актерская совсем, фактуры нет), актер не знает куда деть свои руки и из-за этого "игры" с плащом выглядят нелепо и не соответствуют статусу персонажа.
Так себе = никак:
Ракович - "Мастер и Маргарита" (Арчибальд) Я конечно понимаю, что у персонажа всего один минимонолог... Но насколько же этот образ был яркий, ЗАМЕТНЫЙ и острохарактерный у Радугина! Ведь такая роль - это отличный шанс (!) раскрыться, додумать, поимпровизировать, слепить "конфетку" из подачи текста. Ничего этого не случилось. Серо, даже без намека на некую характерность. А жаль.
Кузнецова - "Униженные и оскорбленные" (Бубнова) Браво! Очень понравилось! Образ решен совсем иначе, чем у Поппе. Я бы даже отметил, что исполнение Кузнецовой более похоже на первых исполнительниц - Кудрявцеву и Дубовицкую.
Мне тоже очень понравилась Кузнецова! ОЧЕНЬ! Картина заиграла опять!!! Согласен, что решение роли во многом новое, свое, но очень удачное! Не могу согласиться с тем, что решение Кузнецовой похоже на исполнение Дубовицкой или Кудрявцевой. Совсем не похоже (но от этого не хуже). Дубовицкая и Кудрявцева играли "по Доронински", играли трезвых и разумных женщин, которые поставили "дело" на поток. Таких теток я встречаю в некоторых госучреждениях... Про Поппе говорить не буду... ((((( , а вот Кузнецова придумала интерсный вариант и, тем самым поддержав смешного и несколько театрального Маслобоева украсила спектакль!!!!
Вообще, вчера был удивительно прекрасный спектакль! Все так старались!!! Молодцы, спасибо огромное!!!!
Отправлено: 29.03.10 10:54. Заголовок: ЕБАДЗЕ в "На Дне..
ЕБАДЗЕ в "На Дне"- это удар по репутации Московского художественного театра! Полное пренебрежение режиссерским рисунком, наплевательское отношение к коллегам и зрителям, бесконечное самолюбование
Любезный, ты очень переоцениваешь значение своей скромной персоны для МХАТ! Таких как ты - тысячи - стоят и жаждут играть в этом театре и будут они не хуже тебя.
Отправлено: 31.03.10 17:58. Заголовок: Я видел 28-го марта...
Я видел 28-го марта. Такое ощущение сложилось, что на сцене - Коровьев (те же ужимки, гримасы и т.п.) Добили в конец прыжки во время монолога Бубнова во втором действии (слава Богу, не дошло до лезгинки - прошу простить за каламбур). Но "наплевательского отношения к коллегам и зрителям, бесконечного самолюбования" я не увидел. А наблюдал лишь попытку какой-то особенной трактовки этого образа. В общем, мне показалось, что не получилось.
Отправлено: 01.04.10 13:55. Заголовок: Как хорошо, когда вс..
Как хорошо, когда все свежо познается))))))) Мне по первости казалось все прекрасным))) Конечно, это действительно ОЧЕНЬ хороший спектакль, который, надо заметить, года полтора настраивался на нужный лад.
Я, собственно про Шедько. Молодец..... однозначно.
Вне всяких сомнений! Шедько - очень достойное приобретение МХАТ! Пока что все роли, на которые он ввелся очень достойно живут! К тому же... Репников-Кабанов мало похож на ученого (даже на ученого-администратора), эта его роль всегда вызывала во мне некоторое, простите, недоумение. "Чересчур сценично" - вот, на мой взгляд, емкое определение его Репникову )))
Посмотри "Ее друзья" наконец, которых любишь здесь обсуждать, хотя новый состав вообще не видел:))).
Совсем-совсем новый состав я видел только на Машулькиных записях (уж больно они часто меняются). Предыдущий (с ребятами набора 2007-2008 г) и с Наташей Медведевой я смотрел в прошлом году. Рассуждуть не буду, так как все играют достойно, стараются, но в моей голове сидит МОЙ спектакль с Ирой, с Косенковым, со Стасом, с Юрой... . Я понимаю, что его уже никогда (никогда не говори никогда) не будет, но все-таки надо собраться духом). Если бы даже и этот новый состав поставили хоть один раз вечером, я бы пришел обязательно, но ради того, чтобы погрустить я к 12-00 не приеду (повторюсь, моя "грусть" связана исключиттельно с личными переживаниями, не касающимися уровня современного исполнения). Помню как-то кто-то заболел (уже не помню кто) и попросили подсобить давно уволившуюся Косаренкову - вот это был сюрприз! :-)) Конечно, очень не хочется мечтать о том, что кто-то заболеет, но сюрприза я все-равно буду ждать! :-) И пусть за это на меня не сердится самая лучшая Люська!))))
Отправлено: 19.04.10 12:36. Заголовок: Прекрасная, на мой в..
Прекрасная, на мой взгляд, работа у Антона Наумова в "Зойкиной квартире". К превеликому сожалению, эпизод с швеей-закройщицей больше не "стреляет"...И дело тут не в мастерстве (это даже не роль - эпизод), а в том, фактура замечательной актрисы Натальи Моргуновой (а до неё и Татьяны Сергеевны Маховой) очень подходила для этого образа. Теперь зал особо не реагирует, а, поскольку это не трагедия, а комедия-фарс, реакция зала - первостепенна.
Отправлено: 19.04.10 13:17. Заголовок: Очень порадовали Нау..
Очень порадовали Наумов и Пробст в "Зойкиной квартире". Конечно, нет того масштаба и душевного отрыва, как у Зыковой и Курача, но тем не менее оочень достойно.
Абсолютно неудачен ввод Яшновой на роль работницы. Нет, конечно, фактуры. Когда играет Моргунова зрители даже спорят - мужчина это или женщина:))).
Очень рад, что играл Семенов. В прошлый раз его заменял Шедько. Кто видел, говорят, что ужасно было.
Отправлено: 22.04.10 20:37. Заголовок: а мне не понравились..
а мне не понравились ни Наумов ни Пробст Доронина же на фоне омолодившейся Манюшкм стала ещё более древней спектаклю это не мешает, поскольку на фоне помолодевшего после бритья Клементьева, её образ выглядит ещё более омерзительно
А знаете ли вы, что Алексей Шедько является лицом ООН по борьбе со СПИДом в числе самых выдающихся персон Беларуси по версии Организации Объединенных Наций!?
Отправлено: 24.04.10 22:29. Заголовок: к сожалению, многая ..
к сожалению, многая информация на этом сайте взята с моего, а я не до конца уверен в ней)) конкретно что меня интересует: он работал в НАДТ им. Горького вплоть до 2009 г.?
Отправлено: 24.04.10 22:49. Заголовок: Шедько написал блест..
Шедько написал блестящую музыку к спектаклю "Прошлым летом в Чулимске" театра им. Пушкина. На моей памяти, одно из лучших музыкальных оформлений спектакля.
Отправлено: 26.04.10 11:53. Заголовок: vsr пишет: Ну а я ч..
vsr пишет:
цитата:
Ну а я чего говорил? 8-)
Да это понятно, но только жаль зрителей, на которых тренеровались (сентябрь-октябрь). Не очень хочется говорить о мелочах, но до сих пор одна из исполнительниц, играющая роль с тремя строчками текста путает его. Помогли ей исправить ситуацию лишь слаженные действия Тильтиля и Митили) Кроме того, К сожалению, некоторые реплики некоторых героев несколько упрощены, не дословны, от чего они, на мой взгляд (взрослого зрителя) все-таки теряют вцелом (это досадно). Дети, конечно, не заметят... )
Отправлено: 09.10.10 16:32. Заголовок: Александр пишет: Я ..
Александр пишет:
цитата:
Я видел 28-го марта. Такое ощущение сложилось, что на сцене - Коровьев (те же ужимки, гримасы и т.п.) Добили в конец прыжки во время монолога Бубнова во втором действии (слава Богу, не дошло до лезгинки - прошу простить за каламбур). Но "наплевательского отношения к коллегам и зрителям, бесконечного самолюбования" я не увидел. А наблюдал лишь попытку какой-то особенной трактовки этого образа. В общем, мне показалось, что не получилось.
Беру свои слова обратно))) Вчера у Георгия получилось замечательно! Пряжки убраны, все было очень органично и искренне, Бубнов получился великолепно! Браво и спасибо!
Отправлено: 10.10.10 16:31. Заголовок: Александр пишет: Бе..
Александр пишет:
цитата:
Беру свои слова обратно))) Вчера у Георгия получилось замечательно! Пряжки убраны, все было очень органично и искренне, Бубнов получился великолепно! Браво и спасибо!
Абсолютно согласен! Иобадзе приятно удивил! Видимо, опыт работы на сцене и, как я предполагаю, некоторые указания свыше, дали свои положительные плоды.
Абсолютно согласен! Иобадзе приятно удивил! Видимо, опыт работы на сцене и, как я предполагаю, некоторые указания свыше, дали свои положительные плоды.
В том, что Г.Г. Иобадзе - талантливый артист - не было никогда сомнений. Расстраивало его не всегда сдержанное (не свойственное МХАТ) исполнение. Я тоже обратил внимание на Мастере, что Георгий стал следить в этом плане за собой.
вместо Е.В. Катышевой сыграла Татьяна Геннадьевна Шалковская
есть еще информация, что Стекляшника 05.02.2012 играл даже не Криворучко, а Ивашина. Тем кто еще не смотрел, совет один - смотреть ТОЛЬКО с Габриэляном. Ну, и в идеале - попасть на Клементьева. Но это большая редкость.
Вольдемар Карлович! Вы это на полном серьёзе (про замену в РиД и про восторг)?
Имярек, да мы тут, в общем-то, на такие темы не шутим... Что же касается "восторга"... Я могу лишь передать чужие слова, сам я Т.Г. в этой роли не видел. Е.В. Катышева - одна из моих любимых актрис, к Т.Г. Шалковской как к актрисе (не как к замечательному Человеку) я отношусь... ну как бы помягче, "несколько иначе"... , но убежден, что в "Ромео..." у Е.В. роль получилась крайне неудачной, так, что Т.Г. вполне могла сыграть и лучше...
Хочется верить, срочный ввод перерастет во второй состав. Безумно хочется увидеть Т.Г. в РиДж! Страдать - это же её стезя! И всё же жаль, что у Катышевой роль не получилась. С другой стороны, она почти не работала с Беляковичем.
Складывается ощущение, что от этого спектакля исходит какая-то чудотворная энергия: вот Елена Сергеевна разыгралась, "не то, что прежде", может быть это и на Татьяну Геннадьевну распространилось... ?
Потом, Катышева это еще что, Масенко там гораздо неудачнее!.. Хотя, может чудодействующая сила Т.Г. его оживит?
Конечно, очень жаль, что обе роли получились какие-то недо..., но у Е.В. все-таки уж очень в интонации проник "дядя сенатор" из Водевиля и т.д. Она такая, более провинциальная, что ли, получилась, а Матасова - как раз наоборот, так что контраст есть, разница между семьями, собственно, тоже. Но, конечно, если Т.Г. изобразит фирменное страдание и немного баска - будет, мне кажется, очень-очень даже.... Тем более что это страдание будет на контрасте с "своеобразным" страданием Кузнецовой....
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
да мы тут, в общем-то, на такие темы не шутим...
То есть Татьяна Васильевна таки выходила в роли Митиль года три назад ?
Отправлено: 07.02.12 12:00. Заголовок: rkv пишет: То есть ..
rkv пишет:
цитата:
То есть Татьяна Васильевна таки
Есть УБЕДИТЕЛЬНАЯ и НАСТОЙЧИВАЯ просьба не превращать форум в детский сад. А то возникает обманное чувство, что есть проблемы с общей логикой (я о себе). Господа, как я понимаю, вам же ж не по 15 лет?? (вопрос риторический)
Отправлено: 07.02.12 16:21. Заголовок: rkv пишет: То есть ..
rkv пишет:
цитата:
То есть Татьяна Васильевна таки выходила в роли Митиль года три назад ?
Нет, об этом никогда не шутили даже.... Татьяна Геннадьевна играла Фею больше 10 лет назад... А вот про Л.А. Жуковскую и Внучку - это не шутка... я видел!!! ))
Предложу свой, бесспорно не бесспорный, взгляд на вещи. Представляется, что некоторая не столь яркая, динамичная и страдательная подача ролей Масенко и Катышевой связана не с профессиональной неудачей. Отнюдь. Не могут же два талантливых актёра споткнуться об один булыжник. Осмелюсь предположить, что Шекспир с Беляковичем не подарили своим персонажам глубоких, запоминающихся интересных реплик (ведь там всё довольно бытово, преходяще), а вследствие этого - не дали возможности актёрам развернуть на полную мощь весь свой профессиональный арсенал (им мало что есть играть) вполне осознанно. Кстати, то, что М. и К. не приукрашивают и не расцвечивают ложной глубиной свои простые персонажи, не нагружают мнимой многозначительностью – это, пмсм, правильно и хорошо. Думаю, авторы показывают нам (и актёры им в этом не мешают) нижеследующее: такое чудо, как Ромео, этот романтик, юноша пылкий со взором горящим, этот философ, этот бесконечно добрый герой смог родиться, а главное - вырасти, у вполне себе обычных, обыденных людей (если не брать в расчет богатство, именитость и власть), собственно, не благодаря, а вопреки. Обыкновенность и заурядность родителей Ромео - это фон, на контрасте с которым ещё выпуклее и выигрышнее видны замечательные нетривиальные качества юноши. По сути, Р. и Д. - дети Божьи, их посланники, а родители имеют к ним весьма опосредованное отношение. Да, папа с мамой у Джуленьки чуть живее выписаны и поэтому их легче сыграть с выдумкой и огоньком. Но их интересы опять же касаются только бытовых проблем, они прагматичны и эгоистичны. Смерть детей смогла на время сентиментально примирить родителей (надолго ли). Дети своей смертью наполнили их жизнь смыслом. Они сделали своё дело и ушли к отцу родному, показав пример ещё живым и дав им шанс произвести на свет хоть что-то стоящее. Признаюсь, давно не читала оригинальный текст. А может там написано что-то совсем другое и вы все говорите мне: ну и дура же ты, всё же было совсем не так. Вполне возможно. P.S. Парадоксально, но то, что сейчас многие недалёкие родители-обыватели самоустранились от воспитания своих детей (мы зарабатываем деньги и нам некогда, мы совсем не понимаем друг друга и прочая хрень), даёт некоторый шанс господу Богу перейти к ручному управлению, без дилетантских родительских наслоений и фальшивых нравоучений. Поживём – увидим.
Дико извиняюсь перед всеми пользователями и перед хозяевами форума. Нижайше прошу оставить одну версию, удалив первые три (они почти не отличаются). Вот что значит женская нетерпеливость (отправленные тексты долго не появлялись в нужном месте), сомнение в чудодейственной силе техники и упорство. Да, и жадность, поскольку жаль потраченного времени и усилий.
Отправлено: 07.02.12 18:49. Заголовок: Имярек, Вы сами може..
Имярек, Вы сами можете удалить лишние сообщения! Не стоит ждать администратора. Для этого нужно нажать на кнопочку с нарисованными ножницами "правка" - откроется окною. В нижнем левом углу окна поставить галочку в квадратике "удалить сообщение" и нажать "отправить".
По поводу скупого текста для родителей Ромео - я соглашусь с Вами, но я бы не сказал, что играть совсем нечего. Можно было бы те небольшие реплики отыграть "всем собой" (Клементьев, Фадина, Соломяная) или хотя бы "на классе" (Матасова, Кабанов), но замечательные артисты даже это не захотели сделать, поэтому вскрики о смерти сына выглядят именно вскриками, а не криком души. Не понимаю, в чем тут дело, почему такое упорство, ибо и Катышева и Масенко - высокопрофессиональные артисты.
Несомненно, Катышева и Масенко - высокопрофессиональные артисты. Но играют -то они людей посредственных, а потому и чувства у них - наигранные, неглубокие. Крик дущи возможен лишь из глубины души, а если душа меленькая, то и получится либо хрип, либо фальшивые вскрики. И их боль - собственническая боль самки, потерявшей личного детёныша. Мне так думается. В качестве тяжёлой артиллерии на помощь призову А.П.Чехова. Чебутыкин ... люди всё же низенькие... (Встает.) Глядите, какой я низенький. Это для моего утешения надо говорить, что жизнь моя высокая, понятная вещь. За сценой игра на скрипке.
Понятное дело, такое признание может сделать лишь человек на самом деле весьма глубокий, как этот чеховский персонаж. У нас же речь о старшем поколении враждующих веронских семейств. Две большие разницы, однако.
Отправлено: 07.02.12 23:52. Заголовок: Имярек пишет: И их ..
Имярек пишет:
цитата:
И их боль - собственническая боль самки, потерявшей личного детёныша
ничего себе "детеныш"... любимый СЫН!!!!
Имярек пишет:
цитата:
такое признание может сделать лишь человек на самом деле весьма глубокий, как этот чеховский персонаж
сомневаюсь: всю жизнь просидел с газетой, забыл медицину, так и не признался в любви матери семейства Прозоровых... всю жизнь на тумбе, - глубочайший персонаж... бездельник, лентяй, флегматик, почти иждивенец. Да и признания эти все от моральной слабости, которую он даже не скрывает. Простите, но опять не вижу никакой логической связи с РиДж... Виню в этом себя...
Вам надо работать помрежем у Беляковича; объяснять ЕМУ - что ОН имеет в виду :) Он же не сторонник "застольных" периодов, читок, разборов и т. п. "Собак" в Стасике за 15 (!) дней поставил. Кстати, прекрасная вещь! Очень советую, но все же в юго-западном варианте.
Отправлено: 08.02.12 13:18. Заголовок: Только по-добром..
Только по-доброму, а иначе – зачем. Так вот. А Беляковичу ничего объяснять не надо. Он самодостаточен. Он умница и прекрасно знает, чего хочет. Он убедителен. С его логикой трудно не согласиться. Он - мастер. И если актёры - умные люди (а в этом хочется не сомневаться), то они быстро усваивают мощный продуманный режиссёрский посыл, привнося, разумеется, и свои краски и мысли. По поводу взаимоотношений родителей и детей - самок и детёнышей (что, почти, одно и то же, только вид сбоку, но не совсем). Кстати, любимый сын и детёныш – это всё же не антитезы. Я говорю лишь о чрезмерно часто встречающемся понимании родителями своих обязанностей с чисто материалистической, животной, физиологической точки зрения: сыт, обут, одет - что ещё надо? (Животные же, самцы и самки, не обременены заботой о духовном развитием своих детёнышей). Ведь вот и родители наших молодых героев (Р иД) не понимают сути их трагедии, их исканий. Для них всё это – блажь, дурь. Но в них сильны собственнические, узкие, эгоистические мотивы. ( Картинка из жизни. Запись в ЖЖ одной дамы: сегодня я родила дочь. А ведь можно было и так: сегодня у меня родилась дочь. Чувствуете разницу? Американцы говорят: я имею друга, в то время как русские пока ещё по старинке радуются: у меня есть друг. Вот и вся разница, вот почему - самки и детёныши. Можно лишь предполагать, но актёров М. и К. вполне могли посещать именно эти мысли. Тогда всё встаёт на свои места. И А.П.Чехов не стал бы так с симпатией и с болью описывать Чебутыкина, если бы полагал его просто бездельником, лентяем, флегматиком, почти иждивенцем, и вообще –морально слабым. Нет, не стал бы. А связь «Трёх сестёр» с «Ромео и Джульетта» лишь такая, что всё это – великая литература, повествующая о великих непреходящих ценностях. Это же не ответ в конце учебника искать. А Вы хотите поверить алгеброй гармонию. Тут нужно тщательнЕе. С любовью, имярек.
Отправлено: 08.02.12 23:32. Заголовок: Имярек пишет: Это ж..
Имярек пишет:
цитата:
Это же не ответ в конце учебника искать. А Вы хотите поверить алгеброй гармонию. Тут нужно тщательнЕе.
Удивляюсь я вашей манере полагать, что только вы умеете размышлять над прочитанным, размышлять над образами героев.... То, что РиДж и Три сетры, да и вообще все творения Шекспира и Чехова - величайшие ценности Человечества - бесспорно. Что дальше то?
Отправлено: 28.10.12 15:07. Заголовок: Вместо з.а.России А...
Вместо з.а.России А.В.Самойлова роль Капитана Раули в спектакле "Школа злословия" 19.10.2012 г. впервые исполнил н.а.России И.С.Криворучко. Получилось просто БЛЕСТЯЩЕ! Давно не приходилось так искренне смеяться, приятно было видеть совершенно иной рисунок этой роли. Очень и настоятельно советую посмотреть!
Вместо з.а.России А.В.Самойлова роль Пьетро в спектакле "Не хочу, чтобы ты выходила замуж за принца" (по пьесе Е.Л.Шварца "Тень") теперь играет н.а.России В.Л.Ровинский. Также видел спектакль, в котором первый раз эту роль исполнил В.Л.Ровинский. Был убран танец Пьетро и Цезаря Борджиа и, соответственно, исполнение этими героями куплетов людоедов, все это было заменено на имитацию драки. ТУСКЛО, НЕИНТЕРЕСНО и совершенно ПУСТО получилось! Творческие искания в этом спектакле, как я понял, продолжаются.
Вместо з.а.России А.В.Самойлова на роль Барона в спектакле "На дне" вводится Тимофей Ивашина. Спектакль "На дне" 01.11.2012 г. заменен на спектакль "Мастер и Маргарита", в котором первый раз роль Первосвященника Иосифа Каифы исполнит вместо з.а.России А.В.Самойлова н.а.России В.Л.Ровинский.
Отправлено: 29.11.12 20:49. Заголовок: 28.11.12 Ромео и Джульетта
Роль Меркуцио играл сегодня Сергей Галкин - новый актер МХАТа, принятый в труппу театра в этом сезоне. Что могу сказать о его игре. Играл он вроде без помарок (правда, Артемий пару раз ему подсказывал текст), использовал кое-какие "зарисовки игры" Гики, но все, же некоторые эти "зарисовки роли" в исполнении Сергея смотрелись немного "комично", но скучновато (он актер возрастной (1969 года) и это заметно на фоне остальных).. К нему надо будет привыкать. Сам спектакль был интересным. (Мое чисто субъективное мнение)
Отправлено: 03.12.12 01:03. Заголовок: Вот в чем разница
"Картинка из жизни. Запись в ЖЖ одной дамы: сегодня я родила дочь. А ведь можно было и так: сегодня у меня родилась дочь. Чувствуете разницу? " Так она писала это после родов. Дочь-то не сама родилась,ведь роды-тяжелый труд. А для красоты слога можно и написать-у меня родилась дочь... А дама описала свои эмоции-это она родила. В этом и разница.
Отправлено: 03.12.12 07:51. Заголовок: Другой актер в роли ..
Другой актер в роли Меркуцио? Как-то не радует меня это. Только почитала, что Иобадзе сгладил сцену смерти, спектакль вырос в своем отношении, 4 декабря хотела сходить посмотреть, последний раз на спектакле была в сентябре. Завтра тоже будет такой же состав, кто-нибудь знает?
спектакле театра Наций "Женихи" (советская оперетта).
ой, я очень полюбил советскую оперетту, это правда очень интересно!!! Видел несколько таких оперетт по провинции (Екатеринбург, Иркутск, Краснодар) - забавно очень и без надоевшей музыки Кальмана и однотипного сюжета (любовь "плохого" мужика и "правильной" дамы). Рекомендую, если где увидите "Белую акацию", "Женихи" и т.д. - идите! Но только в профессиональный театр музкомедии! На антрепризы не ходите: клеенчатый задник и фонограмма (в лучшем случае непрофессиональная подзвучка) вам обеспечены. По поводу театра Наций: сомневаюсь, что там может быть что-то хорошее... видел там совершенную пакость, сотворенную по рассказам Шукшина. Уважительно отношусь к Миронову как к киноактеру, но в остальном он ОЧЕНЬ себя переоценивает...( Мне жаль, что такое шикарное здание, как бывший филиал МХАТ (бывш. театр Корша) с великолепной акустикой досталось Миронову. Хотя... Миронов в 100000000 раз лучше серебренникова
Не могли бы Вы написать поподробнее, какие спектакли Вы смотрели в указанных городах. Чувствуется, Вы столкнулись вероятно еще и с советской музкомедией (не опереттой) в которой драматическая часть, которая при определенном таланте исполнителей как правило действительно расцветает всеми своими необычностями и изюминками. Очень примечательно (прощу прощения у любителей вокального жанра) что такие пьесы, когда появляются в репертуаре драматического театра с труппой с широкими возможностями - выглядят обычно весьма удачно. Оперетты Дунаевского - в чем-то исключение - найден великолепный баланс между классической опереттой и хорошо проработанным "серьезным" либретто лирической комедии.
PS вот эта мистическая связь любителей Художественного театра с опереттой....
PS2 насчет антреприз полностью согласен. Даже если это антреприза с солистами и режиссерами крупных театров; такие спектакли для зрителя "не подготовленного в области оперетты" - за редким исключением, большое мученье.
Отправлено: 09.12.12 23:32. Заголовок: Школа - прекрасный с..
Школа - прекрасный спектакль! Сегодня в роли Снейка - Павел Буйнаков. Он прекрасно вписался в роль. Все привыкли к роли Иобадзе, к его игре. Паша создал необычный образ, интересный, талантливый... Зрители были озадачены и удивлены, когда увидели Пашу в роли Снейка.
Отправлено: 23.01.13 20:17. Заголовок: Вчера ходила на "..
Вчера ходила на "Мастер и Маргарита". Вместо Ровинского роль Римского исполнял Сергей Кисличенко. Весьма положительно отнеслась к замене. Появилось больше булгаковского текста, роль ожила, хотя и показалось, что в игре переодически было много театра, это не раздрожало, персонаж получился весьма эмоциональным. Вместо Алексеевой была Пирогова, тоже неплохо, правда сцена с Карповой получилась в какой-то спешке и с напором.
P.S.: Про проблемы в этот день с музыкальным сопровождением хочется либо молчать, либо говорить много и нехорошо...
Отправлено: 23.01.13 23:11. Заголовок: Эми пишет: Про проб..
Эми пишет:
цитата:
Про проблемы в этот день с музыкальным сопровождением хочется либо молчать, либо говорить много и нехорошо...
Это да, временами возникало желание звукооператору леща дать...Наверное, очень многие из тех, кто в тот день пришел впервые, больше никогда не придут.
Мне Пирогова не очень понравилась. Всё однообразно - на надрыве и крике, никакого юмора, игры голосом я не почувствовала. Но это уже из серии "На вкус и цвет...")
Это да, временами возникало желание звукооператору леща дать...Наверное, очень многие из тех, кто в тот день пришел впервые, больше никогда не придут.
Больше всего понравилась сцена погони под "приходи, приходи дружок..." и выход Пилата "в белом плаще, с кровавым подбоем" под один из фонов (который включили на максимум) с сопровождением звука подающих капель diamond flame пишет:
цитата:
Мне Пирогова не очень понравилась. Всё однообразно - на надрыве и крике, никакого юмора, игры голосом я не почувствовала. Но это уже из серии "На вкус и цвет...")
Мне тоже показалось, что уж слишком все на крике, хотя Пирогова может и лучше. Не сказать, что совсем плохо, но после Алексеевой - не то
Отправлено: 06.03.13 23:03. Заголовок: Вот и МиМ. Все же уд..
Вот и МиМ. Все же удивительно ходить по будням на спектакль. Народа только партер и все. Но сегодня особенный немного спектакль, так как сегодня ввод Тимофея Ивашины на роль Коровьева - Фагота. В принципе могу сказать, что меня Тимофей удивил тем, что так быстро ввелся. Тимофей, конечно не Иобадзе и не так держит зал, как Гика, но его принять можно. У него что-то есть от его героя из Ромео и Джульетты и из Комедиантов, вот что я улавливала в его игре... Роль Крысобоя играл Дмитрий Таранов, а Альбина Чайкина полностью заменила Ларису. Альбина прекрасная девчонка и актриса, но Лара и в роли медсестры и в роли Фриды более органична и более лучше. Таранов справился со своим выходом, но Никита Юрьевич мне интереснее и он лучше, чем Дима. Кроме Хатникова, все новенькие, которые были в этом сезоне принять в театр играли в массовке. В сцене Грибоедов - Кравчука нарядили женщиной вместо Масенко и Ананьева тоже. Андрею не смогли подобрать туфли и нашли какие-то спортивные тапочки. Архипова заменила Дубовицкую и стала говорящей ведьмой... Вроде и все.
Отправлено: 16.03.13 20:46. Заголовок: Эми пишет: В принци..
Эми пишет:
цитата:
В принципе могу сказать, что меня Тимофей удивил тем, что так быстро ввелся.
Отобрать у него еще эту желтую штуку на шеи (не знаю галстук это, платок или шарф), цвет которой вообще не в тему, и я даже согласна смириться с кепочкой.
Отправлено: 20.03.13 22:03. Заголовок: Эми пишет: но Лара ..
Эми пишет:
цитата:
но Лара и в роли медсестры и в роли Фриды более органична и более лучше.
Ага! "Мы стали более лучше одеваться" (с) Маша с Уралмаша.8-) По честноку, "синий с каёмочкой платок" был бесподобный, тут Лялю переиграла. Над остальным еще работать и работать.
Отправлено: 26.03.13 17:42. Заголовок: С Иобадзе это был ..
С Иобадзе это был "Мастер и Маргарита". Без него - "МиМ" и не более того. Серьезная утрата для театра, очень жаль, что не смогли удержать артиста такого высокого уровня. Да и кассовые сборы теперь, наверняка, упадут...
С Иобадзе это был "Мастер и Маргарита". Без него - "МиМ" и не более того. Серьезная утрата для театра, очень жаль, что не смогли удержать артиста такого высокого уровня. Да и кассовые сборы теперь, наверняка, упадут...
Реакция, как и следовало ожидать))). Имхо, "большая утрата и т. п." - только для юных леди, поклонниц акробатики. Выражу, наверно, не только своё мнение, что это не особо чувствительная утрата для театра. Другие исполнители его/своих ролей уже показали свою силу. В некоторых случаях - превосходство (слышал оочень лестные отзывы о Коровьеве-Ивашине тех, кто привык только к Иобадзе). А Бубновым лично я всегда ждал и представлял исключительно Цветановича. В группе МХАТа в контакте одна девушка написала, что Иобадзе ВЫТЯГИВАЛ МиМ! (здесь широко улыбаюсь)
vsr пишет:
цитата:
Да и Гигу не все любили взасос
Нисколько не умаляю заслуги Георгия. Он хорошо (не всегда достойно) показал себя на мхатовской сцене. Безусловно, он станет украшением любого театра. Я понимал, что рано или поздно это произойдет. Просто он изначально не на одной волне со МХАТом. Я почувствовал так.
Имхо, "большая утрата и т. п." - только для юных леди, поклонниц акробатики.
Вы не правы - я лично неоднократно слышала искренния сожаления по поводу ухода Георгия и от молодых и не очень мужчин, и от подростков, и от дам почтенного возраста. Чувствительная или не чувствительная потеря - у каждого свое мнение. Сообщение на странице "В Контакте" о том, что Георгий вытягивал постановку, оставила я. Это мое личное мнение, на которое я имею право. Так же как и все остальные - на свое.
Отправлено: 29.03.13 11:13. Заголовок: Да сколько людей, ст..
Да сколько людей, столько и мнений, надо вперед смотреть..... 8-) Но уж насчот "вытягивания", это Вы зря! Прикольно конечно , когда сальто назад крутят, есть в этом какая то дьявольщина, но это в цирке делают гораздо лучше. Гига играл на синтезе актёрства, танца и акробатики, это его конёк. Тимофей классичен и в этом нет ничего плохого, он вобще то, ближе к Булгакову держится 8-) И, главное, что на место выбывших бойцов, встают новые 8-) как на амбразуру. Что говорит о прочности театра. И это радует.
Ромео и Джульетта 04.02.14 На роль Джульетты введена Екатерина Ливанова! Отличный выбор на роль. Катя очень хорошо справилась! Сравнивать Катю ни с Дарьей Яковлевой, ни с Леночкой Коробейниковой не буду! Очень хорошее попадание в роль и по внешним данным и по игре. Увидев Катю в роли Джульетты уже на ее первых репликах я поняла, что передо мной не актриса, играющая Роль, а именно Джульетта! Что я не могу сказать о Даше Яковлевой!
С радостью сообщаю, что МХАТ наконец-то обрёл настоящую Джульетту - и по внешним параметрам, и по внутреннему наполнению. Екатерина абсолютно в формате беляковской постановки, потому что соединила в себе две главных составляющие данной Джульетты - нимфеточная энергетика и утончённость (Коробейникова) + воля, мистицизм, фатальность, страстность (Яковлева). Во многих сценах тронула до глубины души. Проведена очень основательная работа над текстом - разложен по полочкам, свои акценты. Ни в одной сцене нет тупой бубнёжки/декламации! И Кравчук прекрасный ей в этом помощник; сыгрались замечательно. Особенно, когда оба актёра ВЕРЯТ в своих персонажей (в отличие от массовки этого спектакля).
Сам собой встаёт вопрос: почему ей не дали сразу репетировать с Беляковичем, ведь все понимали, что Екатерина создана для этой роли и в театре уже не новичок? По факту, Коробейникова отметилась здесь чисто для галочки в бухгалтерии и кадрах (так же, как поиграла чуток Тильтиля/Митиль). Давайте скажем честно - как же это НЕКРАСИВО. Хотя я желаю, чтобы Ливанова стала теперь, как минимум, основной исполнительницей Джульетты.
К сожалению, Шалковская в образе леди Капулетти перестала искать своё и пытается пародировать Матасову. Грустное зрелище.
Эту постановку КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя смотреть с литерных рядов: общих мизансцен не видно, вместе с тем видно и слышно много ЛИШНЕГО :).
Леночка Коробейникова никогда Тильтиля и не играла, только Митиль, это была ее первая роль на сцене МОСКОВСКОГО Художественного Академического Театра. Играла недолго. 5000 Птицу, которая прошла в январе-феврале 2005 года, играла уже не Лена, а Маша Янко, хоть Лена и значилась в афишах, так заботливо заранее напечатанных. Лена в это время активно входила в "Годы странствий" и "Вассу"...
Отправлено: 30.03.14 16:11. Заголовок: В Годы странствий Ле..
В Годы странствий Лена вводилась в апреле-2005,никак не в январе-феврале. В январе-2005 почти на всех Елках в укороченных Птицах(по 2 в день) Митиль играла Лена.
"На Дне" 10 апреля 2014 Первый раз Барона играл Ивашина. Ввёлся прекрасно. Отдельно молодец, что не стал повторять рисунок Самойлова, а делал своё. Приятно, когда актёру не всё равно, это сразу видно. И главное, что у него получается, получилось. Фадина-Настя - хорошо. Очень вырос в роли Цветанович-Бубнов. И "фишку" с зубами я до этого не видела. Отдельное спасибо всей "старой" гвардии, которая играет бессменно.
Осмелюсь доложить. Касательно "На дне" в редакции от 10.04.14. Отчасти не могу согласиться с предыдущим оратором. Мне-то как раз ввод Ивашины на роль Барона, блестяще исполнявшуюся ранее Самойловым (если в тот момент он не был обременён отягчающими обстоятельствами), показался неудачным. Да, были порой проблески, верно найденные интонации. Но в общей массе... Получилось что-то вроде Коровьва. И если в "Мастере..." эти фиглярство, голосовые манерные модуляции , вихляющая пластика были вполне уместны, то в "На дне" это совсем неуместно. Всё же речь идёт о Бароне, хоть и испорченном, о человеке с достойным образованием, дворянским воспитанием и аристократическими повадками (пусть даже всё это и в прошлом). Самойлову прекрасно удавалось всё это передать. Я не призываю слепо копировать рисунок роли, но учитывать положительный опыт ещё никому не мешало. Я не была бы столь категорична, если бы знала наверняка, что это срочный ввод и актёр своим участием по сути предотвратил отмену спектакля и обман ожиданий зрителей. Если же это связано с предстоящими гастролями и попытками оптимизировать состав их участников путём исключения из общего списка актёров, занятых только в одном из предполагаемых к показу спектаклей, и передачей их ролей тем, кто уже наверняка едет, но кто справляется с ролью хуже, чем основной исполнитель, то считаю такие эксперименты неприемлемыми. В этом контексте представляется неадекватной замена Титоренко на Дмитриева (пропал кураж и изысканно, с фантазией слепленный образ ограниченного человека), но в первую очередь - Поппе на Фадину (исчезла трагедийность, глубина, вера в свою фантазию как в реальную жизнь; их сменили наигранная экзальтация и внешность рисунка роли ).При всём моём уважении к названным исполнителям. Просто это не совсем их роли. На сладкое. Согласна, и это было особенно приятно, что старая гвардия (Криворучко, Ровинский, Клементьев, Бачурин, Кузнецова, Дубовицкая, Кочкожаров) блестяще несёт службу и надёжно стоит на страже завоеваний русского репертуарного реалистического общедоступного театра. Браво!
Отправлено: 14.04.14 08:56. Заголовок: Увы, не удалось увид..
Увы, не удалось увидеть Ивашину-Барона, но нисколько не сожалею, поскольку абсолютно доверяю мнению Имярек как проверенному и более опытному зрителю и товарищу)). Судя по востребованности Ивашины последнее время, невольно возникает вопрос, почему его записали в синтетические актёры. Отнюдь нет: его палитра своеобразна, интересна, но очевидно ограничена рамками. Причем жесткими. В его случае - это обманчивая синтетичность: да - колоритный, да - подвижный, да - уникальные интонации, но четкий элемент однообразия считывается моментально.
У меня такие мысли: если уж оптимизировали составы, то логично было бы на Барона поставить Кисличенко. Он чисто по-человечески слегка специфичен, немного манерен ("воздушен"), что как раз сыграло бы в плюс для беляковской постановки.
Отправлено: 16.04.14 17:07. Заголовок: Я тоже считаю Ивашин..
Я тоже считаю Ивашину артистом очень талантливым и техничным, но никак не синтетическим! Синтетический актер во МХАТе - Клементьев, только он очень скромный! :)
Из ребят я видела в игре лишь Диму Корепина и Сашу Шульгина. Дмитрий Корепин - хорошо вписался в МиМ и в Ее Друзьях. Он также играет в РиД - роль Самсона вместо Шибалко, но пока я этот спектакль в этом сезоне не смотрела. В сцене Грибоедова он вместо Таранова, Таранов вместо Шибалко. В сцене Театра-Варьете вместо Сергеева. в Ее Друзьях заменил Шибалко, но пока зарядку не показывает. Это массовка, которая не считается игрой, но и в массовку можно вписаться, а можно и не вписаться. После того, как увижу Самсона - смогу более точно сказать нравится или нет. Так как РиД для меня показатель игры))) Александр Шульгин - хорошо вписался в МиМ и в Тень. В МиМ Саша был вместо Сергеева в Грибоедове и вместо Шибалко в Театре-варьете. В Тени... он вместо Шибалко. В первом проходе на зрителя, перед открытием занавеса... Саша подошел к сцене, покрасовался перед ней, что Женя не делал и пошёл как обычно все актеры идут. В сцене курортников - он вначале активно занимался))) И достаточно хорошо вписался во второе действие. Ребята вписались в роли хорошо. Еще бы увидеть Максима Бойцова. Из девочек я пока видела в игре Евгению Розанову и Екатерину Черевко. Евгения Розанова - голос у нее специфический. В роли Внучки в "Птичке" я немного не поняла ее игры. Ростом девочка с Чайку. Екатерина Черевко - пока засветилась в небольшой роли ученицы в Друзьях. Она похожа немного на ученицу 7го класса, а не 10го (выпускного) класса. Хочу ее в других ролях увидеть. Из девочек я пока не видела Иру Рудоминскую, Анастасию Рубеко, Марианну Мартиросян и Варвару Чабан... Про еще одного новенького Андрея Зайкова - который пришёл из бывшего театра Гоголя я не волнуюсь. Андрей впишется в любую роль. Он и Хатников просто замечательные актёры.
Отправлено: 02.10.14 23:45. Заголовок: В этом сезоне в "..
В этом сезоне в "Ромео и Джульетте" три новых ввода. Варвара Чабан - вместо Маши Кулик, хотя я думала, что будет Катя Кондратьева, потому что знала, что Маши не будет. И тут прихожу на спектакль и понимаю, что не Кондратьева, а Чабан играет. Девочка молодец, справилась! Когда вводили Шамшиярову в прошлом сезоне, то Юля даже пропустила свой первый выход и путалась в какую сторону ей идти. А Варя молодец! И она симпатичная девушка. Алексей Смирнов - он вместо Сергеева на роль Грегорио введён ещё с сентября, но я его увидела в этой роли в первый раз. Лёша мне понравился, хотя мне не хватило немного юмора Стаса. Он играл без ошибок, что хорошо. Дмитрий Корепин - он вместо Шибалко на роль Самсона также введён с сентября. Дима интересен, но пока еще ему Тоха подсказывает куда пойти, как встать, что сделать... Жени не хватает, также как и Стаса. Корепин пока еще немного медлителен. Голос хороший, достаточно громкий, тембр приятный. Тоха - молодец. Антон помогает осваивать нововведёным актёрам свои мизансцены, если кто забыл куда надо встать, подойти. Ребята освоятся, но пока что им помогают осваиваться их старшие товарищи.
Отправлено: 30.11.14 20:47. Заголовок: " Ее друзья" 30- го ноября
Удивительный нынче спектакль был, удивительный! Во- первых , полный аншлаг. Во- вторых в зале присутствовал Усков. В третьих, были два прекрасных ввода . Вместо Шедько роль отца исполнил Андрей Зайков. Было заметно , что с большим трепетом Андрей подошел к этой работе . Финальная сцена , когда Люся возвращается из Москвы исцеленная , просто поражает своей искренностью . Надо было видеть , как отец целует ей руки и глаза! Браво , сто раз! Теперь, вместо Ливановой на роль Риммы ввели новую чудесную девочку. Ни одного прокола за весь спектакль . А какая пластика ( танец в первой картине - загляденье !). Кондратьева сегодня показала высший пилотаж. Это отметили не только зрители, но и актеры)) Как всегда , очень достойно - Вихрова(!!!), Дубовицкая и Пирогова! На поклонах зал встал в едином порыве. Режиссера вызвали на сцену и поток гнескончаемых аплодисментов вызвал слезы на глазах у многих актеров. Зайков ( ИМХО!) был на седьмом небе от счастья , когда стоял на сцене МХАТа. Спасибо, дорогие наши , спасибо !
Отправлено: 24.02.15 15:02. Заголовок: 22.02.2015 г., "..
22.02.2015 г., "Жорж Данден, или Сон одураченного мужа".
Выбрался и увидел Михаила Кабанова в главной роли. Не буду много писать, выразить все можно только одним словом - РОСКОШНО! Так, как играет Кабанов, играть в Театре (увы!) никому не под силу. Раскованность (без каких-либо перегибов), изящество, поразительный лиризм образа, искрометность, тончайшая, но и в то же время глубочайшая, ирония, та самая гармония режиссера-постановщика и исполнителя - что еще требуется для того, чтобы зритель был счастлив и уходил в восторге? Да, пожалуй, больше и ничего. Я не ушел, а - был просто окрылен и счастлив!
Всегда готов признавать свою неправоту и ошибочность суждений, что открыто и делаю на этот раз: спектакль стал одним из моих любимых во МХАТе, а Режиссер М.В.Кабанов - большое Открытие и обладатель огромного творческого потенциала! Мы многое увидим - нисколько не сомневаюсь!
P.S. Друзья, идите и обязательно посмотрите! Аншлаг в зале! Теплейший прием и море искренности!
Отправлено: 23.03.15 13:01. Заголовок: На фотографиях в Инс..
На фотографиях в Инстаграме увидела, что: - Геллу в "Мастере и Маргарите" сыграла Лариса Голубина; - в "Вассе" вместе Вихровой играла Моргунова. Люди! Расскажите, кто видел, пожалуйста. Оторвана от Москвы и сама ничего посмотреть не могу...
Отправлено: 24.03.15 11:42. Заголовок: - Геллу в "Масте..
цитата:
- Геллу в "Мастере и Маргарите" сыграла Лариса Голубина;
Да, Лариса заменила Катю в роли Гелы. Это был её ввод на эту роль. Лариса хороша в этой роли и необычна. В её костюме только не хватает ботфортов, которые дополнили бы образ.
цитата:
- в "Вассе" вместе Вихровой играла Моргунова.
Моргунова сыграла хорошо, но в роли Анны Вихорова лучше. Она более жёстче, а у Моргуновой образ получился более мягким.
Что мне хочется сказать... Пришла на спектакль, надеясь, что Кристина введётся не так скоро и Катя сыграет последний раз, но Увы и Ах! Я ценю Пробст, как актрису! Она хороша во многих спектаклях, но не в Тени. Может это потому, что я за 73 спектакля пропустила Тень всего раза 3 и привыкла к Кате, не знаю... Но ввод Пробст на роль Юлии Джули - не идеален. Первое, что бросается в глаза (точнее на слух) это говор Кристины... и из-за него я не вижу Аристократку! Юлия Джули всё-таки вращается в Высшем обществе, а не поёт на рынке (привозе)... Но тут, как говорится "Из грязи в князи и обратно в грязи"... Может Кристина найдёт свою стезю свой стержень роли, но пока его не видно.
Кристина - её говор подводит немного. В какие то моменты она срывается на роль Тани, в какие то на Солдатика. Нет у нее такого аристократизма.Хабалка с Хищницей, пытавшаяся стать утонченной аристократкой. Я бы так назвала ее роль. "Кожу из под трусов пересадили ему на лицо" - неэллегантно надувает щёки. Аристократизма ни капли. Нет и стервозности. Не верю, что она по головам пойти может. Тимофей "Я приказом назначу..." Кристина "О, Боже... главным" Легкое движение головой - Кристинка танцевала головой...это был именно какой-то "танец" по другому не назвать...
Мне трудно принять "простушку" за Богемную красавицу! И когда ещё в далёком 2011 - 2012 году я узнала про Тень, то даже мысленно не могла представить Пробст на роль певицы. Сразу же возникло - Кондратьева, как и на роль Принцессы - Медведева, на роль Аннунциаты - Лёся... вот на роль Пьетро - Ровинский (он и играл вторым составом). Кристинке хорошо сыграть бы роль Элизы в Пигмалионе (с этой ролью она справится)
Кристина в какие-то моменты, когда хотела быть серьёзной срывалась на Таню Колесникову и на Татьяну Репникову (но эти роли советских школьниц, "отличниц-комсомолок и просто красавиц"... а не Аристократок из высшего общества)... в какой-то момент Кристя играла комедийно, как в Солдатике, но там тоже не Аристократка! В ней нет того Достоинства, которое есть в Кондратьевой!
Кого сейчас я вижу на роль Юлии - Карон Катю, Яковлеву Дарью (но этих актрис к сожалению в театре нет... и по правде Яковлеву я не любила, как актрису), Чайкину Альбишку и Наташу Пирогову... почему их - потому что в них есть то, чего не хватает в Кристине - Аристократизма. И в них есть работоспособность и серьёзность. Даша по жизни Стерва...
Отправлено: 17.04.15 15:41. Заголовок: Эми пишет: Что мне ..
Эми пишет:
цитата:
Что мне хочется сказать...
Я бы отходил от подобной подачи (тона) откликов: чересчур лично, места по-панибратски, местами мысль не ясна.
Как вижу, у большинства тоже вызывает недоумение распределение на "Пигмалиона". Мой вариант: Элиза - однозначно Пробст/Лаптева и Чабан возможно. Хиггинс: Халтурин/Зайков/Погодин/Оленников/Габриэлян/Дмитриев. Ну, точно не Титоренко! Пиккеринг - точно не Болохов. В комедиях ему вообще не место!
Лёся, Альбишка, Кристинка, Кристя, это вообще, что такое? Это о ком? О подружках, с которыми чай пьют? Не хочется обижать никого, и Вас, Эми. Но писать так об актрисах художественного театра , это и есть высшее проявление хабальства. Простите.
Дорогой аноним, скрывающийся за ником «я»! Если Вы не знаете, то я – самый часто посещающий спектакли зритель театра на протяжении многих лет. Я называю актрис так же, как в жизни. Мне выражают благодарность за поддержку и в горе, и в радости. А теперь главное! Я – за сохранение Традиций нашего театра. Вы хотите спрятаться за титулами «актриса Художественного театра»? Хорошо! Давайте разговаривать. «Иногда полезно перестать обниматься со своей самооценкой» (с).
Вы сходите в театр и посмотрите спектакли сами. Рассуждать из дома и видеть ситуацию из зала это две очень разные вещи. Мне ПРОТИВНО, когда артисты не скрывают нелюбви к спектаклю. Я свой отзыв писала о новом вводе на роль Певицы Юлии Джули - Кристине Пробст. Спектакль "Не хочу, чтобы ты выходила замуж за принца" (или "Тень", чтобы было понятнее) мне нравится. Я понимаю, что актриса Пробст сильно волновалась, потому что ввод на "Такую" роль, в "не очень любимый" спектакль... Но это не оправдание. Этого не должно быть заметно мне. Зрителю. От того, что я напишу "уважаемая Кристина Андреевна Пробст", "блистательная Варвара Александровна Чабан" или "Анастасия Сергеевна Рубеко" что-то изменится в их игре? Нет! Не изменилось за целый сезон. Вы сидите на форуме и Вам хорошо поправлять меня стилистически! Вы сходите в театр и посмотрите, что на сцене Художественного делается-то! Что простительно для первого спектакля в сентябре, то на спектакль в апреле позор.
Играть на сцене - НА СЦЕНЕ ИГРАТЬ!!! - надо так, чтобы зритель хотел говорить о тебе с благоговением!!! Как Валентин Клементьев, как Михаил Кабанов! Только в этом сезоне у нас появилось слово «новичьё» для молодых артистов театра. Это стыдно, а назвать их молодыми дарованиями ещё стыднее. Сейчас многие молодые актрисы потеряли понятие «служить», они явно работают (и зарабатывают), ставя акцент на этом. Они постят фото в инстаграм с подписями «модная столичная актриса» и «ахдочегожеяактриса», им интересны ОНИ в искусстве, а не искусство в них. Время идет, а ничего не меняется в игре, кроме "звездноты". Никто не воспитывается. Как махали в «Мастере и Маргарите» руками, светя в зал нижней частью купальника, так и машут. Это непотребно. Не умеешь не берись!
Новенькие всю репетицию постят фоточки, засыпают на ходу, не способны донести текст громко или являют миру ГОВОР, чрезмерно ярко гримируются (неподобающе для Актрисы Художественного театра, как Вы говорите, прежним актрисам В ГОЛОВУ ТАКОЕ НЕ ПРИШЛО БЫ!!!). Я называю это "эффект Герострата". Чтобы прославиться, не надо применять талант, ум и упорство. Надо либо что-то поджечь, либо сморозить глупость на всю страну. И всё - ты в дамках! Они проваливают вводы, недопустимо... А дальше кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку - кумушка, c премьерой, чмафки-чмафки, ты была великолепна! Никогда бы не позволил себе этого АРТИСТ, например, С. Габриэлян!
Для очень и очень уважаемых мной, мудрых А. Горюновой и К. Градополова было НЕМЫСЛИМО менять текст «Синей птицы» потому, что им «скучно играть!». Н. Вихровой нет и "Птица" становится другой. Наталья Викторовна всех держала в тяжёлых рукавицах. Сейчас послабление в "Птичке" и оно ощутимо. К тексту относятся абы как, носятся с криками «карамель, чупа-чупс» за Сахаром, позволяют себе обороты «поведаешь потом азам верной и правильной жизни актёра». Они говорят на сцене «одела платье» и оценивают свою роль «а я на заднем фоне,в ж*пе мира,холыхаюсь!!!». Извините. Из песни слов не выкинешь. Это дословная цитата артистки, которой дали роль в спектакле «Мастер и Маргарита» на сцене МХАТа. Они пишут "Катрин! Я с неё кончаю!" как высшую похвалу коллеге. Из их же перлов: «прИтендовать на роль Джульетты». Могла ли так выразиться Л. Кошукова?
Вы хотите говорить об артистах Художественного театра? Давайте! Можете ли Вы представить Л.В. Пушкареву, которая крутится на стуле в позе «я властвую в гримерке», кладёт ноги на стол, или Л.Н. Мартынову, которая месяцами (!) не может ввестись в "Синюю птицу", т.к. не помнит текста и мизансцен? Артистов, которые не помнят названий собственных спектаклей, и на вопрос «это фото с репетиции Не всё коту Масленица?» отвечают «не поняла???». Ни одна из молодых актрис ещё не произнесла "Мне такой позор не нужен. Я – актриса Художественного театра!".
Заставлять зрителя плакать и смеяться надо своей Игрой, а не заведомо успешной темой войны, где все с гарантией обрыдаются, только слова прочти громко. Актриса Художественного театра не может себе позволить просто ПРООРАТЬ стих в зал. Она должна его прожить. Это ни в коем случае не касается Елены Коробейниковой и Альбины Чайкиной. Они – 200% работоспособности и Таланта. Назвав их Лёсей и Альбишкой - я была наверное не права. Но вы прицепились к деталям, а мой пост о другом. Мне трудно принять такое за Новую норму бездарность и лень (даже если в их трудовых написано "артистки").
Новенькие заняты нескромным фотографированием своих поп по центру, а театр так, фоном. В таких позах не снимали даже МАСТЕРОВ! Избранных... И то ноги были вместе, а не широко расставлены "я покорила москву". Уважения к Святым Доскам Сцены - НЕТ!!! Актрисе Художественного мысль такая близко не пришла бы. Они уважают то место где трудятся. Уважали... Нынешних некому поправить? Есть! Тогда почему всё так???
Я пишу своё мнение, чтобы меня услышали, чтобы не допустить подрыва престижа профессии. На зрителя должны смотреть умные глаза артиста, а не только что вбежавшей в кадр профурсетки! Я хочу чтобы в моём любимом театре всё было достойно.
Отправлено: 22.04.15 07:21. Заголовок: Что пристали к челов..
Что пристали к человеку? Человек ходит в театр, живет этим, никому не мешает. Приятно, в конце концов, когда у кого-то есть маленькие радости. Что страшного в именах? Что страшного вообще может быть в искренности ребенка?!!
Я тоже видел Кристину Пробст в тот день. Поет лучше, чем Екатерина Кондратьева. В остальном - впечатления удручающие. Даже не стоит разговора. Откровенно говоря, этот ввод сам по себе - злая ирония (Кристина сама наверняка читает и знает, о чем я говорю - после трепотни в Facebook на страницах неудавшихся горе-актрис, мнящих себя "законодателями театральной моды". Так вот и отрабатывайте позор! Только помните еще одну басню от Г.В.Хазанова на прошлогоднем юбилейном вечере Г.Б.Волчек в "Современнике": "Нет, нам дана иная доля: Послушай с Пушкиным меня! На свете есть покой и воля, А мода - полная х..ня!").
Со вторым постом Эми - категорически согласен. В любом театре сейчас есть сериальная пыль (вновь см. выше о "моде"). Сдует все это однозначно - ветра ныне сильные. Повторюсь: МХАТу нужны Бриллианты. А Ювелиры там, слава Богу, есть.
P.S. В нике "я" (причем, именно с маленькой буквы) тоже что-то ироничное (в известном смысле) определенно есть...
Отправлено: 22.04.15 15:36. Заголовок: С мнением, выраженны..
С мнением, выраженным участниками по имени Эми и Александр, по-крупному - согласна. Напомню лишь, что рыба тухнет с головы. Раз молодёжь себя так ведёт, значит ей это позволяют, не препятствуют, не воспитывают. Да, на сцене стало больше халтуры, самолюбования, чего-то сиюминутного и на потребу. Скольжение вниз, однако. Может, это кому-нибудь выгодно, чтобы оттенить себя любимых, чтобы "дарования" типа Шалковской и пр. выглядели не столь бездарно и пошло. В мутной водице всегда легче рыбка ловится.
Отправлено: 23.04.15 09:30. Заголовок: Имярек пишет: Раз м..
Имярек пишет:
цитата:
Раз молодёжь себя так ведёт, значит ей это позволяют, не препятствуют, не воспитывают.
Я схожусь на том, что процесс подготовки спектакля, репетиции - внутреннее "личное" дело театра. Пусть хоть на ушах стоят. Главное - что выдается на планшете сцены на зрителя. Стимул для самоотдачи на сцене может быть самым разным - начиная с молитвы и заканчивая алкоголем, обузданием интимных процессов. Каждому своё. Модель поведения в социальных сервисах не всегда с очевидностью отражает внутренний мир. Всё сложнее. Не перестаю убеждаться, как точно Леонид Филатов охарактеризовал актёрскую братию - сукины дети. Так и будет
Имярек пишет:
цитата:
Да, на сцене стало больше халтуры, самолюбования, чего-то сиюминутного и на потребу.
Полностью согласен. Особенно это ярко видно на примере работы массовки во всех спектаклях Беляковича. Типо, зритель туп и ничего не замечает. Иногда хочется выйти из зала. Всегда есть провокаторы подобного поведения. Например, в РиДж - это, имхо, Оя (игра "Не расколи/не рассмеши меня").
Отправлено: 10.10.15 13:16. Заголовок: 9 октября 2015 года...
9 октября 2015 года. "Гамлет". Второй спектакль, когда роль Клавдия исполнил Александр Титоренко.
Неправильным было бы сравнивать исполнение этой роли Титоренко с исполнением ее же Клементьевым. Оба по-своему хороши.
Клементьев играет короля до самого конца не сломленного, страдающего, но не сдавшегося. Допускаю, что так играть - банально легче, ибо получается просто отрицательный образ. Безусловно, имеет право на существование в силу своей простоты - простоты понимания. Мне нравилось (признаюсь, - лишь со второго раза).
Титоренко создал свой образ - очень сложного и противоречивого Клавдия: поначалу - хитрого интригана; во втором акте - сломленного, но не до конца, цепляющегося за жизнь - за любовь к Гертруде. ОЧЕНЬ СИЛЬНО!!! Второй акт меня покорил! Плюсы к тому: опыт работы с Беляковичем; раскованность, свобода на сцене (выглядел настоящим Мэтром, Нобелем); безупречная работа с огромным объемом сложнейшего текста; полное взаимопонимание с партнершей - с Татьяной Шалковской, чья потрясающая Гертруда смотрится очень впечатляюще. БРАВО!!!
P.S. Все, кто введен в спектакли из-за сложившейся по известным причинам авральной ситуации, ГЕРОИ и ТРУДЯГИ, ибо - подставить братское актерское плечо, быть профессионально преданными делу в сложный момент и просто даже выучить огромное количество текста за столь короткое время - другого определения не заслуживают!
О, да! Братское актерское плечо! Миша Кабанов уже настрочил по-братски парочку доносов! Скажите, в Шалковская то тут причем? Ее то за что выгоняют? Кстати, Кабанову никогда шарики не дарили! Хотя, надо бы ему подарить шарики: надутые гандоны!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет