Отправлено: 16.09.07 23:24. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ СПЕКТАКЛЕЙ 3 (продолжение)

А чё, на "Вассе Железновой" никто не был?))

 Отправлено: 02.12.13 12:52. Заголовок: Я, пожалуй, тоже выс..

"Дикарка" 1/XII-13
Я, пожалуй, тоже выскажусь.
Ещё и ещё раз напомню, что я ярый защитник МХАТ и не преследую цели кого-либо обидеть.

1. Я очень долго ждал премьеры, переживал за Театр и, особенно, актеров, знал, что далась она огромными трудами все-все-всех.

2. В общем и целом, впечатления намного превысили ожидания. Я уже, честно говоря, отчаялся увидеть что-то хорошее. Мурашки не шли, конечно, но впечатление хорошего вечера, не зря потраченного времени осталось. За это огромное спасибо.

Позволю себе начать с недостатков, для того, чтобы закончить хорошим.

а) Т.В. Доронина как режиссер. В очередной режиссерской работе Т.В. Дорониной чувствуется большое мастерство работы с актером, работы с ролью, работы с текстом, но к сожалению, чувствуется, что Т.В. проявляет небольшое внимание и вкус в оформлении спектакля, к использованию технических возможностей собственной сцены, небогатые знания в технологии декораций. И это большой недостаток большинства доронинских спектаклей, замечательных с точки зрения актерских работ. Возможно, что Т.В. очень опирается на вкус и профессионализм Серебровского и других специалистов. Зря. Настоящего режиссера должно волновать все в высшей степени.

Что конкретно мне НЕ понравилось вчера и вообще, в последних доронинских спектаклях:
- неиспользование всего зеркала сцены, причем очень глубокой и хорошо оснащенной. Всегда используется только плоскость, закрытая хорошо прописанным задником. Конкретно в Дикарке - великолепный задник, вероятно написанный замечательным мастером В. Барабановым, - остальное печально. Но самое грустное впечатление произвела декорация первого действия второго акта (дом Вари, - декорация на платформе). Ясно, что театр вообще вещь условная, но условность этой декорации, с учетом претензии на реалистический театр - поражает. Точнее поражает отсутствие технологической мысли. До такой степени нужен этот "лужок", чтобы ради него городить перила как в конторе, закрывать угол платформы каким-то вшивым зеленым ковриком и самое главное - выход на лужок делать из стены комнаты, через перила? Хороший дом. "Реалистичная" декорация. И самое главное - ради лужка - эта декорация не помещается на круг и приходится использовать платформу, что ВЫНУЖДАЕТ делать антракт после 40 минут действия и очень удлинняет полуантракт перед последней картиной. И на этом псевдолужке герои толком ничего и не делают, а вынужденно размещаются на каких-то банкетках и С ЛУЖКА РАЗГОВАРИВАЮТ С ТЕМИ, КТО В ДОМЕ. Это как? В Доме Вари реально нет стены??? Неужели нельзя было сделать обычную декорацию на кругу, без всяких там лужков? Тем более, что изображение природы в театре всегда ОЧЕНЬ уж условное, и частенько, нелепое.

- неприемлемо для Московского художественного академического театра использовать списанные (или действующие!!!) постановочные средства из других спектаклей. Давайте опустимся до уровня дореволюционных провинциальных императорских театров, где у каждой актрисы имелось по одному-два платья, имелись готовые колонны, гостинные и т.д. - одни для всех спектаклей... Конкретно что было замечено: кривоватый фонтан из Рюи Блаза, покривившиеся фонари, вероятно из Без вины, оттуда же качающиеся нелепые белые скамейки, состряпанные из разнокалиберных по толщине кусков какого-то материала (это дерево или металл?). Черные шнуры от фонарей тянутся за кулисы, при том, что устройство довольно современной мхатовской сцены позволяет делать подключения прямо на сцене (но лень ведь устраивать розетку, а лучше нафиг эти фонари!!!). Ужасающая по "красоте" беседка или ротонда... (если уж брали из других спеков, могли бы из того же Без вины взять). Отсутствие какой-либо художественной работы со светом - просто лупят на сцену поярче и все...

б) подбор актеров
Были и удачи (о них ниже) и неудачи. К КРАЙНЕ неудачной я отношу выбор на роль и актерскую работу Т.Г. Поппе. Во-первых не подходит по возрасту (Титоренко уже седой, выглядит гораздо старше маменьки...), во вторых, к сожалению, голос, как оказывается, не поставлен и это очень заметно на фоне Юлечки Зыковой, - идеально владеющей голосом и знающей специфику акустики зала! Все это привело к ужасным звукам при засасывании воздуха для выкрикивания реплики, к нечеткому произношению (я много не разобрал). При этом особенно в первом действии была ОЧЕНЬ и НЕ ПО ДЕЛУ суетна, на фоне статной Зыковой выглядела не смешно, а непрофессионально. И то, что героиня Поппе маменька я понял только под самый конец 1 акта.
Второе неудачное решение - выбор А.И. Титоренко на эту главную роль. Тут, вероятно, играют роль личные вкусы режиссера-постановщика. Глядя на других исполнителей, которых Т.В. активно занимает в своих спектаклях, у меня всегда складывалось впечатление, что у неё - приличный вкус, но в данном случае я просто в недоумении и развожу руками. При всем при этом сама актерская работа (его усилия) А.И. Титоренко заслуживает похвалы. Но мы же не радиоспектакль слушаем... !!!! На эту роль я бы рекомендовал Масенко, Чубченко)

в) Станиславский говорил, что все актеры должны играть любые роли и большие и маленькие. Тем не менее, режиссер, будучи сама актрисой, ни разу в жизни не играла эпизодов и народных сцен. Неужели не совестно занимать в микроскопической роли слуги заслуженного артиста, проработавшего во МХАТе почти 20 лет? Нет молодежи и незанятых актеров?

г) Костюмы: были и хорошие: Зыкова, Коробейникова, Галкин, но были и явные нелепости: например, черные туфли у Хатникова при белом костюме. Если хотели бы подчеркнуть недостаток умения одеваться - надели бы при белом костюме в хромовые сапоги!!! (Это было бы смешно!)). При общем классическом стиле мужских костюмов, костюм наездника у Дахненко смотрелся несколько вычурно. Наверно, это та самая капля странности, которая всегда присутствует в работах Качелаевой (в программке ОШИБКА в фамилии !!!), которая, по моему мнению, простите, не является самым удачным наследством Театра Гоголя.

О хорошем!

1) Приятно удивила Лена Коробейникова. Молодец! Правда, когда я слышал "папка" - мне все время казалось, что это ирония (я ждал соответствующей развязки), а потом оказалось, что она и вправду влюбилась... Несостыковка. Но это мелочи или претензии к постановщице. После череды однотипных героинь эта роль очень выделяется и я искренне рад за актрису.

2) Юля Зыкова - мегаталантище во всем: и во вкусе и в голосе и в актерском мастерстве и в переживании и в сдержанности. Сдержанность - визитная карточка настоящей мхатовской актрисы. Я очень рад, что после продолжительного перерыва у Юлии премьера!!!

3) Замечательные работы у Хатникова и Галкина. Отличные приобретения для Театра!!! Взяли бы из Гоголя ещё и Бирюкова!!!! Такого артиста нельзя упускать...

4) М. Дахненко не был нов (таких образов он создал довольно много), но был великолепен и профессионален!!! Как всегда замечательное владение голосом и умение привлечь внимание зрителя. Работа его очень интересная, забавная, образ цельный, законченный.


Спектакль, несомненно, удался. Конечно, он не создает мурашек, которые возникают от истинного искусства (Вишневый сад, Незримый друг, Обрыв, Прощание с Матерой, Белая Гвардия, Зойка и т.д.), но как объект для приятного времяпрепровождения он вполне хорош.
Тем не менее, я его лишний раз смотреть бы не хотел, может быть, посмотрел бы через год и, желательно, вместо "Водевиля" или "Тени"!

 Отправлено: 02.12.13 13:20. Заголовок: 29.11.2013 - "Не..

29.11.2013 - "Незримый друг"

Пару слов о любимом спектакле. Наконец-то его дождались и все ожидания оправданы: сыграно на ВЫСШЕМ уровне, с большим желанием, любовью и самоотдачей (тоже соскучились!). Погодин был, как никогда, в форме (это важно для данного спектакля). А Матасова, по моим ощущениям, слегка подустала от разудалых страстей, которые она являет нам на большой сцене. Я в том смысле, что играла - как душу изливала дорогому ей человеку. Напомню, что во МХАТ Т.В. брала её как героиню ("Обрыв" и др). А сегодня мы видим её преимущественно как острохарактерную.

Отдельная благодарность и низкий поклон Андрею Погодину, что вовремя уловил и очень грамотно не в ущерб спектаклю нейтрализовал внештатную ситуацию)).

Конечно, очень хотелось бы, чтобы "Незримого" играли чаще. Как раньше - раз в месяц. Это огромная отдушина; ощущение, что присутствовал в намоленном месте, внутренне обогатился.

Спектакль не шёл два или три сезона. И, о, моё удивление, что В ЗАЛЕ - НИ ОДНОГО ИЗ ВНОВЬ ПРИШЕДШИХ АКТЁРОВ!!! Значит, не пожелали увидеть один из немногих оставшихся в репертуаре примеров ИСТИННОГО МХАТА! Того, который захватил нас (я про постоянных зрителей) в 90-е и на рубеже десятилетий.
Знаю, что в театре отношение к Погодину иногда, скажем так, с юморком. Значит, "целевая аудитория" не видела, как он утёр ей нос. Пусть теперь хотя бы знают этот факт.
Спасибо Ю.В. Горобцу за постановку!!!

 Отправлено: 02.12.13 13:37. Заголовок: ценитель пишет: Пар..

ценитель пишет:

цитата:

Пару слов о любимом спектакле. Наконец-то его дождались и все ожидания оправданы: сыграно на ВЫСШЕМ уровне, с большим желанием, любовью и самоотдачей (тоже соскучились!). Погодин был, как никогда, в форме (это важно для данного спектакля). А Матасова, по моим ощущениям, слегка подустала от разудалых страстей, которые она являет нам на большой сцене. Я в том смысле, что играла - как душу изливала дорогому ей человеку.

Браво! Подписываюсь под каждым словом!

ценитель пишет:

цитата:

Отдельная благодарность и низкий поклон Андрею Погодину, что вовремя уловил и очень грамотно не в ущерб спектаклю нейтрализовал внештатную ситуацию)).

ценитель пишет:

цитата:

Конечно, очень хотелось бы, чтобы "Незримого" играли чаще. Как раньше - раз в месяц. Это огромная отдушина; ощущение, что присутствовал в намоленном месте, внутренне обогатился.

ценитель пишет:

цитата:

Спектакль не шёл два или три сезона. И, о, моё удивление, что В ЗАЛЕ - НИ ОДНОГО ИЗ ВНОВЬ ПРИШЕДШИХ АКТЁРОВ!!! Значит, не пожелали увидеть один из немногих оставшихся в репертуаре примеров ИСТИННОГО МХАТА! Того, который захватил нас (я про постоянных зрителей) в 90-е и на рубеже десятилетий.

ценитель пишет:

цитата:

Знаю, что в театре отношение к Погодину иногда, скажем так, с юморком. Значит, "целевая аудитория" не видела, как он утёр ей нос. Пусть теперь хотя бы знают этот факт. Спасибо Ю.В. Горобцу за постановку!!!

Согласен! Те, кто думает, что Погодин актер так себе - сходите на Незримый друг! Эта ГЛАВНАЯ роль Погодина - безоговорочное доказательство его актерского таланта. Приходите, дорогие артисты. Как Вы думаете, почему Семенов, Васильев и теперь Дмитриев постоянно занимают его на малой сцене? Потому, что они видели его в Незримом друге!!!!

 Отправлено: 02.12.13 17:30. Заголовок: Осмелюсь доложить (к..

Осмелюсь доложить (кое-что по поводу премьеры «Дикарки»).
1. Спектакль, по совокупности качеств, безусловно, состоялся. Он получился динамичным, ёмким, острым на словцо, забавным, ярким, задорным. Короче, комедийным и, как модно сейчас изъясняться, позитивным. Хотя лично мне чуть-чуть не хватало драматизма: всё-таки - крушение всяческих любовей, слом характера дикарки и её измена самой себе, своей индивидуальности и неординарности, и т.д.
2. К написанию пьесы руку всё же приложил не только незабвенный А.Н.Островский, но и Н.Я.Соловьёв, ФИО которого почему-то отсутствует в программках, на афишах и на сайте театра.
3. Малый академический словарь даёт такое определение: дикарство - чрезмерная застенчивость; дикость, нелюдимость. Вот этого-то я и не увидела в спектакле. Да, были бескультурие, грубость, невежественность главной героини. Да, видно было, что для овладения умением выражать эти свойства старания были приложены колоссальные. И это похвально. Но даже и этот эрзац дикарства как-то улетучился к концу спектакля.
4. Актёры правильно преподнесли характеры героев (несколько смущали, правда, явственные фирменные доронинские интонации у всех исполнительниц женских ролей, ну да это вопрос времени, разговорятся), верно усвоили нюансы и штрихи, обозначенные авторами, чутко схваченные и усиленные замечательным режиссёрско-актёрским и педагогическим мастерством Татьяны Васильевны. Браво, Доронина!
5. В спектакле превосходно переданы ощущение безграничного пространства, богатства красок, форм и звуков. (Казалось бы, на фоне такой ошеломительной природы, правдивой, полифоничной и поэтичной, и люди должны быть не мельче. Ан нет!). Художники-оформители, художники по костюмам, балетмейстеры и многие другие сделали своё дело добре. Музыкальное же сопровождение – выше всяких похвал (песня в исполнении Е.Смольяниновой невероятно уместна, она, пожалуй, и есть то самое - драматичное - в спектакле); оно настолько органично и созвучно происходящему, настолько одухотворяет, помогает действию и усиливает его, насыщает и обогащает смыслами, что хочется сказать огромное спасибо режиссёру и, в первую очередь, Валерию Соломоновичу Соколову. Брависсимо!

 Отправлено: 02.12.13 21:44. Заголовок: А под белый костюм в..

А под белый костюм вполне допустимы черные ботинки,а вот наоборот как раз-белые ботинки под черный костюм-это моветон. Это для информации.

 Отправлено: 02.12.13 23:13. Заголовок: Я не знаю, кто там ч..

Я не знаю, кто там что допускает-я знаю как смотрится- ужасно. Скорее всего, что проблема банальная: не купили сценическую обувь... Вышел в том, что было (черные туфли положены каждому).

 Отправлено: 03.12.13 09:30. Заголовок: Имярек пишет: 3. Ма..

Имярек пишет:

цитата:

3. Малый академический словарь даёт такое определение: дикарство - чрезмерная застенчивость; дикость, нелюдимость.

А вот это очень интересный нюанс. Гм, скорее всего, во времена Островского понимание "дикарства" было именно таким. Не увидели, мы этого. Но, предполагаю, что Т.В. могла умышленно уйти от этого, чтобы новая роль у Коробейниковой была целиком на сопротивление. Правда, теперь перед Еленой стоит непростая задача - ДЕРЖАТЬ РИСУНОК РОЛИ. На премьерном показе это удалось только в течение первого действия и самом начале второго. После - "свалилась" на самусебякаквезде.

Снова я пишет:

цитата:

А под белый костюм вполне допустимы черные ботинки

Меня терзают смутные сомнения на этот счет! Для выхода в магазин - ДА, сойдет! Но на сцене, когда лупит белый дальний свет, я с 9го ряда хотел возгласить - "Снимите это немедленно!" )) Думаю, это будет поправлено.

 Отправлено: 03.12.13 10:05. Заголовок: 1.12.13 Дикарка

Имярек пишет:

цитата:

Музыкальное же сопровождение – выше всяких похвал

Ну песни-то да, очень удачны....

Но вот гитарный наигрыш -- очень странное решение, особенно в сочетании с, опять-таки, песнями и балалаечными кусками. Если эта музыка призвана характеризовать европейскость героя Титоренко, то, конечно, хотелось бы чего-нибудь более интересного, хотя бы более изящной мелодии:-)

Финальные танцы -- совершенно, по моему, не вписываются в стиль спектакля, ни по собственно танцам, хорошо знакомым по "Банкроту" (интересно, теперь такие танцы ждут зрителя в каждой постановке?), ни по музыке. Вообще странно, что там новая музыка, ведь если танцы из "Банкрота", то почему не взять музыку, например, из "Белугина"?


В остальном спектакль понравился, хотя сложилось впечатление, что первое действие гораздо стройнее и динамичнее второго; очень надеюсь, что со временем второе станет таким же ярким, текст и мизансцены это вполне позволяют.
Поппе, при полной справедливости вышеизложенных замечаний, мне кажется, все-таки сыграла достаточно интересно. Титоренко тоже весьма понравился, пришел к выводу, что среди ряда донжуанов повышенного лиризма в его исполнении этот мне нравится чуть ли не больше всего.


PS зачем фонтан и фонари? Ну ужас же! Ни романтической обстановки, ни сатиры на нее, увы, не получилось.

 Отправлено: 03.12.13 10:55. Заголовок: rkv пишет: ни по со..

rkv пишет:

цитата:

ни по собственно танцам, хорошо знакомым по "Банкроту" (интересно, теперь такие танцы ждут зрителя в каждой постановке?),

))) 5 баллов

rkv пишет:

цитата:

PS зачем фонтан и фонари?

Заполнить пустое пространство))

rkv пишет:

цитата:

Ни романтической обстановки, ни сатиры на нее, увы, не получилось.

Вот последнее было бы очень к месту!!! Но, увы, Серебровский - художник, а не сценограф. Так далеко он не заглядывает.

 Отправлено: 03.12.13 10:55. Заголовок: 01.12.2013 - "Ди..

01.12.2013 - "Дикарка" (премьерный показ, без прогона на зрителя)

Сначала о хорошем:

1) "в яблочко" - музыкальное и звуковое сопровождение!!! Браво Валерию Соколову! Лес, птицы, косьба, финальная, "О, всепетая" (интересно, чей это выбор, Валерия или Т.В.) - всё очень к месту пришлось. Атмосферность стопроцентная. Хороший баланс с комедийностью ряда сцен.

2) сценография в целом

3) взрослый Островский. Пьеса наполнена не только одними любовными терзаниями, как «Белугин», а имеет несколько сюжетных линий, неожиданные повороты сюжета (огромный плюс, что зрители будут смотреть с нуля, ведь мало, кто читал; в сборники эта пьеса традиционно не входит), персонажи не одномерны и меняются в процессе действия. Налицо социально-политический подтекст и веяния философской мысли того времени. В этом Островский приближается к Тургеневу, пожалуй

4) проработанность режиссёром каждого образа

5) большие возможности для актёрских доработок, импровизаций. Будет больше лёгкости

6) очевидные актёрские удачи: Коробейникова, Зыкова (!!!какая же органика!!!), Хатников (удачное приобретение и прямой конкурент Чубченко и Дахненко), Миронова, Галкин. Остальные показали то, что выдавали и раньше.

Что могло быть лучше и логичнее:

1) судя по программке, отдельного человека на постановку света не приглашали. В связи с этим, имеем довольно скупую палитру при такой красоте декораций и смене времени суток в ходе действа. Имхо, Майя Шавдатуашвили очень не помешала бы (она главный художник по свету в Вахтанговском; со МХАТом уже работала). Свет на занавес – «Вишневый сад»

2) расписной задник предполагает пространственную перспективу. Так почему ж нельзя было: а) либо отодвинуть его дальше (хотелось больше простора!); б) либо сделать полусферой (!!!), как в "В дне свадьбы", "Даме-невидимке"; 3) либо открыть всё пространство сцены. ограничившись верхним арлекином (этот приём хорошо работает в "Униженных"), а остальное на круге. Однако в итоге имеем самый простой и удобный для постчасти вариант

3) наборные декорации (Обрыв, Без вины, Рюи Блаз). По крайней мере, это говорит о том, что первые два спектакля более не увидят свет

4) кривые фонари, кривой фонтан

5) ПРОВОДА от фонарей (как хотите, но их надо прятать или маскировать)

6) интересно, постоновочная часть вообще учитывает размер зеркала сцены?? Мне, просто, любопытно, какую часть интерьера на деревянной платформе увидели зрители, сидевшие у правой стены...

7) хореография (пластика, танцы): может лучше вообще не танцевать?) Или придумать что-то самим и не тратиться на двух «балетных»? Их работа особо не видна.

8) очень смущают черные ботинки на Хатникове при белом костюме. Не однозначен костюм наездника у Дахненко (может я упустил привязку по тексту к лошадям??)

9) дикция Титоренко (скоро Т, С, Ш, Ц сольются в едином порыве)

10) выбор на роль слуг Бориса Бачурина, Кирилла Ананьева. Расцениваю как издевательство и одновременно особое проявление любви (без кавычек) худрука

11) выбор Поппе на роль мамы. Мне было очень жаль Татьяну! Т.В. загнала ее в очень жёсткие рамки. С голосом творилось что-то невообразимое: форсирование связок, нехватка дыхания, фразы на вдохе ртом. При этом в силу возраста Поппе никак не тянет на маму Титоренко. Внешних атрибутов старости тоже не наблюдаем (хоть бы палочку дали или кресло министра из «Тени»; ни грима, ни пластики). Имхо, их бы с Мироновой местами поменять. А вообще – роль для Матасовой. В общем, здесь сталкиваемся с более глобальной проблемой: в труппе нет актрисы почтенных лет, не дряхлой и способной запомнить текст. Ну, и сыграть)

12) Ровинский «пережал» с трагедией. Хотелось бы более тонкой игры, а то под конец надоел с нытьем. А в общем – «Вишневый сад» ))

ПыСы

Соглашусь с тем, что «Дикарка» не будет собирать аншлаги и даже полные залы. Ну, тем она и ценнее. Во время просмотра ко мне пришло ощущение доронинского «Леса» - тоже колоритного, основательного, крепкого ансамблевого спектакля с нотками русскости и антуражем деревенской старины.
Я всё ждал, КОГДА ЖЕ на большой сцене будет удачная премьера. И, вот, свершилось. Шварц и Отчаянное говно не сломили МХАТ. Так держать. Так и будет!

 Отправлено: 03.12.13 12:15. Заголовок: А ещё очень символич..

А ещё очень символично, что Т.В. выпустила "Дикарку" 1 декабря, во Всемирный день борьбы со СПИДом. Вывод: общение с дикими женщинами до добра не доведет.

 Отправлено: 03.12.13 14:20. Заголовок: rkv пишет: PS зачем..

rkv пишет:

цитата:

PS зачем фонтан и фонари? Ну ужас же! Ни романтической обстановки, ни сатиры на нее, увы, не получилось.

Я и говорю. Не нужна лужайка!!! Не нужен фонтан и фонари. Убрать к чертовой матери!!!!!!!! Переставить декорацию с платформы на середину круга!!!! И спокойно жить дальше с антрактом через 1-20 действия (после "обиженного" ухода героини Зыковой), с кратчайшими полуантрактами.

Я бы разнообразил и полуантракты. Неужели нельзя сделать проход артистов перед закрытым занавесом? Героев (простите, не запомнил пока имена героев): Понурую Зыкову с зонтиком, хохочущую и подпрыгивающую Коробейникову, чопорного и экзальтированного Титоренко, принципиального Дахненко, целеустремленного и знающего себе цену Хатникова, немного чокнутого Галкина, безгранично влюбленную в сына Поппе.... И все это можно обыграть очень красиво, например, Поппе преданно плетется за Титоренко и предлагает накидку.... Хатников на ходу читает книгу по химии...

 Отправлено: 04.12.13 23:23. Заголовок: Ефремов не любил пар..

Ефремов не любил парики и полуантракты
Я не люблю Ефремова, парики и безыгровые полуантракты),но это, как говорится, мои проблемы.

А ещё надо помнить, что у МХАТ им. Горького своя публика. Это именно та публика, которая встает и устраивает овации (иногда просто из уважения и классовой или политической солидарности). Случайные "одноразовые" зрители составляют не более 30%. Подавляющее большинство мхатовских зрителей старается посмотреть весь репертуар, поверьте человеку из зала, невольно подслушивающему разговоры вокруг себя в зале. Так, что все Ваши многостаночно-несписываемо-долгоиграющие фонтаны, фонари, стулья, скамейки, и даже некоторые костюмы (!!!) узнают сразу!!!! Наплевать?? Ну тогда это другой разговор. Тогда "спасибо"))

 Отправлено: 05.12.13 19:17. Заголовок: Я много раз в разных..

Я много раз в разных-Академических-московских театрах видела,как герои Островского (и не только) в белых костюмах с черными ботинками. Не верите-почитайте историю моды. Белые ботинки априори считаются не под костюм.

 Отправлено: 09.12.13 12:07. Заголовок: Мы говорим, что это ..

Мы говорим, что это НЕ КРАСИВО!!!! Бросается в глаза ОТРИЦАТЕЛЬНО. А в московских театрах такая же фигня - экономия и пофигизм костюмеров.

 Отправлено: 09.12.13 14:16. Заголовок: светлый костюм и чер..

светлый костюм и черные ботинки, может и бросаются в глаза, но не так как светлые брюки, сиреневый пиджак и изумрудно-зеленая бабочка (костюм Титоренко)

 Отправлено: 09.12.13 14:58. Заголовок: Да-да, но на общем ф..

Да-да, но на общем фоне полного, на мой взгляд, несоответствия актера образу, я уже о зеленой бабочке молчу!

 Отправлено: 10.12.13 11:50. Заголовок: Посмотрел "Дикар..

Посмотрел "Дикарку" 8 декабря.
Во многом согласен с предыдущими отзывами. Из актеров на первом месте для меня конечно же Юлия Зыкова! Как же здорово она играет, по-настоящему, по-мхатовски. Особо впечатлила сцена в доме у Вари - монолог Марьи Петровны перед приходом Мавры. Пробирает до мурашек.
Поппе - ужасно! Хрипит и копирует интонации Дорониной.
Коробейникова и в Африке Коробейникова. Говорить не о чем
Декорации какие-то куцые. Как будто сделанные не по размеру сцены. Действительно, могли бы использовать все пространство сцены по максимуму.
В общем, получилась очередная постановка из разряда "Женитьба Белугина" - "Красавец-мужчина" - "Водевиль"... Ни в какое сравнение с "Без вины..." "Дикарка" , по-моему мнению, не идет. Потому что играет не Доронина, а Коробейникова.

 Отправлено: 12.12.13 00:27. Заголовок: Говорят, 8-ого числа..

Говорят, 8-ого числа ничего не изменилось, даже ботинки черными остались)

Ну-ну...

 Отправлено: 18.12.13 08:56. Заголовок: 17.12.2013 - "Ун..

17.12.2013 - "Униженные"

Первый раз роль Ихменёва исполнил Галкин. В первом действии Семёнов с первого ряда внимательно наблюдал. Отсюда делаем вывод, что ввод не разовый, а подстраховочный на будущее.
Лично мне очень понравилось. Галкин отлично смотрится в паре с Матасовой. Играет без парика и слегка прихрамывая. Особенно удаются острые моменты и где нужно пустить слезу. Конечно, текст пока держит, но это дело времени. Иногда пробивает многолетний опыт комедийных ролей, от которого не просто отойти, но, в общем, не страшно.
Единственное НО. Видно, что Семёнов "заточил" ввод под себя. А мы прекрасно знаем, что техника у Семёнова узнаваемая и, следовательно, специфичная (форсирование связок, бить в пол ногой и вскинув руку указательным пальцем грозить в пол и т.д.). От всего этого Галкину надо уходить, поскольку он и так сам по себе самодостаточный. Старику Ихменёву 60 лет, поэтому углябляться в возрастность, которая априори свойственна Семёнову, не стоит.

Также порадовал ввод Хултурина на роль Самойлова (все эти годы, казалось, что это своего рода повинность для последнего). И наконец-то Погодина освободили от роли священника!!)

ПыСы: Чубченко пора менять на нового МОЛОДОГО повесу, а Болохову с помощью ладони либо пластыря при чужих репликах не бубнить текст коллег.



Спектакль прекрасно вели, однако всё убил конец спектакля. Последнее явление, гимн мелодраматизма (!:)), а на второй половине сцены начинают активно убирать большие декорации (я даже не про шум, а про то, что это видно!). Эт что-то новенькое.

 Отправлено: 19.12.13 10:00. Заголовок: ценитель пишет: вто..

ценитель пишет:

цитата:

второй половине сцены начинают активно убирать большие декорации (я даже не про шум, а про то, что это видно!). Эт что-то новенькое.

Это не что-то новенькое, это монтировщики захотели домой пораньше. ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это надо пресекать!!!! НАВСЕГДА!!!!

 Отправлено: 19.12.13 18:44. Заголовок: ценитель пишет: Эт ..

ценитель пишет:

цитата:

Эт что-то новенькое

Увы, не совсем.
Кстати, особенно "хорошо" это смотрится с балкона, да и с бель-этажа, в общем-то, тоже


ценитель пишет:

цитата:

нового МОЛОДОГО повесу

Да! Главное, что бы не на Болохова!

 Отправлено: 20.12.13 08:33. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Это не что-то новенькое, это монтировщики захотели домой пораньше.

Думаю, днюха!

rkv пишет:

цитата:

Да! Главное, что бы не на Болохова!

Да, да, и еще раз ДА!

 Отправлено: 30.12.13 22:12. Заголовок: 29. 12 "Простран..

29. 12 "Пространство для любви"
Приходила с племянницей, вот ее слова после просмотра- << Я забыла, что нахожусь в театре и смотрю спектакль! Настолько все достоверно, правдиво и искренне! >>
От себя добавлю, Юрьева не играет, а живет в роли( простите за банальность!), Ромодина заметно подтянулась и вчера просто блистала( настолько неожиданно!). Костюченко и Лаптева- МОЛОДЦЫ( вот только пару раз назвали Маргариту Васильевну- Маргаритой ВАЛЕНТИНОВНОЙ)))) Можно понять, они, наверное, тоже забыли, что на сцене))) Овации, цветы, и море тепла на поклонах! Спасибо! Малая сцена радует вовсю))

 Отправлено: 08.01.14 10:28. Заголовок: 07.01.14 Школа Злословия

Была на "Школе Злословия". Борис Бачурин играл роль Оливера Сэрфеса. Экстренный ввод удался. Бачурин интересен, но к нему надо немного привыкнуть. Интересна трактовка его героем образа старика Стэнли, когда сэр Оливер выводит на "чистую воду" своего старшего племянника Джозефа. Песню Друзей Кабанов, Бачурин и Криворучко спели хорошо.

 Отправлено: 09.01.14 16:29. Заголовок: Эми пишет: Борис Ба..

Эми пишет:

цитата:

Борис Бачурин играл роль Оливера Сэрфеса. Экстренный ввод удался.

Бачурин репетировал и выпускал премьеру )). Сняли с роли за "пролетарскую внешность". Хотя в его решении роли есть неповторимый юмор, которого ооочень не хватает в строгом дворянине Ровинском. Зато портрет наконец-то совпал с оригиналом!

 Отправлено: 27.01.14 09:17. Заголовок: 25.01.2014 - "Её..

25.01.2014 - "Её друзья"

Порадовало, что играет постоянный состав (Алексеева, Ливанова, Пробст, Дружков, Ракович). Отлично ввелся на Петю Яковлева Юрий Коновалов. Внешне очень подходит на типаж того времени. Очень-очень молодец. Наталья Пирогова, как и всегда, неподражаема!
Порадовала Ромодина, пересказавшая своими словами больше половины текста ))
Практически полный зал детей! Это очень приятно. Тьфу-тьфу-тьфу, но дети стали более чуткие и внимательные. Конец раздалбайству первой половины нулевых.

Хочу выделить 2 момента. Первый - неприятный.
Молодой, перегревшийся в солярии, актёр, который принят в этом сезоне и занят только в массовке первой сцены, пригласил двух дам на этот спектакль. Им выписывают А, почти центр. В середине второго явления они понимают, что больше своего друга не увидят, и на глазах всех зрителей и актёров, встают и уходят. Идут медленно, так как каблуки! До этого, при входе в театр через контроль этот актёр пропихивает своих подруг в обход очереди из детей (я своё отстоял и всё это видел). В общем, как-то некрасиво всё это. По бл*дски, что ли..

Второй момент - юморной))

Сцена Шедько-Пробст-Алексеева, когда вот-вот приедет прозревшая Люся. Шедько должен спросить у Пробст, что-то типо - а куда поступает Никита Зарубин (или другой персонаж). Он забыл ФИО это персонажа))). В итоге, реплика такая: А что там ЛЁША ШЕДЬКО, куда поступает (-ил)? ))) В зале - единственное ха-ха. Ну, вы поняли). Актёры подхватили фразу про Шедько и "поиграли" с ней. Забавно)

Смотрел, получал необыкновенное удовольствие и одновременно в который раз злился: ну, как можно было похерить "В день свадьбы"?...

 Отправлено: 27.01.14 13:46. Заголовок: ценитель пишет: ну,..

ценитель пишет:

цитата:

ну, как можно было похерить "В день свадьбы"?...

Не просто похерить, разобрать на запчачти, использовать в других спектаклях для подбора... А СЖЕЧЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 30.01.14 22:06. Заголовок: Но зато платья из &#..

Но зато платья из "Свадьбы" живы,и частенько А.Чайкина играет в них в разных спектаклях. И не только она. Платье (серое) Клавы Камаевой живо,платье,в котором часто играла К.Соломяная (ярко-синее),тоже недавно видела на премьерных фото...

 Отправлено: 31.01.14 07:48. Заголовок: Узнали, конечно, не ..

Узнали, конечно, не понимаю, почему ты не подписываешься своим именем?!!)))
Костюмы мы периодически узнаем в новых спектаклях:-)) кроме того, мне кажется (я не уверен), что на Жуковской в Солдатике костюмы из "Дачников" и других спеков 60-70 годов (но при разделе весь запас костюмов достался Ефремову)...

Я имел ввиду декорации из Дня Свадьбы..

 Отправлено: 01.02.14 14:20. Заголовок: Потому что надо паро..

Потому что надо пароль наверно помнить и имя предыдущее...потому и подписыаюсь тем именем,что первым приходит в голову :))))))))))

 Отправлено: 11.02.14 22:41. Заголовок: 11.02.14 "На дне..

11.02.14 "На дне"


Как приятно, побывав в воскресенье на "Школе злословия" (в прочем, этот поход стоил того из-за Бачурина, который, кажется, единственная радость этого спектакля), посмотреть "На дне"!

Первый раз видел Кочкожарова. В первом действии, мне показалось, просто потрясающе. Во втором действии.... наверное надо просто пересмотреть.



Очень обидно, что в новых (2013-2014) программках снова продолжительность спектакля указана как "2 часа 15 мин."
Невольно возникает вопрос, видели ли составляющие/ответственные за программки сам спектакль?

 Отправлено: 12.02.14 12:15. Заголовок: rkv пишет: Очень об..

rkv пишет:

цитата:

Очень обидно, что в новых (2013-2014) программках снова продолжительность спектакля указана как "2 часа 15 мин." Невольно возникает вопрос, видели ли составляющие/ответственные за программки сам спектакль?

Причем на сайте театра указана продолжительность 3 часа 20 мин. Кто там у них отвечает за программки вообще?

 Отправлено: 12.02.14 15:34. Заголовок: rkv пишет: 11.02.14..

rkv пишет:

цитата:

11.02.14 "На дне"

Пару слов хочется здесь черкануть, поскольку вчерашний спектакль был сыгран на высшем (!) уровне. Давненько такого не было. Видимо, сказался и небольшой перерыв в его показе. Много новых нюансов, акцентов практически у всех. Было даже ощущение, что некая вип-персона смотрит.
Обновленный темными очками образ Барона вполне вписался в концепцию. Сначала необычно, но быстро привыкаешь. Новая причёска Самойлова тоже)).
Приятно удивил Кочкожаров, поскольку хорошо подтянул роль. Ушёл от игры "в лоб" в сторону полутонов. Однако этого недостаточно: нужно двигаться дальше.
Вчера был смешанный и очень интеллигентный зал. Наверно, даже чересчур, поскольку звуковая реакция иногда вообще отсутствовала).

Имхо, удачное решение с выходом Кремнева на авансцену на речи Клементьева про мобилы. Обязывает, так сказать!

 Отправлено: 17.02.14 16:56. Заголовок: Осмелюсь доложить. ..

Осмелюсь доложить.
Согласна на все сто с предыдущим оратором по поводу «На дне». Осмелюсь также предположить, что мы, верные поклонники МХАТ им.Горького и блестящего творения Горького и Беляковича, и есть (были) теми самыми VIP-персонами. По крайней мере – на это приятно надеяться и так хочется думать.
Теперь несколько слов про вчерашнего «Шоколадного солдатика». Надеялась, что после премьеры (а был уже третий показ) спектакль взрастёт, углубится и насытится… Покамест обманулась. Нет, есть несомненно положительные моменты: уместная, гармоничная, изящная и ненавязчивая музыка (в день премьеры как-то не распробовала её), добротные костюмы, хорошая игра Шедько и Кремнёва, местами – Алексеевой и Пробст. Зайцев ещё никак не уловит, про что он играет, но старается. Считаю неудачным выбор на роль болгарской матроны, по сути – крепкой, хваткой, хитроватой крестьянки, но изображающей из себя представительницу знатнейшей фамилии (отсюда должны быть жуликоватость, неискренность, настороженность), так вот – выбор на эту роль уважаемой Л.А. Жуковской. Ни её стать, ни голос, ни повадки не соответствуют заданному автором характеру. И это не вина Л.А. Амплуа есть амплуа. Думаю, это и не страстное желание Ю.В.Горобца. Просто ему, похоже, для постановки предложили относительно незанятых актёров. И Ю.В. сделал всё, что мог в предлагаемых обстоятельствах. Почитайте внимательно его интервью по поводу премьеры ( см. информацию от 3 февраля в группе «МХАТ имени Горького»): «Бернард Шоу - непростой автор, у него своеобразный юмор, который не всегда понятен зрителю, да, порой, и артистам ...»
И ещё. Обнаружила, что не обнаружила в спектакле нескольких существенных и важнейших реплик, в которые Шоу вложил весь антивоенный пафос и обличение грубых и примитивных народных нравов. Присутствие этих мыслей во многом могло бы сместить акцент от просто комедийно-водевильной лёгкости к глубине трагикомедии. Но, похоже, в соответствии со всё более, к сожалению, укореняющемся в театре курсом на некоторое облегчение и развлечение (вспомним концовку «Дикарки») Горобцу и была поставлена задача не усложнять. Под это и выделили ряд актёров.
Не хочу никого обижать, это моё частное мнение, но, думается, если бы Ю.В. был волен в выборе, мы увидели бы другой спектакль. Хотя шанс стать более соответствующим гению Б.Шоу у спектакля остаётся. Мы подождём.

 Отправлено: 20.02.14 10:22. Заголовок: "Антоша" 19...

"Антоша" 19.02.14

Медведь - великолепен! Матасова раскрашивает свою роль полноцветно! Очень старается! Много новых красочек, новые голосовые интонации дурочки! :-)))

Самойлов держится, старается!!! Похудел! Но, как и прежде, профессионален!

"Юбилей" - молодец Кабанов!

 Отправлено: 20.02.14 23:29. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

"Антоша" 19.02.14

А кто были Мерчуткины?

Сохранились ли "нововведения", связанные с появлением банковских служащих на авансцене и в самом начале собственно действия (сцена с Криворучко)?

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

"Юбилей" - молодец Кабанов!

После предыдущего спектакля просто не верится, что такая оценка возможна.
Что ж, надеюсь, удастся попасть, если будут еще играть.

 Отправлено: 21.02.14 08:29. Заголовок: rkv пишет: А кто бы..

rkv пишет:

цитата:

А кто были Мерчуткины?

Миронова и Ромодина. Почему-то утртилось самое главное: синхронность уходов-входов, грубо говоря - главная задумка двух Мерчуткиных - не стреляет. Ну и Миронова намного крупнее и голос у нее ниже.

rkv пишет:

цитата:

Сохранились ли "нововведения", связанные с появлением банковских служащих на авансцене и в самом начале собственно действия (сцена с Криворучко)?

что значит нововведения?! С самого выхода этого спектакля в 1998 году всегда были массовые сцены банковских служащих. Гримассы, подпрыгивания, прически и бутафорские аксессуары (очки) - чуть-чуть видоизменяются в зависимости от артистов, но все в целом как при выпуске спектакля. И сцена про чаевые за накапывание валериановых капель была всегда... Или что вы имеете ввиду?

rkv пишет:

цитата:

После предыдущего спектакля просто не верится, что такая оценка возможна.

Мне самому не верится, но возможна. И еще, когда одна не очень старая, но уже и не молодая артистка нетвердо помнит текст (ну зачем такой красавице репетировать), она начинает безумно ГЛУПЕТЬ на сцене...

 Отправлено: 21.02.14 17:17. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Почему-то утртилось самое главное

Именно! Юрьева и Ромодина были "на одной волне" и по тембру голоса, и по настойчивости речи, и по аккуратности и точности в отношения появления на сцене, а теперь...

Вообще, мне кажется, это не единственная тонкость режиссуры, которая утратилась после большого перерыва в прошлом сезоне. Да и стулья новые в "Медведе", все же, лишают образ Самойлова и вообще спектакля очень яркой, важной детали, мне кажется.


Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

И еще, когда одна не очень старая, но уже и не молодая артистка нетвердо помнит текст (ну зачем такой красавице репетировать), она начинает безумно ГЛУПЕТЬ на сцене...

В прошлый раз ситуация, в общем-то, была противоположная.)

 Отправлено: 26.02.14 13:38. Заголовок: Быть человеком - это..

Быть человеком - это тоже талант (с)

На 23 февраля играли "Так и будет".
До этого я видела спектакль один раз близко к премьере, и немного боялась снова на него идти, потому что спектакль тогда безмерно понравился. Но боялась напрасно.
Считаю, что на данный момент это лучший спектакль в репертуаре. Побольше бы таких (разных, на разные темы, но таких).

Из перемен:
Замечательно играет мальчика Ваню С.Трачевский.
А вот Титоренко вместо Самойлова в роли полковника Иванова проигрывает. Но спектакля не портит, и на том спасибо.
Все остальные - изумительно, до слёз, до зрительской благодарности, которая помнится годами.

Спасибо, МХАТ.

 Отправлено: 07.03.14 09:16. Заголовок: 6- го марта " Не..

6- го марта " Не все коту масленица". Прекрасный и отзыв сивый зал( много школьников), предпраздничная атмосфера и хороший спектакль! Дубовицкая(!)- гениально, Миронова- после каждой сцены с ее участием - заслуженные аплодисменты))) Шедько- по всему видно, что эта роль у него любимая, играет с любовью и радостью. Вихрова- зарождалась от Шедько, Дубовицкой и Мироновой)) Кристина и Зайцев- как и всегда, стараются и многое у них получается!

 Отправлено: 07.03.14 09:21. Заголовок: Ай, мама ты моя родн..

Ай, мама ты моя родная... Вот что значит, писать с телефона.... Перечитал пост и поржал ))) Вихрова- зарождалась ))) Заражалась , конечно же! Жаль, что нет функции - редактировать (((ну и зал, конечно же отзывчивый! Простите за опечатки !

 Отправлено: 15.03.14 21:17. Заголовок: 15.03.2014 "Незримый друг"

15.03.2014 "Незримый друг"

До сих пор не могу прийти в себя от почувствованного, увиденного, услышанного, ощущаемого во время...
Из всех впечатлений, когда либо создавшихся в связи с МХАТом, впечатления от сегодняшнего вечера -- самые ценные, дорогие, глубокие, ... .

Так получилось, что на этой неделе я посмотрел четыре прекраснейших спектакля, и очень радостно, что три из них -- во МХАТе. Еще "Севастопольский марш". Прекраснейшие вот спектакли, под конец совершенно не осталось сил куда-то идти и что-то воспринимать, даже была мысль не пойти сегодня в театр....

Но этот "Незримый друг", невольно сравниваемый с предыдущими двумя и вообще всем виденным...
Он был совершенно другой, никакой декламации, торжественности и странного гротеска,
только полутона, настроения и атмосфера.

Наверное, так играли великие артисты прошлого, о которых настойчиво напоминает третий этаж,
и, очевидно, так играют........... великие артисты настоящего. даже нет, просто Погодин и Матасова.

...спасибо..!

 Отправлено: 30.03.14 16:33. Заголовок: Мне посчастливилось ..

Мне посчастливилось побывать на "Синей птице" 26 марта.
Тильтиль-А. Чайкина.Порывистая в движениях,со звонким голосом,актриса ни на секунду не переставала существовать,быть парнишкой,врящим в Синюю птицу.
Митиль-Е.Ливанова-чего-то необычного я не заметила,узнаваемый голос,играла нежную,хрупкую девочку.
Появление Пса заставило меня усомниться-а не Погодин ли это? Но-нет,как только Д.Таранов стал скороговоркой говорить текст,сомнения отпали-не он. Очень не хватало пауз,расстановки смысловых акцентов,особенно в монологе о Человеке.Интересна придумка-в сцене Ночи Пес Д.Таранова пытается спрятаться под лестницу-он такой же пугливый,как все,как же Титльтилю будет с ним не страшно? Не хватало фактуры Погодина-высокого роста,широких плечей,длинных ног и соответственно мастерства актера,опытного Пса. В гриме не хватало белого пространства вокруг глаз.
Кот-Ю.Коновалов-произвел наиблагоприятнейшее впечатление,голос ласкал слух,даже мяукал как-то по-кошачьему,органично,плавные кошачьи движения и ...новый серый пушистый хвост!!!(а бывают ли черно-белые коты с серыми хвостами?
Хлеб-И.Скицан. Неплохо для молодого артиста. Изначально роль задумана для артиста возрастного,я видела Хлебом К.Градополова,П.Винника,В.Косенкова,тогда молодого В.Федорищева. Интересен выход Хлеба и демонстрация турецкого халата-своеобразный танец,чувствуется доброта Хлеба к детям-передана интонациями.
Сахар-А.Карпенко.Да,рост высокий...Да,пальцы-леденцы длинные...На этом все плюсы заканчиваются...Где сахарный голос?Очень много мелких движений-ненужных,много суетится...Нет крупных одиночных мазков к роли,если выражаться языком художника...Не расставлены акценты..
Молоко-И.Архипова...Никакое впечатление не производит вообще... С Е.Лисовой в этой роли и сравнивать даже не стоит...
Огонь-А.Смирнов-постоянно крутится,постоянно в движении,видимо,так пытается передать свою движущуюся стихию...но тоже много мелких движений..
Внучка-В.Лаптева-роль крохотная,сложно что-либо сказать.Яркой ее актриса не сделала..
Фея-Е.Кондратьева. Резвая "старушонка"-то сгибается,то разгибается,очень шустро залезает на стол,слабо умеет менять голос-узнаваема...Как Фея-на вкус и цвет...опустим про красоту..но главное-не чувствовалось Волшебства,любви к детям,доброты и искренности...

В целом,приятно,что Синяя птица живет силами молодых (написала лишь о тех,кого в этих ролях видела впервые),но пожелание мое -в том,чтоб молодые артисты не переставали учиться у старшего поколения,ведь это знаковый для МХАТа спектакль.

 Отправлено: 30.03.14 18:02. Заголовок: Особенно стоит перен..

Особенно стоит перенимать роль Пса у Погодина, Фею - у Фадиной!

 Отправлено: 30.03.14 19:03. Заголовок: Тильтиля-у М.Янко,Ог..

Тильтиля-у М.Янко,Огня -у А.Потапкина,Сахара-у А.Айсина :)))

 Отправлено: 31.03.14 13:53. Заголовок: Всё-таки практика ве..

Всё-таки практика верно показывает, что на дневные спектакли лучше выбираться в обычные выходные, а не каникулярные. Во всяком случае, актёры не так потрёпаны))

Та самая пишет:

цитата:

Тильтиля-у М.Янко

Стоп-стоп-стоп: Тильтиль (а сейчас и Вода, также видел Феей) - ТОЛЬКО у Пироговой! (Мартынову в уме держим).
Верю, что у Коновалова всё получилось! А вот Таранов у меня в принципе вызывает большие сомнения...
Сахара хорошо делал Титоренко. Оя - отдельный разговор. Действительно заводит зал, но там больше игры на публику (как обычно).
Замечательный Огонь у Кремнёва! Но, опять же, зал заводил только Иобадзе))

В очередной раз посетую, что в театре нет подходящего возрастного актёра на Хлеба. Это недоразумение давно пора исправлять. Я бы с интересом посмотрел на Погодина!! Есть стать, есть голос!

В "Птичке" новичкам действительно свойственна излишняя суетливость. Видимо, это следствие поспешных вводов, малого числа репетиций на планшете сцены, попытка "найти" уже наработанную многими десятилетиями пластику. С опытом всё это, скорее всего, уйдёт. НО ни детишки, ни начальство ждать этого не дожны и не будут. Поэтому лучше иногда подсматривать за старшими коллегами, не стесняться советоваться с Мартыновой, Пироговой, Погодиным, Айсиным.
Вот, пока набирал, вспомнил, что Огонь, который меня потряс, в котором было ВСЁ - это Айсин! (видел 1 раз на 100-летии Птички).

 Отправлено: 31.03.14 23:52. Заголовок: Давай не будем спори..

Давай не будем спорить,у каждого из нас-свой лучший Тильтиль. Огонь был Дахненко хороший. Сахар-Ульянов. Погодин не подходит на роль Хлеба,пусть лучше играет с наслаждением Пса и радует нас!

 Отправлено: 02.04.14 16:42. Заголовок: ценитель пишет: Сто..

ценитель пишет:

цитата:

Стоп-стоп-стоп: Тильтиль (а сейчас и Вода, также видел Феей) - ТОЛЬКО у Пироговой!

 Отправлено: 02.04.14 23:09. Заголовок: Володи,не будьте так..

Володи,не будьте так категоричны! Хотя я благодарна,что вы не съели меня уже за одну написанную выше фамилию :)))) Низкий поклон :))))

 Отправлено: 03.04.14 08:51. Заголовок: 02.04.2014 - "Ба..

02.04.2014 - "Банкрот"

Нашёл в себе силы пересмотреть спектакль. Впечатления смешанные, и в общей своей массе остались прежними. Главный вывод - актёры сыгрались, однако в общем это мало помогло постановке. Новых придумок практически нет, закрепили то, что было на премьерном показе.

Крайне спорная характерность у героини Матасовой - больше напоминает женщину, не до конца отошедшую от инсульта. В связи с этим, много лишнего наигрыша, от которого мне было, честно говоря, НЕЛОВКО. Хотелось закрыть глаза и заткнуть уши. Поскольку это уже не МХАТ, а самый провинциальных ТЮЗ из всех провинциальных.

Криворучко блистателен! Есть одно но: глаза у Ивана Семёновича - ДОБРЫЕ), поэтому сцены деспотизма, имхо, не очень удаются.

Очень колоритен Цветанович - украшение спектакля. Счастье, что видим его, а не Болохова.

Архипова замечательно вписывается в ансамбль. Прекрасно получается с драмой, однако комизма было больше у Лаптевой. Соответственно, и зал на последнюю реагировал активнее (вчера вообще был "мёртвый" зал, публики не много и только один (!) класс школьников, что крайне удивило).

Хорошо подтянул роль Антон Наумов. Однако продолжу настаивать, что роль вообще не его. И со многим я не согласен в трактовке образа. Особенно при переходе "из грязи в князи" (позиционирование перед родителями Липочки).

Остальное без изменения: вторичная невнятная музыка и ее в отдельных сценах очень не хватает, декорации без смекалки (почему СПАЛЬНЯ??? Почему Матасова в сапогах плюхается на супружеское ложе??:)), свет - тупо лупят белые софиты, иногда сменяясь дискотекой 80-х в пластических сценах.

Костюмы мне, в общем, понравились, однако корсеты юбок сделаны так коварно, что при малейшем наклоне корпуса можно узреть много интересного.

Странный спектакль: не провальный, но и точно не успешный. Хотя после него нет ощущения пустоты, как от, например, "Дамы-невидимки" (посмотрел-забыл-зачем смотрел).

 Отправлено: 03.04.14 15:55. Заголовок: Корсеты юбок...так н..

Корсеты юбок...так не бывает. У юбок-кольца. Корсет-это то,во что утянута верхняя часть(выше пояса) :))))))

 Отправлено: 04.04.14 08:27. Заголовок: Та самая пишет: Кор..

Та самая пишет:

цитата:

Корсеты юбок...так не бывает

Я не наобум писал)). Спс, что подсказала с верным термином.

 Отправлено: 04.04.14 15:33. Заголовок: Да всегда пожалуйста..

Да всегда пожалуйста!

 Отправлено: 23.04.14 10:43. Заголовок: 22.04.2014 - "Ко..

22.04.2014 - "Контрольный выстрел" (благотворительный)

Речи Полякова и Говорухина будут здесь - https://vk.com/mxatgorky

Неожиданно было увидеть вместо Самойлова Курача. Очень достойный ввод!! Но хочется больше "хулиганства" и алко-интонаций. Не было мизансцены с приспущенными труселями... Слабо или принципы помешали?

Ровинский хорошо держит рисунок роли. Кочкожаров - очень колоритен!

Ромодина - как гвозди в бетон вбивает.

Говорухин смотрел с Поляковым из ложи и наверно не узнавал своё детище!!! Ведь с 2001 года на своих ролях остались только Матасова и Погодин (!!!). Мне как-то было стыдно перед ним. Прежде всего, из-за Поппе (надо отдать должное, Матасова даже не ходит, а скачет по сцене, чтобы выглядеть моложе на фоне "мамы". В свою очередь, Поппе НИЧЕГО не предпринимает, что остарить себя. Даже наоборот. Некоторые реплики последней крайне натужны и неестественны по этой причине. Неловко ей в роли.).

Не пойму о чём думал режиссерский отдел, когда на вчерашний показ ставили играть Поппе (а не Кузнецову) и Цветановича (а не Шедько). Последний вчера был явно не в форме (подробности - с товарищами по "партии":)). Не стыдно теперь?)

Всё равно, спект оставляет приятное ощущение основательной ансамблевой постановки. Однако, перед глазами всё равно стояли Кошукова, Пеньков, Зикора, Гатаев, Самойлов, Кудрявцева, Семисынов, Винтилова, Зыкова...

 Отправлено: 04.05.14 21:55. Заголовок: Дорогие форумчане, а..

Дорогие форумчане, а не подскажете ли, кто играл Зубарева в сегодняшней "Дикарке" - актера не узнала, но явно не Ровинский, а программки не было, как было сказано, "в связи с майскими праздниками типография гуляет"? Да, спектакль неожиданно понравился, музыкальное сопровождение понравилось, и неожиданно понравилась Коробейникова (особенно в первом акте), и не мне одной, принимали очень хорошо.

 Отправлено: 05.05.14 07:35. Заголовок: Это был Юрий Оленник..

Это был Юрий Оленников. Играет уже не первый раз - был введен ранее в связи с объективными причинами. Играет также и вместо И.С.Криворучко в "Красавце".

Вчера Вам в какой-то мере повезло на вводы, поскольку первый раз в роли Вершинского вместо Максима Дахненко играл Александр Карпенко.

 Отправлено: 05.05.14 07:59. Заголовок: в какой-то мере пове..

цитата:

в какой-то мере повезло на вводы

Спасибо, Александр, мне действительно повезло: вводы очень понравились, оба, и показались весьма к месту (основных исполнителей я не видела, но то, что видела вчера, было очень достойно).

 Отправлено: 05.05.14 17:45. Заголовок: А вместо Бачурина ро..

А вместо Бачурина роль Сысоя играл Виктор Конашенков.

 Отправлено: 14.05.14 10:16. Заголовок: Недавние заходы: 1)..

Недавние заходы:

1) МиМ

Повезло, что попал почти на классический состав (исключение - Иешуа-Болохов). Получил огромное удовольствие. Иобадзе вырос актёрски, повзрослел, стал более серьезно и обдуманно выстраивать рисунок. Отдельное БРАВО - Кисличенко-Римскому!!! Хорошо, что его оставили на роли! К сожалению, не удалось увидеть Бездомного-Кравчука. Вроде как это был первый выход Потапкина после перерыва: достойно; пока в щадящем режиме. Болохов - музыку так и не слышит, со сцендвижением проблемы (руки!). Оя - надо или схуднуть, или расшивать костюмчик)).

2) Красавец

Давненько не видел, поэтому было очень интересно. Горобец прекрасен! Оленников в роли слуги очень запомнился! Яркий актёр, сделал свои эпизоды "конфеткой". Крайне порадовала Пирогова. Её Сосипатра другая: более сдержанная, умная, томная, расчётливая, без кривляний.

3) Журден

Для тех, кто не первый раз смотрел, это был убойный показ по причине гастролей. Брендавуан - Конашенков (текст помнит, мизансцены нет)). Шутка Журдена про обильное слюноотделение - 5 баллов:))), Философ - Халтурин (давно не играл, были проблемы с нижней частью костюма))), Учитель танцев - Ананьев (выбрал вариант игры "в лоб". Спорно, но забавно). И много еще всего было. В общем, если бы Т.В. случайно увидела именно этот показ, наверняка "Журдена" опять сняли бы с репертуара)). Тем и ценен этот спектакль: вроде и пустышка, но не выходишь после него опустошённым.



Но отдельное открытие для меня в последних двух названиях - Елена Коробейникова! Видимо сказывается опыт и давность лет на сцене театра, что позволяет внести разнообразие в игру. Она научилась стебаться над своими героинями, а не только страдать. Более того, в "Журдене" были попытки гэгов. Это, имхо, достойно уважения.

 Отправлено: 05.06.14 10:09. Заголовок: 4 июня, «Униженные и..

4 июня, «Униженные и оскорблённыё».

Зал был на редкость. Человек 100, не более. Но зато какая тишина: ни покашливаний, ни шелеста фантиков. Ощущение огромности пространства зала, как бездны. А сколь великолепен был звук (вот что значит грамотно построенное здание и превосходная акустика). Голоса актёров вибрировали в пространстве и умножались лёгким эхо, ничто не препятствовало их распространению и преждевременно не поглощало их. Тут уж не схалтуришь, не дашь петуха. Положение обязывало игроков быть на высоте. И они не сплоховали. Казалось, что действо творится только для тебя. Весь накал страстей на сцене делился не на тысячу сидящих, а достался горстке смельчаков, пришедших на сложный спектакль в жару, тополиный пух и июнь. И каждый зритель работал за десятерых, стараясь сторицей вернуть на сцену полученный от неё заряд и добавить что-то своё.
Несмотря на практически пустоту тёмной пасти зала, играли блестяще: не благодаря, а вопреки, на сопротивление, без халтуры и ещё строже, чем при аншлаге. Тандем Алёша-Ваня был оптимальным: Чубченко-Болохов. Первый - виртуозен, изобретателен, точен. Второй - сердечен, проникновенен, сострадателен. Трудно выделить кого-либо из актёров, да и не стоит. Все были искренни и высокопрофессиональны. По окончании спектакля перед портретом Фёдора Михайловича и при звуках гимна великому городу зал встал.
Спасибо. Браво, МХАТ!

 Отправлено: 20.06.14 14:42. Заголовок: "Дух дышит, где ..

"Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа." (Евангелие от Иоанна 3:8)
Вчера во МХАТЕ дышал, веял дух Юрия Визбора, его эстетики, его миропонимания, его ценностей. А потому было свежо, искренне, мудро, просто, лирично. Очень по-доброму.
Спектакль "Прощание в июне", подаривший нам встречу с крепкой драматургией Вампилова и инетллигентнейшим творческим наследием Визбора, прошёл на одном дыхании, оплодотворённый духом скромного мастера.
Сердечная благодарность МХАТу и всем его соработникам за память ( сегодня - юбилей со дня рождения Юрия Юзефовича Визбора) и за праздник души.

 Отправлено: 23.06.14 13:36. Заголовок: 22.06.2014 - Синяя п..

22.06.2014 - Синяя птица

Набрался сил и заставил себя дойти до "поисков счастья". В общем, повезло. Зрителей мало, но спектакль хорошо вели (хотя упорхнувшей птички то ли вообще не было, то ли я стормозил) + достойный состав.

Прежде всего, обязан отметить Кота в исполнении Юрия Коновалова!!! Это было было БЛЕСТЯЩЕ-ПРЕВОСХОДНО! Абсолютное попадание в роль. Отлично держит рисунок, хорошо владеет голосовым аппаратом. БРАВО, так держать! Также не могу не отметить роскошный новый хвост)).

Тиль и Мит - Ливанова (БРАВО!) и Чайкина. Первая - очень искренна и естественна. И слезы, и радость, и глаза горят!

Мать и Отец - Моргунова и Кисличенко. Наконец-то родители вменяемого возраста и с прекрасной добродушной игрой, в отличие от холодной Вихровой, которую, порой, с трудом можно расслышать.

Бабушка и Дедушка - Мартынова и Бачурин. Трогательно и не уныло совсем)). Грим и костюм (шапка грубой вязки) дедушки больше напоминают окрестности Курского вокзала))

Берленго - Юрьева. Внучка - Шамшиярова. Резкая востребованность данной актрисы наводит на не очень глубокие размышления... Внучка однозначно НЕ получилась: крупная сама по себе, взрослый голос и мимика не в кассу.

Ночь - Поппе. Видел впервые и очень понравилась. Более сдержанная, чем Дубовицкая, в речевой подаче больше полутонов. Очевидно, что костюм совершенно не подходит Татьяне по длине! Неужели нельзя подкоротить? Ей каждый раз приходится брать себя за ж**** и подбирать ткань, чтобы сделать движение корпусом.

Вода - Пирогова, Сахар - Оя (зачем ей мешать??).

Свет - Кондратьева, Фея - Пробст (БРАВО! До высокой ноты вокализа я не мог понять, кто это), Огонь - Потапкин, Хлеб - Карташов (БРАВО!!).

Теперь о грустном.

Молоко - Архипова. Равнозначно отсутствию данного персонажа в спектакле. Загублены даже немногочисленные реплики. Особый пластический рисунок отсутствует вообще (Береза, а не Молоко).

Пес - Ананьев. Кот у Ананьева никокой, а Пёс оказался ещё хуже. Никакого перевоплощения: говорит СВОИМ голосом, не подгавкивает, абсолютно не пластичен, тема преданности вообще убита на корню. Зачем просто так выходить на сцену? Хз.

 Отправлено: 25.06.14 21:38. Заголовок: "Молоко - Архипо..

"Молоко - Архипова. Равнозначно отсутствию данного персонажа в спектакле. Загублены даже немногочисленные реплики. Особый пластический рисунок отсутствует вообще (Береза, а не Молоко).

Пес - Ананьев. Кот у Ананьева никакой, а Пёс оказался ещё хуже. Никакого перевоплощения: говорит СВОИМ голосом, не подгавкивает, абсолютно не пластичен, тема преданности вообще убита на корню. Зачем просто так выходить на сцену?"

Согласна на 100%,особенно про А.У него пес-бультерьер озлобленный.
Молоко-сложная роль,мало у кого получалось.На моей памяти только у Лисовой это было настоящее Молоко-переливающееся через край кувшина,с мелодичным голосом.

 Отправлено: 26.06.14 13:53. Заголовок: Осмелюсь доложить. (..

Осмелюсь доложить. (Хоть и отсроченно относительно темы доклада).
Поездка театра в Китай явно пошла на пользу. Труппе, во всяком случае. Да, полагаю, и братья наши меньшие остались не в накладе. Родимые же встряхнулись, встрепенулись. И мир посмотрели, и себя показали. А показать было - что. Но главное, похоже, тщательно готовились и подсобрались. Так или иначе, а «Грибной царь» и «На дне» после возвращения оттуда ещё лучше стали. Актёры нашли новые краски, свежие интонации, копнули вглубь и прибавили драматизма. Видимо, интуитивно, для компенсации и преодоления языкового барьера. Чтобы и без знания и понимания текста китайский зритель мог понять и проникнуться происходящим на сцене. А тут и нам подфартило. Труппа уже вроде и не в Китае, а играли перед нами, как перед ними. Навыки пока не растерялись. И это было превосходно.
Итого. МХАТ снова спел гимн человеку, надежде на человека. Человека с большой буквы. И спел радостно.
Че-ло-век! Это звучит –гордо.
Вставай, внучёк.

 Отправлено: 26.06.14 13:58. Заголовок: Синяя Птица

"Молоко - Архипова. Равнозначно отсутствию данного персонажа в спектакле. Загублены даже немногочисленные реплики. Особый пластический рисунок отсутствует вообще (Береза, а не Молоко)."
Согласна на все 100%. Из тех, кто сейчас играет в "Синей Птице" (с теми кто играл раньше сравнения нет) - Пробст, Кулик и Архипова - Архипова совершенно никакое Молоко, как персонаж в спектакле.
Внучка - Шамшиярова... Она играет не только Внучку, но и Воду ))) Внучка у нее немного лучше выходит)))
Свет - Кондратьева, Фея - Пробст - в роли Феи быстро разгадывается только Кондратьева. А остальные - Алексеева, Пробст, Фадина до последнего остаются неузнанными...
Отец - лучший Айсин, худший Цветанович. Кисличенко - хороший отец
Чайкина хороша, что в роли Тильтиля, что в роли Митиль))) Ливанова тоже)))

 Отправлено: 31.08.14 02:22. Заголовок: Общее впечатление

1) "Мастер и Маргарита" от 25.06.2014.
Ну нельзя с такой громкостью включать музыкальное сопровождение! Это издевательство.
А спектакль, в принципе, ужасный. Еще во время первого действия захотелось перечитать оригинал, чтобы "смыть" с себя впечатление от спектакля.
Еле досидела до конца. Народ уходил в антракте.

Я, конечно, читала отзывы, но не думала, что все настолько плохо.

Из того, что понравилось: игра света, то, как актеры сменяют друг друга на сцене, музыка (если бы не ее громкость) - внешнее оформление.
Костюмы никакие. Игра актеров - никакая. Одно "скорочтение", которое забивалось музыкой и грохотом листов из нержавейки - больше половины текста непонятно. Гелла сильно отличается от книжного варианта. Воланд не солидный.

2) В то же время понравился спектакль "Ромео и Джульетта". Казалось бы, ставил один и тот же режиссер, декорации по смыслу одинаковые, но если с "Мастера и Маргариты" бежать хотелось, то "Ромео и Джульетту" посмотрела бы еще не раз.

3) Здесь ругали декорации в "Дикарке". Особенно - дом, перила и лужайку. А мне понравилось именно такое необычное расположение декораций. Вносит разнообразие, по сравнению с другими спектаклями. А.Титоренко в главной роли понравился. Он, действительно, барин. Все актеры молодцы - проживают свои роли. Спектакль понравился от и до. Музыка, свет - бесподобны. Единственное, что бы я исключила - беготню слуги со скамейкой в первом действии - нелепо смотрится, т.к. вокруг этих скамеек полно. А ботинки, кстати, хорошо смотрятся.

4) "Тень". Спектакль очень понравился. Легкий, приятный. М.Дахненко молодец - его роль. Неприятно было смотреть на М.Кабанова в ужасном гриме. Вообще непонятно, почему в него влюбилась принцесса - там даже лица не видно и грязные патлы свисают. Ну и то, что М.Кабанов во всех ролях одинаков абсолютно - это ужасно - его кривляние, шипение мистертиззловское... брр.

5) "Школа злословия" - хороший спектакль. Веселый, музыкальный - самое то, чтобы отдохнуть душой.

6) "Антоша Чехонте". Первая часть - бесподобна, вторая - лучше б ее не было. Да и М.Кабанов не подходит на роль вообще. Заменили бы на что-то другое - подлиннее и по содержательнее.

7) "Комедианты господина". Чего-то прям муть. Но я вообще не люблю эту пьесу Булгакова, так что отношение предвзятое.

8) "Отчаянные влюбленные". Интересно, но слабо. А.Кравчук весь спектакль на себе вытягивает. А.Наумов какой-то искусственный в этой роли.

9) "Прощание в июне". Бесподобный спектакль. Влюбилась в него. А.Чубченко просто великолепен. Так хорошо играет, что разница в возрасте между ним и К.Пробст стирается.

10) "Не все коту масленица". Отличный спектакль. Но не понравилась К.Пробст. Выпадает из общей игры. Как бы не к месту она там - сухая, не эмоциональная, просто проговаривает текст. Нет жизни в ее игре.
Мешало просмотру устройство "зрительного зала" малой сцены.

11) Про "Старую актрису" даже писать не хочется. Большего ужаса в жизни не видела. Высидела только для того, чтобы досмотреть то, на что больше никогда ходить не буду. Но понравилась игра света - это единственное, что хоть как-то примиряло с действительностью.

12) "Контрольный выстрел" слабоват, но особенно концовка. Все вытягивает на себе А.Самойлов. Муть какая-то с книгами и названием спектакля. Не убедительно.

13) "Красавец мужчина". Эх... М.Дахненко в финале - это нечто! Настолько великолепно, что слов нет.
Но Е.Коробейникова не к месту в этом спектакле. Да, Варя, леди Тизл - это ее роли. Во всех остальных она копирует саму себя в этих двух ролях. И еще. Вечное "доронинское" придыхание портит ВСЕ спектакли.

14) "Женитьба Белугина". Потрясающая игра А.Чубченко. Держит весь спектакль и проживает его. Браво!

15) "Дама-невидимка". Хотелось бы посветлее сделать сцену, погромче реплики актеров - не слышно было уже с ложи бельэтажа и поменьше суеты и бубнения в самом начале - неразборчиво актеры текст произносят. Весь спектакль на себе вытянул С.Габриэлян, хотя сам по себе он мне не нравится.

16) "Банкрот" - очень понравился. Бесподобна Л.Матасова в роли свахи. У А.Наумова фальшивая борода в самом начале слишком фальшивая.

А общее впечатление от здания и зрительного зала - можно было бы стереть вековую пыль, обновить на этажах фото старых спектаклей (края оторваны и все чернила потекли) и хотя бы перетянуть кресла. Занавес бы тоже поменять - выглядит старой тряпкой. Неухоженность и заброшенность.

 Отправлено: 01.09.14 10:56. Заголовок: Вы так оцениваете по..

Вы так оцениваете постановки, будто вас насильно тянут в театр.

Марина2014 пишет:

цитата:

Неухоженность и заброшенность.

Ну, уж совсем сгустили краски.

 Отправлено: 02.09.14 23:44. Заголовок: Театр

Ценитель, почему вы так решили?
Наоборот! Я очень люблю театр!
А МХАТ - самая что ни на есть классика.

Некоторые постановки смотрела по 2-3 раза - настолько понравились.

При этом самые ужасные впечатления у меня от "Старой актрисы". Если бы это был первый спектакль, который я бы посмотрела во МХАТе - больше ни ногой в театр.

На втором месте "Мастер и Маргарита" - и то, больше от громкости музыки и от "скорочтения", которые делали невозможным восприятие спектакля. Да, там музыка по теме, сама по себе хорошая, красивая, но громкость... но бубнеж... Содержание спектакля по отношению к книге слишком поверхностное. Ну как в книжках с кратким содержанием. Не знаю... "Ромео и Джульетта" совсем по-другому смотрелись. Очень понравился спектакль. Хотя по сути постановки все то же самое.
С "Мастера и Маргариты" уходили зрители из зала. Так что я не одинока в своих впечатлениях.
Кстати, а что за музыка в сцене танцев в Грибоедове?

Остальные спектакли понравились. Какие-то больше, какие-то меньше, какие-то очень понравились. Во всяком случае плохого про них сказать не могу. "Женитьба Белугина" - так вообще сыграно было так, как оно есть.

Кстати, хотела посмотреть постановки того же Островского в других театрах, но, увидев, фото со спектаклей поняла, что не стоит. Это не те спектакли, которые нужно ставить без костюмов и декораций. И снова взяла билеты во МХАТ

Если получилось много критики в предыдущем посте, извините. Я описывала свое личное восприятие. Если есть какие-то вопросы - поясню. Обидеть никого не хотела.

Про здание - правда. Особенно сильное впечатление, когда пришла в самый первый раз.
Нет, ну а что? Фото на стендах оторваны? Оторваны. Чернила потекли? Потекли. Обивка на креслах рваная? Рваная. Пыли полно (особенно по внешней стороне бельэтажа и балконов - на деревянной облицовке). Еще и цвет обивки и ковролина соответствующий - грязноватый. Отдельная история - костюмы под стеклом. Ну так и просятся в стирку... Немножко же для счастья надо. Хотя бы распечатать новые картинки для стендов и вытереть пыль.

 Отправлено: 17.09.14 11:58. Заголовок: 16.09.2014 - "Ви..

16.09.2014 - "Вишневый сад" (открытие сезона)

Очень порадовало, что Дуняшу играла Зыкова. Хотя многие ее сцены получились смазанными, поскольку Епиходова играл Самойлов. Я, наверно, первый раз попал на его состав и крайне разочарован. Не вытягивает "22 несчастья" (всё же Габриэлян незаменим здесь). Тускло, неубедительно, тихо. Причем, говорить громче хотелось заставить практически всех актёров!

Порадовал ввод Бачурина на Прохожего. Как всегда прекрасны Семёнов, Курач, Ровинский.

Ввод Шамшияровой заставил улыбнуться. С этим всё понятно))

В общем, не самый лучший показ. Не провально, но и не запали в душу.

 Отправлено: 17.09.14 18:41. Заголовок: ценитель Тоже смот..

ценитель

Тоже смотрела вчера этот спектакль. Согласна с вами.
Очень понравилась игра В.Клементьева, Н.Вихровой, Ю.Зыковой. Сильно.
А.Самойлов - да, не то.

Но видно было, что все актеры играли не в полную силу - подстраивались под Т.В., которая еле двигалась и еле слышно говорила.

А.Семенов - вообще фантастика! Он и В.Клементьев лучше всех играют в этом спектакле.

цитата:

Ввод Шамшияровой заставил улыбнуться. С этим всё понятно))

Неа, не понятно. Поясните, пожалуйста, если можно

цитата:

Не провально, но и не запали в душу.

Да, как-то так...

 Отправлено: 17.09.14 21:35. Заголовок: По поводу Шамшиярово..

По поводу Шамшияровой тоже хотелось бы услышать мнения коллег по форуму. Молодая актриса вдруг стала мелькать во многих спектаклях и уже заполучила главную роль на малой сцене. С чего бы это? Актриса мягко говоря невыразительная...

 Отправлено: 18.09.14 08:53. Заголовок: AlexSol пишет: По п..

AlexSol пишет:

цитата:

По поводу Шамшияровой тоже хотелось бы услышать мнения коллег по форуму. Молодая актриса вдруг стала мелькать во многих спектаклях и уже заполучила главную роль на малой сцене. С чего бы это? Актриса мягко говоря невыразительная...

Вот, вам, Марина, ответ.

Своё мнение о данной актрисе я изложил, когда писал про "Такую любовь". Даже могу объяснить, почему, помимо прочего, Коробейникова стала ведущей актрисой. Как-никак, она - ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. А тут - ни о чём. Плохая новость: вроде как "Таню" Арбузова репетирует Шамшиярова ...

 Отправлено: 18.09.14 14:47. Заголовок: ценитель пишет: Оче..

ценитель пишет:

цитата:

Очень порадовало, что Дуняшу играла Зыкова. Хотя многие ее сцены получились смазанными, поскольку Епиходова играл Самойлов. Я, наверно, первый раз попал на его состав и крайне разочарован. Не вытягивает "22 несчастья" (всё же Габриэлян незаменим здесь). Тускло, неубедительно, тихо. Причем, говорить громче хотелось заставить практически всех актёров! Порадовал ввод Бачурина на Прохожего.

Когда играет Самойлов Епиходова, Бачурин играет Прохожего.ценитель пишет:

цитата:

Плохая новость: вроде как "Таню" Арбузова репетирует Шамшиярова ...

да, главную роль в "Тане" Арбузова репетирует Шамшиярова

 Отправлено: 18.09.14 18:02. Заголовок: ценитель Своё мнени..

ценитель

цитата:

Своё мнение о данной актрисе я изложил, когда писал про "Такую любовь".

Видимо, пропустила тот пост. Поищу. Но, чувствую, что заранее соглашусь с вами, ибо не помню, кого она играла в "Вишневом".

 Отправлено: 02.12.14 10:05. Заголовок: "Шоколадный солд..

"Шоколадный солдатик"

Пересмотрел, поскольку первый раз попал на Гусара-Карпенко, а некоторые советовали смотреть именно с Кремневым. Так вот - совет вполне оправданный. Кремнев - по-взрослому, не крупными мазками, тонко ведет свою роль, чем сглаживает надуманность сюжета и "сказочность" антуража. Отдельно отмечу голосовую подачу. Прекрасная возрастная роль. Исполнено на отлично.

С Карпенко вышел курьёз. Мы привыкли, что роли второго плана и эпизоды он делает яркими и запоминающимися. Однако в этой постановке использование наработанных приёмов дало прокол. Перетюзил - я бы сказал. Очень наиграно. Во многом актёра обманула легкая музыка спектакля и вычурная яркость декораций. Захотел сыграть сказочника в сказке. А получилась - нелепица.

Остальные молодцы. Подтянулась Жуковская (прибавила лёгкости), прекрасен Шедько. Дикция Таранова (где канонический звук "С"?) продолжает оставлять желать лучшего.





"Любовь взаймы"

Шел, чтобы увидеть новых главных героев - Костюченко и Медведеву. К великому сожалению, Шибалко и Яковлеву не переиграли. Даже, наверно, не приблизились.
Ощущение, что играют в полсилы, жалеют себя на эмоции. Очень ВЯЛО. Где наэлектролизованнный воздух??? Где атмосфера психологического нуара? Где смакование бредовых мыслей? Почему голоса такие глухие, упаднические?

Карон существенно выгоднее смотрелась, чем Янко. Порода..)

Приятно, что зал полон.

 Отправлено: 24.12.14 17:44. Заголовок: Осмелюсь доложить. В..

Осмелюсь доложить. Вчера во МХАТе испытала истинное наслаждение. Давали «Так и будет», приурочив показ к 135-й годовщине со дня рождения Сталина (я так думаю). За что театру низкий поклон.
Актёры играли великолепно: вдохновенно, раскованно, от души. Особо же хочу отметить Ирину Фадину. До чего ж она вчера была хороша. Играла точно, умно, правдиво, её действия были подчас неожиданны, но совершенно оправданны. Никакой суеты, мельтешения, натужности, всё очень достойно. Редко кто может так мастерски, как это удалось Ирине, передать чистоту, простодушие, непосредственность, лучистость, искренность своей героини. Её нельзя было не полюбить. Сколь открыта и солнечна была её улыбка. Всё это дорогого стоит. Полагаю, что, не имея за душой таких качеств, трудно их достоверно сыграть.
Спасибо, Ирина.
Спасибо всем, подарившим нам вчера праздник.
Спасибо, МХАТ.

 Отправлено: 27.12.14 23:02. Заголовок: Униженные и оскорбленные

Очень понравился спектакль "Униженные и оскорбленные".
Смотрела еще в октябре.

Достаточно тяжелый для чтения роман показан очень и очень понятно, легко.
Хорошо, что изменили финал.

Удивило, что в зале было много молодежи. Студентов, в частности. Насколько я поняла, здесь сыграли роль льготные билеты. Но и все равно, удивило, что пришли на такой специфический спектакль - не на веселую комедию, а на Достоевского.

И так прониклись, что ревели - мальчишки носами шмыгали, девчонки вообще в открытую ревели.
Да что уж там, сама разок слезу пустила...

 Отправлено: 21.03.15 14:29. Заголовок: "На дне"

Вчерашний спектакль "На дне"...
Ожидала увидеть все, что угодно, кроме того, что увидела!

Со школы не любила эту пьесу (мне кажется, для школьной программы она не подходит - детям не хватает жизненного опыта, чтобы все осознать), да и потом как-то не тянуло ее перечитывать. А вчера увидела эту пьесу уже глазами взрослого человека.

Спектакль потрясающий! На мой взгляд по силе актерской игры самый сильный (простите за тавтологию) спектакль театра. И отдельно не могу никого выделить - КАЖДЫЙ сыграл так, что дух захватывает! Каждый вышел и показал КЛАСС!

Спектакль надо использовать как учебное пособие для студентов театральных ВУЗов.

Единственное смутило, что Сатин уж очень на товарища Сухова похож...
_______________________

"Так и будет" от 23.02.2015.
Знаю, что все, что о войне, мне смотреть противопоказано... Нервишки шалят. А тут еще спектакль толком не начался, а на занавесе уже показали фото с поля боя. А у меня прадед в артиллерии воевал... В общем, все, как на фото... Сразу вспомнились мои поиски, рассказы, прочитанное и узнанное...

Эта "невоенная" жизнь в отдельно взятой квартирке очень сильно показывает, оттеняет войну - в рассказах персонажей о своей жизни; в подаренной кукле - свидетельстве огромного горя; в рано повзрослевшем мальчике, который дарит свою трубу - практически единственную радость этого ребенка; в страхе начинать жизнь заново...

А финал!

А "Прощание Славянки"... Ох... Так еще и звучала, пока все зрители из зала не ушли...
____________________________

"Синяя птица" от 14.03.2015.
Что могу сказать... Конечно, у детей свое восприятия сказок, но мне не понравилось.

Программки мне при делёжке не досталось + ввели набор актеров 2014 года, которых еще не всех знаю. Из "старых" кого узнала, кого нет, поэтому буду говорить по персонажам.

Тильтиль. Замечательный "мальчишка", настоящий, шустрый!
Митиль. Показалось, что "стояла столбушком", нет живости.
Огонь. Хороший, активный, живой. Понравился костюм.
Вода. Если не знать, что это вода, сказала бы, что кикимора болотная. Кто автор костюма? Почему такой ужас?
Пёс. Не увидела ничего от собаки - неких повадок, голосовых интонаций. Ничего "животного".
Кот. Вообще никакой. Хотелось бы увидеть именно "кошачесть", коварность, независимость. Может, взять что-то у кота в мультфильме
про котенка по имени Гав.
Хлеб. Хорош, обаятелен!
Молоко. Непонятно, какова его роль в сказке. Понятно, что там роль из разряда "кушать подано", но как-то выделять ее надо. А костюм... Вторая кикимора.
Сахар. Кто придумал тот костюм? Где там сахар? И зачем было говорить про чупа-чупс? Дети, конечно, захихикали, но...
Фея, Свет, Ночь - очень понравились.
Хороши старики и мать. Отец так мало находится на сцене, что непонятно.

Играли Тильтиль, Огонь, Хлеб, Фея, Свет, Ночь, Мать. Остальные просто рядом стояли. Может, как-то повыразитальнее надо? Надо выделять свои роли, а то так... рядом ходят. Даже не запоминаются.

Понравилась игра света (освещение) - особенно в сцене с бабушкой и дедушкой.

Не понравилось:
1) ободранный черный "бархат" на ступенях во дворце Ночи. Ну нельзя же так!
2) занавес тряпкой (сколько-то там оттенков черного), некрасиво сшит + лазейки в нем грубо прошиты;
3) фокус с исчезновением птицы в финале - "выбрасывать" птичку из-за кулис надо на темной, а не на белой веревке;
4) ОЧЕНЬ гремит круг на сцене - заглушаются слова актеров.

Кстати, про Тильтиля. После спектакля одна девочка своей бабушке сказала, что ей больше всего понравился в спектакле "мальчик". А та (убить мало) ответила, что там мальчик вовсе не мальчик, что там всех играли девочки (в смысле брата с сестрой). Ну зачем? Ребенок очень расстроился. Хотела поделиться впечатлением, а тут так обломали.

На удивление дети в зале сидели тихо. Одна мамочка притащила максимум трехлетку (и то много: года 2,5 дитю). Какой ему спектакль? Сидели пакетиками шуршали - то попить, то поесть.

Расстроило, что родители не приучают детей к тому, чтобы не приходить в театр в рваных джинсах (да и вообще в джинсах) и непонятных кофтах/майках... Да и некоторые взрослые считают, что ничего особенного в сочетании джинсы/театр нет. Жаль.

 Отправлено: 23.03.15 11:30. Заголовок: Марина2014 пишет: &..

Марина2014 пишет:

цитата:

"Синяя птица" от 14.03.2015. Что могу сказать... Конечно, у детей свое восприятия сказок, но мне не понравилось.

В отсутствие упоминания фамилий игравшего состава ваш отзыв бессмысленен: переливание из пустого в порожнее.

Марина2014 пишет:

цитата:

ОЧЕНЬ гремит круг на сцене - заглушаются слова актеров.

В этом спектакле круг не задействован. Всё сложнее.

 Отправлено: 23.03.15 12:17. Заголовок: "Синяя птица"..

цитата:

"Синяя птица" от 14.03.2015. Что могу сказать... Конечно, у детей свое восприятия сказок, но мне не понравилось. Программки мне при делёжке не досталось + ввели набор актеров 2014 года, которых еще не всех знаю. Из "старых" кого узнала, кого нет, поэтому буду говорить по персонажам.

Кто был из нового состава?

 Отправлено: 24.03.15 22:05. Заголовок: фывапролдж

ценитель пишет:

цитата:

В отсутствие упоминания фамилий игравшего состава ваш отзыв бессмысленен: переливание из пустого в порожнее.

Не так.
Дату указала, а там те, кто играет, режиссер - сами знают...
Почему не написала фамилии, я уже говорила. В данном случае смотрела как зритель, не знакомый с актерами. Условно "с чистого листа".
На впечатление от спектакля мои знания/незнания не оказали никакого влияния.

цитата:

В этом спектакле круг не задействован. Всё сложнее.

Как человек, далекий от закулисья, таких тонкостей не знаю. Знаю, что стоял грохот и не было слышно слов. Предположила, что это был круг. Раз нет, значит, нет. Хотя... а что это тогда было?

Эми пишет:

цитата:

Кто был из нового состава?

Кого "опознала" по "Домику на окраине":
Д. Корепин -Хлеб;
А. Шульгин - Огонь;
В. Чабан - Вода.