Отправлено: 21.03.10 23:26. Заголовок: ПРЕМЬЕРЫ

Поздравляю творческий коллектив МХАТ им м. Горького с премьерой спектакля по пьесе В. Розова "В поисках радости".
Надеюсь, что со временем все недочеты исчезнут, исполнители найдут верные психологические ходы, уйдет тревога и беспокойство.
Искренне поздравляю Тимура Дружкова с первой большой и такой удачной ролью!

 Отправлено: 22.03.10 00:02. Заголовок: Потрясающе актуальна..

Потрясающе актуальная пьеса, надо сказать.
Насчет Тимура - присоединяюсь, Катышева и Матасова - отлично, остальные подтянутся..... 8-)

 Отправлено: 22.03.10 11:54. Заголовок: Когда режиссер - пол..

Когда режиссер - полный ОСЕЛ, очень трудно работать!

 Отправлено: 22.03.10 23:31. Заголовок: А кто-то обещал, что..

А кто-то обещал, что будет легко?

 Отправлено: 23.03.10 21:03. Заголовок: 19.03.2010 – премьер..

19.03.2010 – премьера «В поисках радости» (хочется написать – в поисках Режиссёра..:))

Давненько у меня такого не было: обычно дни перед премьерой проживаешь с чувством предвкушения ее самой, а в день показа испытываешь особенный трепет и волнение. Но на этот раз – глушняк, хоть ты тресни!:)))

Понравилась сценография – пространство открыто и не загромождено реквизитом.

Музыкальное решение спектакля убило наповал («Ионика» - ???:))))))) Его просто НЕТ!:) Что имеем: вступление в начале и конце каждого действия на мотив известной советской песни (надо признать, удачный выбор!) плюс пара минут советского радио… И всё! Паузы (а их ооочень много), монологи, интересные мизансцены – музыкой не наполнены совсем. А возможность разбавить и сопроводить действие музыкой во многих сценах очень даже нарочито, так сказать, напрашивается: тема выбора, тема разудалой агонии, тема криминала, тема кадрили, тема матери в конце концов…
Слегка перекосило от сцены, когда Геннадий (Ракович) играет на гармошке/аккордеоне. В этой сцене есть смысл только в том случае, если актер играет сам (!), а не под фанеру. В итоге – выглядит жутко нелепо. Заменить инструмент на гитару (уж на ней-то наверняка актер играет) тоже не хватило ума и смекалки.
Особо отмечу, что все камни по музыке – в огород именно Аксёнова!

Великолепная пьеса, хороший подбор актеров старшего поколения, некоторая молодежь старается, но работа непосредственно Аксенова просто скверная и формальная. Спасибо, конечно, за «Годы странствий», но в этот раз как-то совсем не сложилось.

Мой личный мхатовский хит-парад самых ИДИОТИЧЕСКИХ мизансцен пополнился!!!:))) Самое начало второго действия: герой Потапкина (Леонид Павлович/«Ерофей Палыч»:) сидит на первом плане, на авансцене, по центру, нога на ногу. При этом в беседе по началу никак не участвует и изображает нечто, наверно сам не понимая, что нужно играть в этот момент. Задача усложняется тем, что роль возрастная (по пьесе – 32 года, но Аксенов (наверно он…?) замахнулся на явно больший). И возраст надо как-то сыграть, и соответствовать ему внешне и внутренне. Мой субъективный вывод – Алексею Сергеевичу рано играть возрастные роли. Получается только самолюбование и жуткая неестественность жестов и движений. Ах, да – он же харАктерный!:)))))))))
Честно говоря, я губу раскатал, что премьеру будет играть Курач – по всем статьям розовский персонаж.

А так, добрый и жизнеутверждающий спектакль, как и все пьесы Виктора Розова. Показана советская эпоха, но люди-то всё те же. Те же проблемы и искания. Великолепная игра старшего поколения (Матасова, Бачурин, Катышева, Криворучко).
Очень понравился финал спектакля: улыбка Матасовой - матери большого семейства…

Безусловно, главные актерские удачи – это Тимур Дружков (БРАВО!!!), Бачурин, Ливанова (+ Чайкина).
Отдельное браво за сцены Ливановой-Чайкиной-Дружкова!

В целом понравился Вадов (Николай). Хотя пока ему не достает некой изюминки в характерности, которую надо бы откопать, чтобы сделать роль заметной и яркой.
Думаю, что по легенде, Розовым задумано так: у матери четыре ребенка и у каждого свой неповторимый характер. Вместе все эти противоположности уравновешивают друг друга и поэтому живут в итоге с миром.

У Матасовой, к сожалению, роль практически целиком чисто технического плана. Ей попросту нечего играть, за исключением финальных сцен. Зато последние сцены вполне окупают остальные. Получилось очень тепло и душевно.

В общем, актерский состав получился не очень ровный: одни – вытягивают, вторые – мельтешат…
Расстроили только две актрисы – состав Черновой и Дмитриевой.
Дмитриева – как всегда: будто семикилометровый кросс бежала и зарулила на минуту отыграть свой кусок.
Чернова («притча во языцех»:))) – убийственный говор (!). Я невольно хватался за голову во время просмотра. Очень плохо поставлен голос – больше половины из того, что она говорила, просто не слышно. Ну, лично я, старый хрыч, многое не расслышал...

ПыСы: когда-нибудь «В поисках радости» станет дневным спектаклем. Гм:).
После премьеры какая-то важная мысля всё вертелась…. А потом я её смог формализовать и пока нет человека, который со мной не согласился бы. Итак: в данном виде спектакль «В поисках радости» - спектакль для малой сцены! И только! И дело, конечно, совсем не в сценографии.
Cпасибо за премьеру!
Верните "В день свадьбы"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ыыыыы:).

 Отправлено: 23.03.10 21:17. Заголовок: В общем, согласен, к..

В общем, согласен, кроме "малой сцены". На малой сцене - все близко и неважно проработанные персонажи будут выглядеть еще хуже.

 Отправлено: 28.03.10 22:39. Заголовок: ценитель пишет: Вер..

ценитель пишет:

цитата:

Верните "В день свадьбы"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ыыыыы:).

ты ж знаешь, декорации ж сожгли....)))) Очень жаль задник(((((((((

 Отправлено: 29.03.10 01:45. Заголовок: Ну вот и я теперь мо..

Ну вот и я теперь могу написать о поисках радости...)))))
Спектакль замечательный чудный... Очень понравилась мать героиня Лидочка Матасова, Асенька(Татьяна)-молодец,очень хорошо...))))
Фира с Верой...бесподобны!!!!!!!!! канечно Леночка...)))))
Всех с премьерой!!!!!!!! Это было здорово!!!!!!!

Эще раз хочу сказать "ценителю" меньше злобы:))))))))

 Отправлено: 29.03.10 09:52. Заголовок: Мария пишет: Эще ра..

Мария пишет:

цитата:

Эще раз хочу сказать "ценителю" меньше злобы:))))))))

Нет никакой злобы. Я ВСЕГДА с добром!
"А вы все коммунисты и пенсии вам не будет! Вот!"
:))))))))))))))

 Отправлено: 29.03.10 18:20. Заголовок: С добром гадости не ..

С добром гадости не пишут:)))

 Отправлено: 29.03.10 22:52. Заголовок: Это не гадости, это ..

Это не гадости, это конструктивная критика. 8-)

 Отправлено: 29.03.10 23:23. Заголовок: ой...и защитник отыс..

ой...и защитник отыскался:)))

 Отправлено: 30.03.10 13:22. Заголовок: Ну от критики хуже н..

Ну от критики хуже не бывает. Спеткакиль хороший, но всегда есть пространство для доработки 8-)

 Отправлено: 30.03.10 16:41. Заголовок: Да, без достойной и ..

Да, без достойной и объективной (с уважением к театру и направленной НА УЛУЧШЕНИЕ) критики театр превратится в общество самодеятельности с ценой билета в 1500 р.

 Отправлено: 31.03.10 23:10. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

с ценой билета в 1500 р.

Устаревшая инфа:))

 Отправлено: 01.04.10 16:45. Заголовок: Конструктивная крити..

Конструктивная критика-когда предлагают варианты решений,а не только указывают на плохое-это уже деструктивно.

 Отправлено: 01.04.10 19:29. Заголовок: Всезнайка пишет: Ко..

Всезнайка пишет:

цитата:

Конструктивная критика-когда предлагают варианты решений,а не только указывают на плохое-это уже деструктивно.

Конструктивные решения давно предложены режиссерами спектаклей, - остается строго следовать рисунку.
Конечно, становится роботом не нужно, во многих спектаклях (но далеко не во всех) вполне допустимо искать новое в образе, улучшать и развивать, а для уверенности, хороша придумка или плоха - советоваться с режиссерами или коллегами, на худой конец выливать придуманное порциями, следя за реакцией зала и коллег.
В тех случаях, когда по тем или иным причинам режиссер не в состоянии выстроить спектакль от "а до я" и отдает многое на откуп участникам спектакля, причем основная доработка начинается после премьеры, тогда конструктивные предложения уместны.
Единственное, нужны ли наши предложения Вам? Отнесетесь ли Вы к ним серьезно? Я рад делиться с заинтересованной стороной всеми своми соображениями, только, если они кому-нибудь нужны *спрашивайте в личке).
По поводу отрицательных отзывов - стоит относиться к ним с пониманием

 Отправлено: 01.04.10 23:40. Заголовок: Всезнайка пишет: Ко..

Всезнайка пишет:

цитата:

Конструктивная критика-когда предлагают варианты решений,а не только указывают на плохое-это уже деструктивно.

Предлагать варианты - задача ПРОФЕССИОНАЛОВ. Я на это дело губу не раскатываю (не имею морального права), поэтому что-то могу советовать только тет-а-тет, с кем сложились лично-доверительные отношения и если человеку это действительно нужно. К тому же мегаобидчивость свойственна всем актерам, за рееедким исключением конечно.

Вот, по части госпожи Мономеновой - имею полное право давать советы.

 Отправлено: 02.04.10 09:42. Заголовок: Полностью согласен. ..

Полностью согласен. Все наши искренние советы приводили только к обидам и ответам типа "я дипломированный артист (актриса)". Никто никого обижать никогда не хочет, и, называя чью-то фамилию подразумевает исключительно не личность, а только лишь исполнителя -профессионала.
просто... лично я застал МХАТ им. М. Горького в его расцвете сил, на пике качества постановок, молодости и высокого профессионализма нынешнего "костяка", заинтересованности в своей работе в самое отчаянное для театра время (это и определило высокий профессионализм труппы - в театре остались только те, кто МЕЧТАЛ о карьере артиста во что бы то ни стало). К сожалению или к счастью, в последнее время уровень постановок и уровень исполнения в других московских театрах СУЩЕСТВЕННО ВОЗРОС, поверьте, это так! И уже МХАТ им. М. Горького не может так явно конкурировать, гордится своим мастерством, чем раньше гордился по праву. Сняты с репертуара самые лучшие и самые осмысленные постановки (в угоду посещаемости ли или по другим причинам, не важно). Простите, но это же, правда, что на мхатовской сцене стали появляться артисты с ОЧЕНЬ сильным говором. Это ОЧЕНЬ заметно, это ОЧЕНЬ снижает статус театра, очень режет слух москвичам, вызывает даже смех в зале (слышал сам неоднократно). Что обижаться на это? Это же правда. Надо не обижаться, а усиленно работать над собой, если собираетесь работать в МОСКВЕ. Надо изучать историю театра по-настоящему. Известные артисты - Лановой, Пилявская, Коркошко начинали актерскую карьеру с очень сильным акцентом (даже не говором), но работали над собой и стали эталонами носителей русской речи (уж простите, что столица России - Москва). Кроме того, красота слова, его правильность всегда были визитной карточкой МХАТ. Если вы слышите от кого-то, что "это уже давно не МХАТ" - вот эти люди, которые так говорят, они сами не МХАТ и во МХАТе им делать нечего. МХАТ у нас остался только один - это тот театр, где Вы работаете, и который мы любим и не хотим терять.
Конечно, мы порой бываем жестки, невыносимы даже, часто бывает стыдно за свои слова, иногда слишком быстро делаем выводы, а потом раскаиваемся, увидев серьезные победы в других ролях, но знайте, все, что связано со МХАТ - занимает в наших сердцах Очень много места и все Вы в этом сердечном пространстве первые!
Для того, чтобы Вы не обижались, приведу такой пример: что Вы скажете, если вы придете в ресторан, закажете блюдо, заплатите деньги, а на вкус оно окажется пересоленным, дурно пахнущим, а на стол вам тарелку не поставят, а швырнут? ДА Вы разоретесь, дорогие мои.
Почему же в театре можно что-то дать "недожаренное" или "пересоленное"? Потому, что всегда можно сказать "это мое видение", "я дипломированный артист" и т.п. Как говорил замечательный и всеми нами любимый артист Николай Васильевич Пеньков "... Не ври на сцене! Люди пришли, деньги заплатили", вот он не врал, не позволял себе быть непрофессиональным (даже в последние годы, несмотря на возраст и здоровье) - вот им и восхищались и зрители и коллеги! Неужели Вам не хочется, чтобы Вами восхищались?

 Отправлено: 02.04.10 15:56. Заголовок: ценитель пишет: Вот..

ценитель пишет:

цитата:

Вот, по части госпожи Мономеновой - имею полное право давать советы.

При всем уважении, я не совсем понял, при чем тут Мария Мономенова, если обсуждается конкретный спектакль ... Хотя я лично готов простить Марии Мономеновой упомянутые не раз на форуме опечатки в афишах (если она в этом случае, действительно, "при чем") за ее гражданскую позицию, выраженную в ряде публикаций (по крайней мере, в тех, которые мне посчастливилось видеть) - не у всякого хватит достоинства так писать!

 Отправлено: 02.04.10 17:52. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Простите, но это же, правда, что на мхатовской сцене стали появляться артисты с ОЧЕНЬ сильным говором. Это ОЧЕНЬ заметно, это ОЧЕНЬ снижает статус театра, очень режет слух москвичам, вызывает даже смех в зале (слышал сам неоднократно). Что обижаться на это? Это же правда. Надо не обижаться, а усиленно работать над собой, если собираетесь работать в МОСКВЕ. Надо изучать историю театра по-настоящему. Известные артисты - Лановой, Пилявская, Коркошко начинали актерскую карьеру с очень сильным акцентом (даже не говором), но работали над собой и стали эталонами носителей русской речи (уж простите, что столица России - Москва).

Неплохо бы еще помнить, что Москва - столица России. А Россия - многонациональная страна.Никакой акцент или говор не понижает статуса театра или актера. Более того, актерам в професии очень часто приходится имитировать такой говор или акцент. На Лановом, Пилявской и Корошко свет клином не сошелся. Были еще Банионис, Адамайтис и другие прекрасные актеры, игравшие , в том числе и в Русских театрах.
Вот если каша во рту, если падежи путаются, это повод для работы над языком или оргвыводов. А насчет говоров и акцентов, уж извините.....

 Отправлено: 04.04.10 14:35. Заголовок: vsr пишет: Были е..

` vsr пишет:

цитата:

Были еще Банионис, Адамайтис и другие прекрасные актеры, игравшие , в том числе и в Русских театрах.

Наверно, но только в Прибалтике...
vsr пишет:

цитата:

Никакой акцент или говор не понижает статуса театра или актера

Ну тут мы друг-друга не переорем ))))) Если Вам нравится "В Мыскву, в Мыскву", или "Ты скыжи йиму" - дело Ваше, Россия ведь многонациональная страна, значит на мхатовской сцене можно глотать гласные как Прмки (Пермяки - перевожу), Ыкать - как те, кто недавно стал жить по Московскому времени и т.д. Когда же по роли приходится "делать" акцент или говор - то, извините, о чем может идти речь? Конечно это делать нужно, раз это по роли.

vsr пишет:

цитата:

Вот если каша во рту, если падежи путаются, это повод для работы над языком или оргвыводов. А насчет говоров и акцентов, уж извините.....

Да, если руководство театра сочтет нужным... мы то тут (ЕСТЕСТВЕННО) ни при чем... просто переживаем за хохотки в зале...
Да и вообще, не только о "В поисках радости" идет речь... Этот спектакль - хороший спекткль! У многих ребят - прекрасные работы! Лично в моем посте речь идет и о тех, кто 5-6 лет работает во МХАТ и не научился говорить слово МОсква!

 Отправлено: 04.04.10 14:52. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Лично в моем посте речь идет и о тех, кто 5-6 лет работает во МХАТ и не научился говорить слово МОсква!

Понятно, что Вам не хочется никого конкретно задевать, но "наезд" безличный читается исключительно как "понаехали тут" 8-)

 Отправлено: 05.04.10 08:54. Заголовок: Александр пишет: Пр..

Александр пишет:

цитата:

При всем уважении, я не совсем понял, при чем тут Мария Мономенова, если обсуждается конкретный спектакль ...

Вы не заметили, как мы вышли на более общий уровень дискуссии...

Александр пишет:

цитата:

за ее гражданскую позицию, выраженную в ряде публикаций (по крайней мере, в тех, которые мне посчастливилось видеть) - не у всякого хватит достоинства так писать!

Видимо, эти публикации прошли мимо меня... или я счёл, что не ее авторство...

vsr пишет:

цитата:

Никакой акцент или говор не понижает статуса театра или актера.

О-ёёёёй, как же ж я не согласен!:)) Ещё как понижает!!! Для меня статус МХАТа с этого сезона как раз и понизился.
Москва - театральная столица. За столетия здесь выработан ЭТАЛОН (!) сценической речи. Будьте добры, следуйте ему. Для начала предлагаю хотя бы захаживать в другие московские театры, чтоб, как говорится, рука была на пульсе.
Говор (акцент - в меньшей степени) - НЕДОПУСТИМЫ!!!

vsr пишет:

цитата:

Более того, актерам в професии очень часто приходится имитировать такой говор или акцент.

Ну, это вообще не аргумент)))

vsr пишет:

цитата:

Были еще Банионис, Адамайтис и другие прекрасные актеры, игравшие , в том числе и в Русских театрах.

Играли они в русских театрах в национальных республиках. Гм.

vsr пишет:

цитата:

но "наезд" безличный читается исключительно как "понаехали тут"

:))) Провокация не удалась. Всё и так понятно без фамилий (причем при всём уважении к подразумеваемым людям!).

 Отправлено: 05.04.10 10:18. Заголовок: vsr пишет: но "..

vsr пишет:

цитата:

но "наезд" безличный читается исключительно как "понаехали тут" 8-)

Да ну что Вы!!!
Во МХАТ им. М. Горького - москвичей раз-два и обчелся, практически все артисты - родом из других городов, причем, как Вы видите, окончившие театральные вузы там. Да что говорить, худрук из Питера... )) И это - прекрасно и вовсе намеков на "понаехали" не было... и в мыслях. Глупости, простите. Практически все мои любимые артисты во МХАТ - из других городов.... И никто ни на кого не "гонит"... Очень хочется профессионализма, что, в общем-то вполне достигаемо!

 Отправлено: 06.04.10 16:31. Заголовок: Но среди коренных мо..

Но среди коренных москвичей тоже очень много любимых артистов (а то ещё не правильно истолкуете..)

 Отправлено: 06.04.10 18:26. Заголовок: Правильно истолкую....

Правильно истолкую..... Просто я за честность. Не нравится, что кто-то окает или ы-кает, так и скажи.
А то за общими фразами, кто-то мнительный может безосновательно на свой счет принять, а кто-то толстокожий, мимо ушей пропустит 8-)

 Отправлено: 06.04.10 18:56. Заголовок: vsr пишет: кто-то м..

vsr пишет:

цитата:

кто-то мнительный может безосновательно на свой счет принять, а кто-то толстокожий, мимо ушей пропустит 8-)

согласен)

 Отправлено: 07.04.10 11:57. Заголовок: ценитель пишет: Вид..

ценитель пишет:

цитата:

Видимо, эти публикации прошли мимо меня... или я счёл, что не ее авторство...

Да нет, она писала статьи в Советской России, например "Зоя - девочка моего возраста", очень правильная, интересная статья-крик души, за эту гражданскую позицию мы Марию Андреевну ценим, но... во-первых, прошло со времени выхода статьи лет 8, а во-вторых, все-таки, Мария Андреевна не того уровня деятель, как например, Татьяна Васильевна, чтобы за четкую гражданскую позицию (да ещё и былую) можно было не обращать внимание на "режисер".

 Отправлено: 07.04.10 12:38. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

за четкую гражданскую позицию (да ещё и былую) можно было не обращать внимание на "режисер"

Безусловно - да!)

vsr пишет:

цитата:

кто-то мнительный может безосновательно на свой счет принять, а кто-то толстокожий, мимо ушей пропустит

:))) Всё верно, но этика...))

 Отправлено: 07.04.10 14:53. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Да нет, она писала статьи в Советской России, например "Зоя - девочка моего возраста", очень правильная, интересная статья-крик души, за эту гражданскую позицию мы Марию Андреевну ценим, но... во-первых, прошло со времени выхода статьи лет 8, а во-вторых, все-таки, Мария Андреевна не того уровня деятель, как например, Татьяна Васильевна, чтобы за четкую гражданскую позицию (да ещё и былую) можно было не обращать внимание на "режисер".

Суть, убежден, уж точно не в том, сколько лет прошло, а в том, что позиция вряд ли поменялась, и (главное) - что эта достойная позиция повлияла на изменение существовавшего положения вещей (в чем-то так и получилось, кстати, именно после упомянутой статьи).

Статью , конечно же, имел в виду не только о Зое Космодемьянской ... Были и более поздние, не менее достойные. Судя по имеющимся в Интернет-пространстве комменатриям, читатели той же "Советской России" очень ждут новых работ Марии Мономеновой.

И в-третьих. Сравнение величины Татьяны Васильевны и Марии Мономеновой (ты уж прости, Володя) выглядит по меньшей мере некорректно. И "деятелями" я бы их никогда не назвал. Безусловно, опечатка в слове "режиссер" явно режет слух, но, уверен, речь идет лишь о банальной опечатке. Думаю, люди, ответственные за это, будут внимательней - тем более, после того, как это стало предметом такого обсуждения.

 Отправлено: 07.04.10 15:42. Заголовок: Александр пишет: И..

Александр пишет:

цитата:

И "деятелями" я бы их никогда не назвал

Ты не сердись, Саш, но я не думал, что это слово имеет хоть какой-то оттенок неприличия... а как же тогда почетное звание "Заслуженный деятель искусств России"?

Александр пишет:

цитата:

но, уверен, речь идет лишь о банальной опечатке

нет, к сожалению речь идет о системности и неискоренимости этого явления

Александр пишет:

цитата:

Судя по имеющимся в Интернет-пространстве комменатриям, читатели той же "Советской России" очень ждут новых работ Марии Мономеновой.

И мы очень ждем новых статей, очень ждем. Надеюсь, что профессиоанальные корректоры и редакторы их предварительно прочтут! Пока что мы "наслаждаемся" альбомами к знаменательным датам МХАТ и рекламными листовками, которые все никак не кончаются!!!!

 Отправлено: 07.04.10 16:11. Заголовок: ценитель пишет: :))..

ценитель пишет:

цитата:

:))) Всё верно, но этика...))

А че, всех чохом прикладывать, этичнее? 8-)

 Отправлено: 07.04.10 16:29. Заголовок: vsr пишет: А че, вс..

vsr пишет:

цитата:

А че, всех чохом прикладывать, этичнее?

Не было этого.
Факты - самая упрямая вещь.

 Отправлено: 05.05.10 00:30. Заголовок: 30 апреля в нашем за..

30 Апреля в нашем замечательном театре состоялась премьера спектакля, а точнее «генеральная со зрителями» по пьесе К. Симонова «Так и будет».
Честно скажу, когда появилась информация о том, что Театр выбрал для постановки к 65-летию Победы именно эту пьесу, я очень сильно расстроился. Очень. Расстроился, потому, что радиозапись (1970 г.) этого спектакля в постановке Малого театра, вызвала во мне непреодолимое чувство отторжения, неусидчивости, желания выключить приемник, но тогда на даче у нас ещё не было электричества и батареечный приемник и «Юность» и «Радио России» с передачей «театр у микрофона» были почти единственным развлечением на ночь. Так вот, в той постановке ни один из исполнителей не смог создать в моей голове (или это я должен был создать в своей голове?!) образ героя, и не то, что героя, которого мне жалко или которого бы я ненавидел, а просто – героя пьесы. Жаров, с присущим ему желанием перетянуть одеяло на себя, играет сам себя, вечного Аниськина. Такое впечатление, что он владел на записи микрофоном побольше, этаким центральным микрофоном. Нелли Корниенко, которая до сих пор служит в Малом театре и вызывает будоражащие (то есть неприятные) впечатления в спектакле «Мария Стюарт», изобразила Олю чересчур восторженной, а от того, на мой взгляд, неживой. Вот такой мне и запомнилась эта постановка, запомнилась, как мне тогда казалось, чудовищной.
Саму пьесу тогда (когда была возможность порыться в библиотеке) я не читал, по причине таких тягостных впечатлений, а сейчас, при появившемся желании прочесть – не смог уже по причине отсутствия текста. Да, ни дома, ни в Интернете, ни в книжном магазине «Москва», в котором я купил даже «Её друзей», эту пьесу я не нашел. Зато нашел на сайте «Старое радио» запись того самого спектакля Малого театра. Прослушал. Стало чуть полегче, ибо стал взрослее, усидчивее, однако интереса не прибавилось. Вот с таким «багажом» я пришел на «прогон».

Первые впечатления.
Очень понравилось оформление. Наконец-то! Использованы сразу оба моих любимых приема: проецирование фотографий и вращающийся на глазах у зрителей круг. С первых минут спектакль захватил меня, потому, что каждый выходящий герой был живым и в плане роли и в смысле «нажима», отточенности роли, безукоризненного исполнения и нахождения на сцене, понимания того, что он делает, проникновенностью образом своего героя. Удивительно :-), но я абсолютно полностью согласен с распределением ролей! Теперь уже не могу и представить других исполнителей!
Среди первых и очень мне запомнившихся впечатлений: в самом начале спектакля нарочитое старание всех моих самых наилюбимейших артистов – понравиться Татьяне Васильевне, выполнить волю её женской, но очень твердой руки :-). От этого и порывистые движения, четкие быстрые «а-ля характерные» реплики и «не сразу» взгляд на партнера (с начала на что-то другое, на стол, пол, в кулису, в зал, а уж потом на парнера). Скажу честно, не смотря на такое «старание», такое несколько искусственное «навешивание», в некоторой степени не свойственное (на мой взгляд) органике большинства исполнителей, мне было безумно интересно наблюдать и наслаждаться Вашими героями. Они были новы, хоть пусть на начало спектакля и достаточно «театральны». Они были восхитительны, по крайней мере, для меня, как ещё одна Ваша победа, ещё одна краска, которой Вы, как оказывается, мастерски владеете!
Спектакль, однако, шел, разгорался, исполнители все более вживались в образы, забывали о том, что надо кому-то «нравиться» (многие перешли на свои краски и ноты), и … о чудо, наступил момент полного слияния артиста-героя и зрителя (это не сказки, это не громкие слова, такое действительно бывает!!!). Я забыл о что я в театре. У меня заколотило сердце, как в лучшие времена познания мной МХАТа …
Великолепна потрясающая работа Ирины Фадиной, которая показала нам «эволюцию любви» - сначала девушку, увлеченнуюй франтом, немного искоса, с любопытством посматривающую на «дядю в погонах», и, как я думаю, особо не задумывающуюся о том, как трудно на войне, потом девушку заинтересованную и восхищенную таким настоящим мужчиной, потом муки желания и трудности признания в любви («я вам пишу, чего же боле…») и, наконец, волнительный, необыкновенно трогательный, почти исступленный финал… !
Как можно не восхищаться работой Валентина Клементьева за два часа спектакля мастерски изобразившего своего героя от человека-солдафона, потерявшего смысл жизни, до человека, улыбающегося из-под лобья и ревнующего!?
Прекрасная работа Юрия Болохова, во многом для него тоже новая! Очень понравился и Максим Дахненко, изобразивший Сергея Синицына не самым положительным героем пьесы, - скорее даже «вороватым» (как это ни странно). Синицын – не Марк из «Летят Журавли», он свою бронь заслужил честно, он талантливый архитектор, нужный человек, стремящийся быть нужным, создавать во благо, тем не менее, положительных чувств во время пьесы, почему-то, к нему не возникает и возникновение этих отрицательных чувств полностью оправдывает его слишком легкое расставание с Олей, мелочная причина.
Удалось передать искреннюю заботу о жильце и Александру Дмитриеву. Когда его герой переживал за чемоданы – я искренне верил в происходящее и почему-то за то, что Воронцов рылся в чемоданах Савельева и взял кепку - мне было неудобно… :-)
Нова и очень удачна, на мой взгляд работа и Владимира Ровинского. На моем веку он первый раз играет одновременно человека и доброго и веселого и, что самое главное, умного. Я верил его герою!
Поздравляю с замечательной и такой долгожданной ролью и замечательную Тамару Миронову! Анна Григорьевна, вне всяких сомнений, её роль! Очень надеюсь, что для Тамары Николаевны последуют предложения и других ролей на большой сцене!

Что бы хотелось сказать в заключение. «Так и будет» в нынешнем его варианте – полноценный, готовый и восхитительный спектакль! Как редко бывает, что на премьере (на прогоне) все найдено верно и точно! И я «держу пальчики» за то, чтобы ничего в этом спектакле не изменилось!
Спасибо Вам огромное!
Опять колотило сердце от восхищения и гордости за мой любимый Театр!

П.С. (в адрес дирекции)
1) Обратите внимание на занавес, на который в последней картине проецируют фотографии. Он весь в грязных подтеках, в штопках. Досадно…
2) Раньше (лет 5 назад), поворотный круг не двигался с таким отвлекающим грохотом и не дергался с места с таким рывком, от которого звенят декорации. Надо что-то делать!
3) Машулечка в этот раз была молодец и сделала в программке всего лишь две опечаточки (две лишние запятые), за это, видимо, сидела в ложе лишь первое действие. :-) Прогресс, однако, на лицо! Премию!

 Отправлено: 05.05.10 09:23. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

30 Апреля в нашем замечательном театре состоялась премьера спектакля

всё-таки не дождался дня премьеры...:(((((. Скверно.

 Отправлено: 05.05.10 11:15. Заголовок: ценитель пишет: всё..

ценитель пишет:

цитата:

всё-таки не дождался дня премьеры...:(((((. Скверно

В чем скверность то? Генеральная - это премьера. Во многих случаях (рядовых) генеральную вписывали по дате как премьеру.
Скверность, как я полагаю, в том, что ты не видел...)))))))

 Отправлено: 05.05.10 11:46. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Скверность, как я полагаю, в том, что ты не видел...)))))))

))) Неверная гипотеза. Если б 6го мая не заменили "На дне", то я увидел бы премьеру только в июне.

 Отправлено: 05.05.10 14:01. Заголовок: ценитель пишет: )))..

ценитель пишет:

цитата:

))) Неверная гипотеза.

Ценитель, если бы ты не вывесил ссылку (в разделе "ссылки")на отзыв какого-то умника, я бы подождал... но ты сам дал СТАРТ. Извиняй.

 Отправлено: 05.05.10 15:40. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

отзыв какого-то умника

В том-то и дело, что там не отзыв, а по сути одни общие слова.

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

я бы подождал...

Это я опоздал.

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Извиняй.

Вряд ли.

 Отправлено: 05.05.10 19:31. Заголовок: Я бы отметил также п..

Я бы отметил также поистине неповторимую игру Александра Самойлова, появление которого на сцене в роли полковника Иванова - самый настоящий восторг! А также и замечательное музыкальное оформление спектакля.

По стечению обстоятельств после целенаправленного посещения первого предпремьерного показа "Так и будет", состоявшегося 30 апреля, попал и на второй - 2-го мая. В общем и целом, изменений особых не увидел. Татьяна Васильевна была и во второй раз. Овации и неоднократные вызовы на поклоны также были, как и в первый показ, - успех полный!

Подробнее свое мнение постараюсь написать после основной премьеры.

P.S. В отзыве, перенесенном Ценителем, поразил вывод о "надуманном конфликте" в пьесе. Так что к короткому и емкому определению "какой-то умник", данном автору всуе упомянутого отзыва Вольдемаром Карловичем, полностью присоединяюсь.

 Отправлено: 05.05.10 23:07. Заголовок: ценитель пишет: Вря..

ценитель пишет:

цитата:

Вряд ли.

ну дело твое)))) я перед тобой не провинился)))смотри...)

 Отправлено: 07.05.10 09:17. Заголовок: Просто зацепило... ..

Просто зацепило...

Константин Симонов

* * *

Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.

Жди меня, и я вернусь,
Не желай добра
Всем, кто знает наизусть,
Что забыть пора.
Пусть поверят сын и мать
В то, что нет меня,
Пусть друзья устанут ждать,
Сядут у огня,
Выпьют горькое вино
На помин души...
Жди. И с ними заодно
Выпить не спеши.

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: - Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой,-
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

1941

 Отправлено: 10.05.10 15:35. Заголовок: ценитель пишет: Про..

ценитель пишет:

цитата:

Просто зацепило...

мда...
а солдат и тех, кто ждал их дома зацепило ещё в 41...
может вы уже не учили его в школе? ...

 Отправлено: 10.05.10 22:44. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

уже не учили его в школе? ...

уже нет

 Отправлено: 11.05.10 00:14. Заголовок: ценитель пишет: уже..

ценитель пишет:

цитата:

уже нет

искренне сочувствую

стихотворение "Жди меня" было впервые опубликовано в "Правде" в январе 1942 г... уже в день публикации пол-страны знало его наизусть... мужчины переписывали его в письмах домой...
Мое поколение тоже знает его наизусть... я, честное слово, искренне удивлен, что оно стало для тебя открытием-откровением
для справки... посвящено оно Валентине Серовой...

 Отправлено: 11.05.10 00:33. Заголовок: http://jpe.ru/1/big/..

 Отправлено: 12.05.10 10:34. Заголовок: ТАК И БУДЕТ! (с воск..

ТАК И БУДЕТ! (с восклицательным знаком!:))

Предощущение: оно было! Если «В поисках радости» само по себе не ждалось и не сильно трепетало на душе, то «Так и будет!» витало в воздухе, ждалось, хотелось, руки нервно потирались в предвкушении...)))))). И, как оказалось, – не зря! (я смотрел 6го мая). Для меня эта премьера - настоящее СОБЫТИЕ!

На мой взгляд, мы увидели лучшую премьеру за последние несколько лет на большой сцене. Если отбросить МиМ, то последний действительно сильный спектакль на большой сцене - «Кабала святош» в постановке Драгунова.

Распределение ролей с одной стороны не удивило, а с другой улыбнуло присутствием в основном знакомых «затертых» фамилий. Но при просмотре все сомнения рассеялись, так как все актеры абсолютно на своем месте!!!

«…сегодня взяться за эту пьесу и поставить Симонова - уже подвиг…»

Ещё один парадокс: к юбилею Победы только два московских театра выпустили премьерные спектакли (разовые акции в счет не беру): ЦАТРА - «Вечно живые» и МХАТ - «Так и будет!».
Таким образом, МХАТ сегодня  единственный театр, в котором идут сразу три пьесы о войне: «Тёркин жив и будет!», «Годы странствий» и теперь «Так и будет!».

Странно мне, что «На большой дороге» название поменяли на менее удачное, а в «Так и будет» вроде бы напрашивается восклицательный знак «!». А нет его.

«Так и будет!» - огромная режиссерская удача. Декорации, музыка, ДУХ ВРЕМЕНИ, распределение актеров - всё на своём месте. Некоторые моменты пробирают до мурашек («жди меня и я вернусь...»). Есть и комедийная составляющая. Когда смотришь спектакль, испытываешь чувство гордости и за советских людей, и за русский классический театр.

Из актеров понравились все, кроме Болохова. Наигрыш и неестественность.
Особо хочется отметить Кузнецову, Миронову, Дмитриева и Петю Клементьева!:)).
Из всего остального взбесил только парик Фадиной.

Во время смены картин почему-то не догадались вместо закрытого занавеса так же, как в начале, проецировать фотографии (-ю). Было бы повеселей и менее искусственно действо порезано на части. В общем, определенной доли креатива на располагаемых ресурсах не хватило)).


ПыСы: к сожалению, уже сейчас понятно, что такие спектакли, как «Так и будет!» малопосещаемые. И со временем ставить в репертуар будут примерно, как и «Годы»…:((

 Отправлено: 12.05.10 16:26. Заголовок: ценитель пишет: ЦА..

ценитель пишет:

цитата:

ЦАТРА - «Вечно живые»

Я посмотрел эту премьеру. Очень достойная постановка. Видел в главной роли Днепровского, рад, что попал на него. Видел Таню Морозову - тоже достойно играет, несмотря на то, что "родственница", однако из-за того, что спектакль идет на малой сцене (не на кругу), то он, конечно, не лишен недостатков в плане сценографии.
ценитель пишет:

цитата:

Из актеров понравились все, кроме Болохова

Я очень удивлен, честно и расстроен твоим мнением. Может обоснуешь? Правда интересно! Не забывай, что он играет бывшего артиста... артиста, тайно читающего себе под нос "Гамлета"....
ценитель пишет:

цитата:

взбесил только парик Фадиной

Ничего не поделаешь - это, как понимаешь, не Иринина придумка... )))))))))))
Тут, скорее, воспоминания, Т.В., связанные с молодой Корниенко, да и парик - прическа Т.В. в 60-е ))))))
ценитель пишет:

цитата:

Во время смены картин почему-то не догадались вместо закрытого занавеса так же, как в начале, проецировать фотографии (-ю). Было бы повеселей и менее искусственно действо порезано на части. В общем, определенной доли креатива на располагаемых ресурсах не хватило)).

согласен!

 Отправлено: 12.05.10 21:28. Заголовок: ценитель пишет: ПыС..

ценитель пишет:

цитата:

ПыСы:

посмотрев "Так и будет!" появилось твердое убеждение, что жаль ТВД не приложила руку к "В поисках радости". А Аксенову, конечно - позорррр

 Отправлено: 12.05.10 23:13. Заголовок: ценитель пишет: пос..

ценитель пишет:

цитата:

посмотрев "Так и будет!" появилось твердое убеждение, что жаль ТВД не приложила руку к "В поисках радости". А Аксенову, конечно - позорррр

че ты такой злой то, категоричный?

На мой сугубо субъективный взгляд, "В поисках радости" - отличный спектакль, а в плане актерских работ в нем хорошо играют только те, кто способен на самостоятельную работу над ролью, над образом, а не только повтрять разжеванные вгляды и движения под окрики и оскорбления.

 Отправлено: 12.11.10 00:53. Заголовок: http://s55.radikal.r..

 Отправлено: 12.11.10 01:40. Заголовок: О! Маше на счет уже ..

О! Маше на счет уже 600 рублей капнуло 8-)

 Отправлено: 12.11.10 09:39. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

бе-бе-бе

А у меня тока 2 варианта: или прогон в ноябре или конец декабря (когда будний день...)

 Отправлено: 03.12.10 17:36. Заголовок: ценитель пишет: А у..

ценитель пишет:

цитата:

А у меня тока 2 варианта: или прогон в ноябре

По свежей информации предпремьерый показ "Денег для Марии" пройдет 4-ого декабря (завтра), только он будет без объявления, для родственников, сотрудников и коллег).
Я очень жду премьеру! Для меня этот спектакль одно из очень значимых событий. Фотографии - очень привлекательные

 Отправлено: 05.12.10 00:35. Заголовок: Сегодня был на спект..

Сегодня был на спектакле "для пап и мам".
Все рассуждения выскажу после премьеры, конечно же.
А сегодня я бы очень хотел сказать про одну реплику...(для замечательного режиссера Александра Дмитриева)
Когда Кузьма говорит про то, что "Можно продать корову, но тогда как же ребятишки без молока", почему-то в этой инсценировке у Марии появились выдуманные слова: "А как же они без матери"?
НЕ БЫЛО У РАСПУТИНА ТАКИХ СЛОВ! И дело не в исторической справедливости или какой-то там придирчивости (плевать на это), а в том, что вкладывая в уста Марии такие слова, вы полностью меняете весь её характер, лишаете её внутреннего достоинства (которого у Марии много!!!), гордости, уверенности в своей правоте, делаете её капризной и что самое главное: приписывайте ей какой-то панический ужас, кипеж..., что более свойственно человеку, который действительно что-то натворил.
Ведь это не так! Мария до конца не могла понять ЧТО ЭТО!? ЗА ЧТО? И никогда бы так не сказала Кузьме! Драматизма и в повести и в инсценировке вполне достаточно, так, что я бы эту ответную реплику Марии отменил бы непременно. Пусть бы Мария в ответ бы отворачивалась к окну и склоняла бы голову... Обязательно отмените эту реплику... Не стала бы так Мария говорить. Послушайтесь автора, хотел бы - он выписал бы этот диалог, а в повести это лишь мысли Кузьмы!
С огромным уважением, Владимир.

 Отправлено: 06.12.10 13:28. Заголовок: Решил не делиться вп..

Решил не делиться впечатлениями от премьеры.
Огромная благодарность Театру: всем тем замечательным людям (артистам, художнику, композирору, режиссеру), которые вложили свой огромный труд в эту постановку! Спасибо большое! Прекрасно, что Вы осуществили это большое и сложное Дело! Прекрасно будет увидеть на сцене МХАТ и другие пьесы русского психологического театра! Буду с нетерпением их ждать в Ваших работах!
Не знал, что автор инсценировки Распутин...

 Отправлено: 08.12.10 00:01. Заголовок: Ну что же никто не в..

Ну что же никто не высказывается? Не поздравлет Татьяну Геннадьевну с "новой творческой победой"?

 Отправлено: 08.12.10 12:05. Заголовок: Поздравляю любимый т..

Поздравляю любимый театр с премьерой, с осуществлением на сцене такого сложного и интересного произведения! Спасибо Валентину Распутину, Александру Дмитриеву и всему замечательному творческому коллективу! Очень понравились великолепные актерские работы Геннадия Николаевича Кочкожарова, Бориса Бачурина, Лидии Кузнецовой, Станислава Курача. Поздравление Любови Васильевны Пушкаревой тронуло до слёз! (P.S. Несколько удивлял громкий смех, зачастую абсолютно неуместный, в пятом ряду - прямо за мной.)

 Отправлено: 08.12.10 12:43. Заголовок: Пожалуй, все же выск..

Пожалуй, все же выскажусь )))))) Не хотел быть первым! ))))))
В этом спектакле ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ РАБОТЫ у Шедько (!!!!!!!!!), у Курача(!!!!!), у Кузнецовой (!!!!!), у Мартыновой (!!!), у Кочкожарова (!!!), у Пробст (!!!!), у Ливановой (!!!!), у Чайкиной (!!!!), у Масенко (!!!!), у Дружкова (!!!) и конечно же у Бачурина(!!) А также у Сергеева, у Карон, у Белогурова! Шедько, Кузнецова и Курач повергли меня в культурный шок своим мегапрофессионализмом в своих ролях... они создавали тот самый фон, по сравнению с которым некоторым актрисам... было ну совсем уж сложно!
В общем, браво дорогие артисты МХАТ им. М. Горького! Браво художник! Браво композитор!
На премьере по поводу и без повода ржал один молодой человек в пятом ряду. Цветы он подарил Т.Г. Шалковской.

 Отправлено: 11.12.10 18:51. Заголовок: Сегодня посмотрел за..

Сегодня посмотрел запись 1985 г. телеспектакля Театра им. М. Ермоловой "Деньги для Марии" (реж. Владимир Андреев! (педагог многих артистов во МХАТ))...
Мне сразу все стало понятно:
1. Инсценировка та же, что и во МХАТ...
2. "Окна" - появились в постановке театра Ермоловой (я не знаю, находка ли это Андреева или так было придумано в инсценировке), так, что похвалу режиссеру за "находку" забираю назад! Да, вот так легко и забираю!
3. Нет никаких дописанных ИСКУССТВЕННЫХ диалогов про корову, нет никаких рассуждений малограмотной женщины в стиле Островского. Мария в исполнении Натальи Потаповой очень органична, естественна, по-деревенски крепка, с истинно-русской внешностью (крепкая).
4. Нет придурочно-улыбающегося агронома
5. Есть прекрасный, пробивающий до слез эпизод, как тетка Наталья (мать Василия) отдавая деньги, звала на собственные похороны
6. Конечно, Кузьма в сполнении Михайлова (одного из самых лучших русских артистов и которого после увольнения из Малого дружественный МХАТ ВСЕ НИКАК НЕ ДОГАДАЕТСЯ ПРИГЛАСИТЬ К СЕБЕ!!!!) ... великолепен!
7. Самое главное, что в этой (теле) постановке не держат зрителя в страхе, ибо сами не верят до самого конца, что собирут деньги то, и уж под самый конец только пугаются...
8. Поезда тоже нет
О хорошем:
1. Степанида в исполнении Кузнецовой лучше, чем в телеспектакле, наша Галька тоже хороша, и Полина и дочь агронома тоже у нас намного лучше!
2. Председатель-Шедько тоже хорош, он более мужик что ли, потому, как в телеспектакле тоже хорошо играет, но какой-то ... несерьезный, а Шедько веришь и в то, что он может руководить и в искренность его помощи веришь!
3. Наш Василий-Курач тоже намного лучше, чем в телеспектакле! Естественней и оправданней действия, да и русский Курач, а там смуглый какой-то "дамский, мужской и женский портной".
4. Комариха-Мартынова тоже намного лучше, чем знаменитая Урусова, ведь на самом деле Урусову звали Эдда, со всеми вытекающими отсюда последствиями, особенно наглядыми, когда играешь РУССКУЮ бабульку.

Удивительно, или это как раз все и объясняет - вот те,кто больше всех понгравился сразу - те и в сравнении с телеспектаклем оказались лучше!

А исправить нынешний спектакль очень просто: убрать самопальные диалоги и поменять Марию и все встанет на свои места! А на кого поменять? На Моргунову! Ничего, почислится уважаемая Т.Г. в программке, для "народной" сгодится, а для души, для хлеба насущного есть и Аксюша.

 Отправлено: 12.12.10 01:28. Заголовок: удалось посмотреть Д..

удалось посмотреть Деньги для Марии! Спектакль средненький. Шалковская, конечно, очень-очень плоха!!!

 Отправлено: 19.12.10 02:01. Заголовок: Доронина никогда не ..

Доронина никогда не пробовала собрать в одном спектакле всю свою любимую срань - Кабанова, Коробку и Шалковскую?

 Отправлено: 21.12.10 11:37. Заголовок: Елена, грубовато!)))..

Елена, грубовато! Даже скажу: ФУ!!!!((
Отвечу так: Эти артисты играют вместе в спектаклях "Комедианты Г..." и "Три сестры".

 Отправлено: 24.12.10 00:42. Заголовок: "Школа злословия..

"Школа злословия" - 23.12.2010 г.

Полноценный отзыв (если будет время и творческий порыв) я напишу после официальной премьеры.
А в этом своем сообщении я ИСКРЕННЕ И ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ СИЛЬНО хочу ПОДДЕРЖАТЬ весь актерский состав и поблагодарить режиссера!
Эта пьеса "смотрится" и задерживает внимание только, если её играть в таком бешенном темпоритме, который и выбрал режиссер, - тут удача полная!
Если сравнивать эту постановку с киноверсией постановки МХАТ (вроде 52 г.?), то нынешняя постановка, на мой личный вкус - значительно выигрывает! Телеспектакль я смог досмотреть до половины и выключил чертыхаясь - было скучно, затянуто и неинтересно, и вникнуть в сюжет у меня, глупого, тогда так и не получилось.
Конечно, нынешняя постановка это образец абсолютно немхатовского спектакля! Все на поверхности - разит за километр Малым театром! Но это в данном конкретном случае, ТОЛЬКО ПЛЮС, ибо, как я уже сказал выше - если бы сыграли задумчиво и "с психологизмом" - было бы скучно и затянуто! Пусть эта постановка будет ЛЕГКОЙ комедией! Впечатление легкости она создает!

Поскольку эта постановка "легкая комедия" - позволю себе (да уж простите меня) дать один совет артистам:

Если танцуете и поете - НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ СЕБЯ и своих танцев и песен! НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ! Это же комедия! Не будьте в напряге! Пусть танцы будут кривоваты, а песни сипловаты, но не будет видимого напряга!

Костюмы, как я понимаю, пока из подбора (но и они хороши - что значит это работы Севрюковой!!!)
Музыкального оформления не достаточно, особенно во время длинных диалогов или проходов по авансцене при смене декораций
Световое оформление как в провинциальном театре (просто ярко и все), - я сразу вспомнил "Даму-невидимку" в Йошкар-Олинском русском драмтеатре. Очень некрасиво ( П Р О В И Н Ц И А Л Ь Н Ы Й Т Е А Т Р!!) смотрятся черные ширмы!!! Если "технологически" их нельзя убрать, то их всегда можно превратить в декорации, расписав их (как стены).
При проходах по авансцене уже в кулисы кто-нибудь когда-нибудь обязательно навернется! Бедные артисты! Надо что-то придумать!

С поклоном,
В.

 Отправлено: 24.12.10 09:17. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Если сравнивать эту постановку с киноверсией постановки МХАТ (вроде 52 г.?), то нынешняя постановка, на мой личный вкус - значительно выигрывает! Телеспектакль я смог досмотреть до половины и выключил чертыхаясь - было скучно, затянуто и неинтересно, и вникнуть в сюжет у меня, глупого, тогда так и не получилось.

Ну, это Вы хватили! Пересмотрите теперь фильм с Яншиным и Андровской. Как раз, там-то все по полкам, а вчера был "сумбур". Ну, надеюсь, что до премьеры, дорепитируют. В танцах и песнях, конечно не было легкости, но , хотя бы эта часть срепетирована хорошо, а легкость придет. Все, что между танцами и песнями, пока выглядит удручающе. Сыро. Кроме Коробейниковой( жирный плюс ей). Хотя, и чистейшая цитата с Андровской, из того самого фильма, но играла классно.

 Отправлено: 24.12.10 10:03. Заголовок: 23.12.2010 - ШЗ Общ..

23.12.2010 - ШЗ

Общее впечатление от спектакля пока довольно странное - очень "сырой" материал. Явно провисает первое действие. Практически все актеры сыграли свои обычные штампы. На фоне всех хочу особо выделить Кондратьеву!!! Она не только текст помнит, но и образ персонажа уже сформировала. Это смотрится очень-очень достойно.
И безусловно - надо ждать, что выдаст Габриэлян!

Пьеса тяжела на подъем. Покруче С. Моэма, пожалуй))) Есть явные огрехи и архаизмы (я про литературную редакцию текста).

Что УЖАСНО-УЖАСАЮЩЕ:
1) декорации
Явная неудача Левенталя. Задник - для одного спектакля; боковые кулисы - для совсем другого; декорации на круге - для третьего. Общей идеи нет, хотя есть интересные находки технического характера. Подъемно-опускной занавес просто нелеп.
2) музыка
Ну, это отдельная тема.....Четыре сэмпла на весь спектакль....В некоторых сценах музыка оочень напрашивается, но ее нет. Оригинальности и свежести звучания - ноль... Музыка как бы сама по себе - ни фон, ни атмосферу не создала (для меня). На уме постоянно крутилась фраза "НАПОМИНАЮТ МНЕ ОНИ". Не хочу быть вшивым дипломатом, поэтому скажу, что есть явный плагиат.
3) свет - действительно никакой! (хотя, учитывая подвижность постановки, можно было с ним поиграть)
4) танцы, пластика
Иногда интересно смотреть. Но в основном - смотрится нелепо (Кабанов и Коробейникова)
Здесь полностью поддерживаю позыв В.К. - НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ и танцуйте в СВОЕ удовольствие!

Что пока абсолютно точно радует - это лучше "Русского водевиля"!)))

 Отправлено: 24.12.10 13:23. Заголовок: vsr пишет: Все, что..

vsr пишет:

цитата:

Все, что между танцами и песнями, пока выглядит удручающе. Сыро. Кроме Коробейниковой( жирный плюс ей). Хотя, и чистейшая цитата с Андровской, из того самого фильма, но играла классно.

Я пока не возьмусь обсуждать актерские работы и подбор "молодых людей" ! Скажу, пожалуй, только про Лену - понравилась!

 Отправлено: 24.12.10 13:26. Заголовок: ценитель пишет: Что..

ценитель пишет:

цитата:

Что пока абсолютно точно радует - это лучше "Русского водевиля"!)))

ДААААА!!! Да-да-да!!!! Да-да!!!!! ДАААААААААААААААААААААААААААААААА!

 Отправлено: 24.12.10 14:57. Заголовок: Внесу свою лепту. (П..

Внесу свою лепту. (Прошу простить, но до премьеры - только в общем плане).

Мне понравилось ОЧЕНЬ!!! Чрезвычайно ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ постановка, передающая то, что надо. Сохранен англиский, но именно ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ уровень (Шеридан в этом смысле стоит особняком). Искренняя благодарность и многократное "БРАВО!!!" Владимиру Ивановичу Бейлису за вчерашнее чудо, поскольку сама пьеса дает ох как много соблазнов "осовременить" ее, скатиться до пошлости, до изврата. Слава Богу, что этого не произошло (да и не могло произойти - по определению)!

Елена Коробейникова - просто нет слов! Ох как КЛАССНО!!! Ох как КРАСИВО!!! Ох какой УРОВЕНЬ!!!

Роль Сэра Питера Сэрфэса - именно Кабанова! Ничего менять не надо, т.к. СЭР получился изумительный! Сергей Габриэлян изначально сугубо лично для меня определялся на Сэра Оливера (хотя Борис Бачурин был бесподобен, особенно при первом пояалении - в индийском, колониальном, стиле).

Особое спасибо за ГРОТЕСКНЫЕ образы и юмор (тот, кто был, поймет, о чем я, а подробнее - только после премьеры) и за ВОКАЛЬНЫЕ номера!

Полностью присодиняюсь к мнению о том, что свободнее нужно быть в массовых сценах, потому как на сцене - все же Англия, юмор которой, мягко скажем, ОЧЕНЬ своеобразен. Посему НЕ НАДО БОЯТЬСЯ КУРАЖА (именно ОН тут и нужен). Помните Максима Максимовича из "Героя нашего времени"? "Англичане?.. Да они ведь были отъявленные пьяницы..." (Миль пардон за возможную неточность цитаты).

Вот увидите - все встанет на свои места к премьере!

 Отправлено: 24.12.10 21:27. Заголовок: Александр пишет: Ро..

Александр пишет:

цитата:

Роль Сэра Питера Сэрфэса - именно Кабанова! Ничего менять не надо, т.к. СЭР получился изумительный! Сергей Габриэлян изначально сугубо лично для меня определялся на Сэра Оливера (хотя Борис Бачурин был бесподобен, особенно при первом пояалении - в индийском, колониальном, стиле).

Сэр, кончечно никакой получился, будем посмотреть Г, полагаю, он свяжет все нитки.

 Отправлено: 25.12.10 11:36. Заголовок: vsr пишет: будем по..

vsr пишет:

цитата:

будем посмотреть Г,

Обязательно будем смотреть )))))))))))

 Отправлено: 25.12.10 22:09. Заголовок: Я ваше сама собирала..

Я ваше сама собиралась сыграть леди Тизл, но потом что то передумала!

 Отправлено: 26.12.10 21:03. Заголовок: Доронина Т.В. пишет:..

Доронина Т.В. пишет:

цитата:

ваше

Доронина Т.В. пишет:

цитата:

что то

сомневаюсь в том, что Татьяна Васильевна сделала бы такие ошиПки)

 Отправлено: 29.12.10 11:41. Заголовок: 28.12.2010 – Деньги ..

28.12.2010 – Деньги для Марии

Наконец-то я добрался до долгожданной премьеры. Прошу некоторых читающих сей опус покрепче за что-нибудь взяться или сразу присесть, так как: 1) спектакль мне оочень понравился; 2) мне понравилась Шалковская.

Не хочу сравнивать повесть и инсценировку. Разные жанры, разные подходы. К слову, инсценировка «Униженных и оскорбленных» («Много на свете некняжеских детей») очень разнится с самим романом. Как говорится, у сцены свои законы.

Вместе с тем в спектакле много нюансов.

Дуэт Шалковской и Бачурина довольно странный. Было ощущение, что они не только как партнеры по сцене не чувствуют друг друга, но и чисто по-человечески «нет контакта» (особенно этот «холод» виден в моменты физического взаимодействия).

Как верно подмечено вчера умными людьми, главные герои скорее играют два разных спектакля: Шалковская больше в «бытовую» историю, Бачурин – житейско-философскую притчу (поэтому так отрешенно играет, как будто и жены не замечает).

Безусловная удача – это лаконичная контрастная сценография, а также постановка света.

Безусловное фиаско (!) – это общее музыкальное решение постановки, а также его исполнение. До сих пор пребываю в шоке....Плагиат слышен с первой секунды («Кто хочет стать миллионером» все смотрели... не будем лукавить. Вопрос: ЗАЧЕМ использовать именно этот сэмпл???). Наверно, главной темой в музыке должна быть тема ВРЕМЕНИ (успеть до приезда ревизора; и будильник мы слышим...), но ЗАЧЕМ здесь тема, которая подходит только для детектива либо триллера в духе Агаты Кристи, Хичкока? ЧТО ЗА ИНТРИГА??? ЧТО КОМПОЗИТОР НАГНЕТАЕТ??? (просто нелепо...). Иногда музыка походит на описание странствий сказочных персонажей из «Властелина колец» или «Хроник Нариии» и т. п. ЧуднО, канешна....

По поводу актерских работ – громко хлопаю в ладоши абсолютно всем!!!:))) Действительно, все на высоте. Но некоторых хочу особо выделить: Карон (БРАВО!!!!!!!!!!!!!), Кузнецова-Чайкина, Курач, Шедько, Сергеев.

Сама тема сейчас актуальна как никогда: русские люди должны держаться вместе, помогать друг другу, иначе власть, жидо-массоны, хачьё и азиаты продыху не дадут. Что, собственно, сейчас планомерно происходит.

 Отправлено: 21.01.11 21:37. Заголовок: Ожидаю второй день, ..

Ожидаю второй день, что кто-то возьмет на себя мужество быть первым в отзыве на "Школу злословия"))))) Не получается дождаться...))))

1. По сравнению с прогоном (который мне тоже понравился) спектакль вырос на две головы!!! Браво!!! Уместные сокращения (увы для некоторых прекрасных артистов, мастерски исполнявших эпизоды)!! Добавили легкости, убрали излишний драматизм у тех, кто его всегда использует как штамп, доучили текст , убрали ширмы, добавили музыку, с помощью причесок омолодили некоторых героев)))))
2. Думаю, не вызывает соменений, что исполнение роли сера Питера Габриэляном намного удачнее, чем Кабановым! Габриэлян во-первых придумал массу крупных и мелких вещиц, словечек, приемов, если хотите - хохм (не по тексту), которые очень улучшили спектакль, во-вторых, его герой был более цельным (роль продумана и выстроена от начала и до конца), в-третьих он сделал своего героя (и спектакль вцелом) смешным, легким, без драматизма, что даже, когда вроде-бы сера Питера надо и пожалеть, все-равно становится восхитительно смешно!!!!
3. Лена очень понравилась!!! Не использовала своих наработок (личных штампов) из прежних спектаклей, она для меня была нова!! Легкая, милая, веселая; роль также цельная!!! Так же есть находки, придумки.
4. Остальные прекрасные артисты (особенно Медведева и Дружков, но и все другие) - большие, огромные молодцы, очень все хорошо доработали и придумали!!! Только искренне сочувствую тем, чьи эпизоды урезали (на прогоне они были актерски-великолепны), но по времени спектакль действительно, надо было сокращать!!!
5. Ожидаем доделку костюмов, особенно для Кати Кондратьевой))))
6. Полагаю необходимым сделать на сцене разметку мелом)))
7. Музыка запоминающаяся, только по-моему, для закрытого занавеса она сделана тяп-ляп, но спасибо, что сделана)

Большое спасибо!!!! Желаю спектаклю долгой и многозрительной жизни!!!

 Отправлено: 22.01.11 11:05. Заголовок: Габриэлян, как и ожи..

Габриэлян, как и ожидалось, все связал, но, к сожалению, пока только в первом акте( может просто, потому что во втором есть сцены без его участия).
Второй, по-прежнему еще аморфный, явно недоделаный и недорепетированный есть масса немотивированных перемещений, сцена с портретами, скучновата( и в новой редакции тоже), остались бестолковые проходы перед передником.
Первый, просто восторг, смотрел , отвесив челюсть. 8-)

 Отправлено: 26.01.11 00:57. Заголовок: По поводу закрывания..

По поводу закрывания занавеса в Школе злословия? А обязательно закрывать занавес? Там происходит монтировка декораций с присутствием на сцене монтировщиков? Если нет - то пусть на виду у публики крутится и опускается - это ведь тоже интересно!!! Если все же занавес НЕОБХОДИМО закрывать, то обязательно надо придумать диалоги перед занавесом (или проходы героев "по улице" - взять и пропустить всех героев, якобы идущих в очередные гости и разговаривающих). Скажу со знанием дела (слышу!) - закрытие занавеса (без картины перед ним) на смену декораций - это то, что нередко раздражает зрителей в Нашем любимом Театре!

 Отправлено: 26.01.11 01:34. Заголовок: Просто так гонять пу..

Просто так гонять публику перед занавесом, бестолковое дело. Есть места, где часть текста предыдущей или последующей сцены можно перед занавесом прогнать, вот это - оправдано, добавляет динамики.

 Отправлено: 26.01.11 22:14. Заголовок: vsr пишет: Есть мес..

vsr пишет:

цитата:

Есть места, где часть текста предыдущей или последующей сцены можно перед занавесом прогнать, вот это - оправдано, добавляет динамики.

Конечно, я именно это и имел ввиду, не важно что, главное, чтобы пустой занавес по минуте не торчал!

 Отправлено: 29.01.11 20:00. Заголовок: Ну шо, кто в костюма..

Ну шо, кто в костюмах смотрел? 8-)

 Отправлено: 29.01.11 20:58. Заголовок: Я видел вчера. Прост..

Я видел вчера. Просто потрясающе! Такого не было еще во МХАТе - настолько изысканно, с таким точным соблюдением исторических канонов. Севрюковой - огромный респект, от чистого сердца! Было, ЧТО так долго ждать. Сразу видно, что не жалели ни таланта, ни средств. И во втором действии все встало на места. Вернули танцы - и Альбины Чайкиной, и общий в начале второго акта. И правильно, на мой взгляд, сделали. М.Кабанов - супер! Что еще из новостей? Да, в роли Сэра Оливера вчера был В.Л.Ровинский.

 Отправлено: 30.01.11 00:38. Заголовок: Ровинский! Прикольно..