Отправлено: 21.03.10 23:26. Заголовок: ПРЕМЬЕРЫ

Поздравляю творческий коллектив МХАТ им м. Горького с премьерой спектакля по пьесе В. Розова "В поисках радости".
Надеюсь, что со временем все недочеты исчезнут, исполнители найдут верные психологические ходы, уйдет тревога и беспокойство.
Искренне поздравляю Тимура Дружкова с первой большой и такой удачной ролью!

 Отправлено: 10.12.11 15:56. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Очень маленькая роль. И актриса новая, я её не знаю, первый раз увидел. Трудно судить, что в роли от неё, а что от режиссера. Но мне вполне понравилось, ничего плохого сказать не могу, только что деньги надо брать более радостно, а через секунду тут же строить мину и обижать папашку недовольством!!! Показано так, что якобы "ей деньги не нужны", а по роману это не так.

Мне кажется, было вполне убедительно, она неплохо себя завела. Собственно, все , кроме героя были чуток экзальтированы, это нормально, пока всё не сложилось и не разлеглось. 8-)

 Отправлено: 11.12.11 22:22. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Отправлено: 08.12.11 23:31. Заголовок: Как Вы думаете, уже .. - новое!

)))

В дискуссию не влезаю, т. к. не был на прогоне. Но понял одно - хорошо, что я специально не стал читать роман. Предпочитаю принцип "табула раса" (если речь не о классике).

 Отправлено: 11.12.11 22:52. Заголовок: ценитель пишет: хор..

ценитель пишет:

цитата:

хорошо, что я специально не стал читать роман

Тогда любые рассуждения о "модности" Полякова - смешны. Как можно о чем-то рассуждать не читая...?
От этого, видимо, и рассуждения, что успех "На дне" и "Мастера" принадлежит Беляковичу, а не величайшим драматургам Горькому и Булгакову!
Если не читать, то представление о романе будет только от того, что... "покажут"? И впечатление это может сложиться и от желтых трусиков и от бешенных прыжков несдержанного артиста и от неправильного понимания, но красочного представления произведения.

Никогда не думал, что элементарное невежество можно не скрывать, даже выставлять напоказ, и находить ему какие-то объяснения, оправдания))))
Откровенно не могу себе представить, как человек, позиционирующий себя поклонником русского психологического Театра, не читает, не проглатывает литературу, которая и лежит в основе этого Театра?
Если узнаешь, что через 5 лет в подвале на Юго-Западе будут репетировать, так и будешь сохранять "литературную девственность" по данному произведению?)))))

 Отправлено: 12.12.11 08:27. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Как можно о чем-то рассуждать не читая...?

Позже никто не мешает прочитать и пересматривать.

Если говорить о современных драматургах, то оочень интересно было бы увидеть Сигарева. Немного чернушно, но с хорошим художественным вкусом.

 Отправлено: 12.12.11 15:03. Заголовок: ценитель пишет: Поз..

ценитель пишет:

цитата:

Позже никто не мешает прочитать и пересматривать.

По мне, так оба подхода имеют право на жизнь. Этот, надо сказать, универсальнее. Смотришь спектакль , где разыгрывается неизвестная пьеса, оцениваешь его , исключительно по произведенному впечатлению. Такой подход, правда хорош, когда идёшь в относительно незнакомый театр, с относительно наигранным спектаклем. В данном случае и театр знаком и спектакль - экспериментальный, тут , мне кажется и литоснову знать неплохо, что я для себя и сделал, прочёл роман непосредстенно перед походом на просмотр.

 Отправлено: 12.12.11 18:25. Заголовок: Несомненно, оба подх..

Несомненно, оба подхода имеют право на жизнь.
Мой ответ ценителю - сугубо личный и в продолжение наших предыдущих споров, общений, обид, согласий и радостей). Если бы это был Вася Пупкин, одно дело, а то - ценитель - давний зритель МХАТ.

 Отправлено: 13.12.11 08:34. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Мой ответ ценителю - сугубо личный

Твои советы настолько действительно (!:)) личные и индивидуальные, что пора уже бабло с них рубить. )))

 Отправлено: 13.12.11 09:37. Заголовок: Поставь кассу - и со..

Поставь кассу - и собирай, дарю!!! )))))

 Отправлено: 13.12.11 12:58. Заголовок: Да ладно, ребяты, да..

Да ладно, ребяты, давайте уж в мой Яндекс кошелёк, оба, а я вас мирить буду 8-)

 Отправлено: 13.12.11 13:43. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Поставь кассу

19-й век! :)))

vsr пишет:

цитата:

мирить

как говорится, типун вам!

 Отправлено: 13.12.11 21:03. Заголовок: ценитель пишет: 19-..

ценитель пишет:

цитата:

19-й век! :)))

вмененка или ИП? ))))))))))))

 Отправлено: 13.12.11 21:11. Заголовок: vsr пишет: мирить б..

vsr пишет:

цитата:

мирить буду 8-)

уже совсем не хочется...
как говорится: слишком много чести )))))

 Отправлено: 13.12.11 22:43. Заголовок: Вот бараны упрямые! ..

Вот бараны упрямые! И я без гешефта 8-(

 Отправлено: 13.12.11 23:06. Заголовок: vsr пишет: И я без ..

vsr пишет:

цитата:

И я без гешефта 8-(

ну нагешефтиться мы с Вами можем когда угодно))) свистите))

 Отправлено: 14.12.11 08:39. Заголовок: Господа хорошие, хва..

Господа хорошие, хватит смешить )))))))))))))

 Отправлено: 14.12.11 22:49. Заголовок: А чо исчо делать ост..

А чо исчо делать остаётся?

 Отправлено: 15.12.11 02:50. Заголовок: Роман в топку! Не ср..

Роман в топку!
Не сравнивайте спектакль с этой псевдодраматургией(мягко выражаясь).Чем дальше они будут друг от друга ,тем лучше!
Это же не Мастер и Маргарита , не Гамлет в конце концов !

 Отправлено: 15.12.11 09:09. Заголовок: Роман - это вобще не..

Роман - это вобще не драматургия. Но, кстати, вполне себе недурной. А близко к тексту и поставить нельзя, получится очень длинно и занудно. Сегодня на премьере, опять будут играть то, что задано режиссёром. К весне, сходим, посмотрим "Актёрский" вариант.

 Отправлено: 15.12.11 18:24. Заголовок: Перо пишет: Не срав..

Перо пишет:

цитата:

Не сравнивайте спектакль с этой псевдодраматургией(мягко выражаясь)

Ой, ну нельзя так говорить... Очень обидно... и в Вас, простите, говорит, скорее, незнание...
Поляков - один из немногих современных писателей, произведения которого ставят в театре (инсценировки иногда удачные, иногда нет). Более того, Поляков и сам драматург: Халам-бунду, Контрольный выстрел, Левая грудь Афродиты, Хомо эректус, Одноклассники - это не инсценировки, а полноценные пьесы, созданные самим автором!
Вне всяких сомнений, произведения Полякова - драматургия и драматургия высочайшего уровня!!!
Претензии же мои (если речь идет о них) относились к качеству инсценировки и к размышлениям режиссера...тут не очень все гладко, как мне кажется...

 Отправлено: 16.12.11 11:03. Заголовок: Чо тишина-то? Премье..

Чо тишина-то? Премьеру фсе проигнорировали? 8-)

 Отправлено: 18.12.11 10:17. Заголовок: vsr пишет: Чо тишин..

vsr пишет:

цитата:

Чо тишина-то? Премьеру фсе проигнорировали? 8-)

Не все обладают талантом посмотреть спектакль - бегом домой - настрочить отзыв.

 Отправлено: 18.12.11 10:41. Заголовок: ценитель пишет: Не ..

ценитель пишет:

цитата:

Не все обладают талантом

Не спорю 8-)

 Отправлено: 18.12.11 21:48. Заголовок: vsr пишет: ценитель..

vsr пишет:

цитата:

ценитель пишет: цитата: Не все обладают талантом Не спорю 8-)

10 баллов)))

 Отправлено: 19.12.11 08:41. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

)))

смешно, если б не было так грустно...

 Отправлено: 19.12.11 10:04. Заголовок: О «Грибном царе». Те..

О «Грибном царе». Тезисно, чтобы не разводить словоблудия, коего здесь уже в достатке.

1. Совершенно очевидно (собственно, это факт), что спектакль предназначен для большой сцены. Но по объективной причине мы его видим на малой.

2. Актерам явно тесно на малой сцене. Прежде всего, в танцевальных вставках. А чисто по-актерски, тесно на малой сцене Клементьеву. Явно не его формат.

3. Уверен, что «Грибной царь» станет самым востребованным спектаклем малой сцены. К тому же интерес подхлестнет выходящий в 2012 году одноименный сериал. Кстати, кое-кто из театра там отметился :)).

4. Спектакль опоздал на 10-15 лет. Можно провести прямую параллель с «Контрольным выстрелом» в сегодняшнем виде. Кожаный плащ, узкие (!) темные очки, «асфальт вместо брусчатки» и пр. Тема ушла. Образы и модели поведения - сплошные стереотипы!

5. Наконец-то во МХАТе нормальный балетмейстер! Жаль, что «Сон в летнюю ночь» мимо него прошел (и если бы Белякович разрешил…)

6. Повергла в недоумение звучащая в спектакле лирическая мелодия из «На дне»! Аранжировка несколько иная, но разница не принципиальная. Я понимаю, что «музыкальный мир» тоже тесен, но не настолько же!!!??? Зачем так?
А так – вся музыка вполне себе в тему.

7. Видеопроекция – прекрасная находка. Как отдельное действующее лицо. Причем не перетягивает на себя внимание от актеров, а прекрасно дополняет их.

8. К актерам претензий нет, все молодцы!!! Как уже ранее отмечалось – явно не на своем месте Кондратьева. Её бы поменять местами с Карон или Кулик.

9. Хочется выделить отдельно Зайцева (БРАВО!!!), Дубовицкую (БРАВО!!! душевно и трогательно), Бачурина, Поппе, Оя (юрист), Масенко.
Хорош Ивашина, но слишком «одномерен».
Очень понравилась новая девочка М. Кулик!
Курач порадовал, но не удивил. Как говорится, не стали мучить образ, пошли по первому плану.
Прекрасная семейная сцена Мартынова-Зайцев-Клементьев! Отличный ансамбль вышел! Никакого диссонанса с возрастом актеров я не почувствовал.

10. Интересная параллель возникла: Чайкина и Ливанова в «В поисках радости» - школьницы. А в «Грибном царе» - работницы сферы досуговых услуг. Клементьев – повзрослевший Олег Савин. ))) «В поисках радости 2: 20 лет спястя»))).

11. Актерам есть куда расти. Особенно Клементьеву. По мне, он не нащупал пока образ.

12. По спектаклю претензии только к Полякову и к самому материалу. Сложно сказать, удачная инсценировка или нет. Есть ощущение, что в любом случае получится жанр «сцены/фрагменты из жизни». Вот и сам спектакль смотрится только фрагментарно. Целостного впечатления не возникает. Музыкально-танцевальные вставки и видеоряд никак не способствуют вычленению центральной линии.

13. Спектакль интересен внешне, зрительно, но пустой и холодный. Чувство сопереживания не возникает. «Мурашки» - тем более отсутствуют! :)))))

14. В целом – понравилось.

 Отправлено: 19.12.11 18:18. Заголовок: ценитель пишет: Ник..

ценитель пишет:

цитата:

Никакого диссонанса с возрастом актеров я не почувствовал.

очевидно потому, что ты смотрел второй показ, - могли что-то доделать. Если так, то это великолепно!!!

ценитель пишет:

цитата:

Сложно сказать, удачная инсценировка или нет

Надо ЧИТАТЬ роман, тогда будет НЕ СЛОЖНО и рассуждения не будут.. смешны )))

ценитель пишет:

цитата:

Спектакль интересен внешне, зрительно, но пустой и холодный. Чувство сопереживания не возникает. «Мурашки» - тем более отсутствуют! :)))))

Соглашусь полностью!!!

ценитель пишет:

цитата:

Тема ушла. Образы и модели поведения - сплошные стереотипы!

В инсценировке - может быть от части и так. В романе - стереотипов нет. У Полякова вообще нет стереотипов - он умудряется оправдывать всех, даже отрицательных героев...

 Отправлено: 19.12.11 20:31. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

«Мурашки» - тем более отсутствуют! :)))))

Да, по идее съёжить должно тогда, когда он осознаёт, что в квартире должна была быть дочь, но эта линия настолько не проработана, а момент настолько смазан, что увы..... 8-(
....... пока, увы. Нужно, чтобы Дмитриев слегка отстранился, актёры должны доделать.

 Отправлено: 19.12.11 21:13. Заголовок: vsr пишет: актёры д..

vsr пишет:

цитата:

актёры должны доделать

Самое главное, что ВСЕ они смогут!

 Отправлено: 20.12.11 08:33. Заголовок: Вольдемар Карлович п..

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Надо ЧИТАТЬ роман

обсуждаем спектакль, а не роман. В спектакле сюжета нет. Сцены.
Мейнстрим не интересен.

vsr пишет:

цитата:

Нужно, чтобы Дмитриев слегка отстранился

Есть предположение, что кроме с цен с Зайцевым, Мартыновой, Бачуриным, Поппе, Дубовицкой, Дмитриев изначально отстранился....... :)))

 Отправлено: 20.12.11 10:17. Заголовок: ценитель пишет: обс..

ценитель пишет:

цитата:

обсуждаем спектакль, а не роман. В спектакле сюжета нет. Сцены.

не передергивай (иначе похоже на словоблудие). Ты сказал, что "сложно сказать, удачная инсценировка или нет".
Я ответил, что ответить на этот вопрос легко: инсценировка НЕ очень удачная. И для того, чтобы ответить на этот вопрос и не заниматься словоблудием, желательно читать роман!))
Если в какой-нибудь инсценировке "Вишневого сада" Лопахин будет петь песни, а Аня продавать пирожки, то будет очень глупо не обращаться к первоисточнику для выяснения "хорошая это инсценировка или нет".
Советую теперь прочитать роман, уже можно, посмотрел ведь... ))) Буду рад услышать твои впечаления по поводу инсценировки ПОСЛЕ прочтения...