Отправлено: 14.11.11 20:54. Заголовок: Здравствуйте! Так ве..
Здравствуйте! Так ведь на сайте "Театр" уже есть состав: Свирельников: Валентин Клементьев Антонина: Ирина Фадина Волнухин: С. Бачурин Ирина Алексеевна: Татьяна Поппе Грибник: Андрей Погодин Консьержка: Лариса Жуковская и другие
Отправлено: 15.11.11 22:05. Заголовок: Спасибо! На самом де..
Спасибо! На самом деле я уже год как являюсь поклонником МХАТа им.Горького и довольно регулярно хочу туда. Мне есть с чем сравнивать, но МХАТ для меня что-то особенное, окно в классический русский театр.
Отправлено: 18.11.11 23:42. Заголовок: Я сегодня узнал, что..
Я сегодня узнал, что главную роль в "Тени" будет играть артистка Коробейникова Е.С. У меня складывается впечатление, что совершается чудовищное преступление!!! Преступление по отношению к МХАТ им М. Горького, к его зрителям и к Искусству! Ещё одна испорченная премьера в моем любимейшем, моем многострадальном Театре... Со временем уходят в небытие великолепные спектакли с великолепными исполнителями, а им на смену приходят зачастую довольно посредственные спектакли с неизменной главной героиней - артисткой Коробейниковой Е.С. На сцене возникают десятки однотипных посредственных страдальческих образов, созданных весьма посредственной актрисой с весьма и весьма посредственными сценическими данными. Великий Русский Театр с вековой историей - МХАТ им. М. Горького сегодня фактически существует лишь для удовлетворения потребностей (будем считать, что только творческих) одной молодой, малоизвестной и не шибко талантливой артистки. Зачем столько? Зачем?! Такое количество ролей, что, не отражается на их качестве? Они хоть на ноготь отличаются друг от друга?!!! Есть ли время, силы и желание действительно по-настоящему создавать свои роли, а не эксплуатировать страдальческие потуги из спектакля в спектакль?!!! Зачем столько?! Почетное звание действительно раньше 2024 года дано не будет....
Отправлено: 31.12.11 18:03. Заголовок: Прошу прощения за ве..
Прошу прощения за весьма глупое, наверное, сообщение, но все же... смотря на даты сообщений возникает вопрос, какая дальнейшая сложилась судьба столь популярного на форуме (не без причины) спектакля "Тень". я, наверное, как всегда что-то проглядел :(
Отправлено: 10.01.12 11:56. Заголовок: По неофициальной инф..
По неофициальной информации планируют в марте прогнать спектакль, а в апреле выпустить премьеру. По опыту - ко всему нужно прибавить месяц-два ))) Хотя... всякое бывало. Тфу-тьфу-тьфу!
Отправлено: 14.05.12 08:55. Заголовок: Доброго времени суто..
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Собираюсь 17го июня посетить "Тень". Скажите, что слышно, готов спектакль? Не хотелось бы попасть на замену, тогда проще сразу в другой театр билет купить на этот вечер. Заранее спасибо за инфу.
Ученый: Максим Дахненко/Андрей Чубченко Тень: Михаил Кабанов/Георгий Иобадзе Пьетро: Александр Самойлов Аннунциата: Елена Коробейникова Юлия Джули: Екатерина Кондратьева Принцесса: Наталия Медведева Первый министр: Александр Дмитриев Министр финансов: Тимофей Ивашина Цезарь Борджиа: Александр Титоренко Тайный советник: Владимир Ровинский Доктор: Валентин Клементьев Палач: Андрей Погодин/Олег Цветанович Мажордом: Юрий Болохов Капрал: Станислав Курач и другие
Вот я смотрю на это название и думаю, как его между собой сокращать? Ну, например, "Дверь в смежную комнату" мы все дружно назваем просто "Дверь", а также: "Униженные", "Охотник", "Без вины", "Памелла" и т.д. Как сократить ЭТО название?! "Не хочу"?
Отправлено: 17.05.12 23:34. Заголовок: НХЧТВЗП. К сожален..
НХЧТВЗП.
К сожалению новый вариант названия явно претендует на то, что бы эту строчку абсолютно гениально произносил(а) не менее гениальный(ая) артист(ка). Пьесу знаю плохо, пока в голову пришла только одна мысль... хотя, надеюсь, что я ошибаюсь.
вообще, главное, что бы спектакль не тяготел к названию "Фанфан-тюльпан 2". ища спасительную "Тень" на опушке леса....
Отправлено: 18.05.12 07:58. Заголовок: rkv пишет: новый ва..
rkv пишет:
цитата:
новый вариант названия явно претендует на то, что бы эту строчку абсолютно гениально произносил(а) не менее гениальный(ая) артист(ка).
именно! пять баллов!)) Нас заранее готовят к тому, что главный - это не Ученый или Тень, а ПрЫнцесса ))
А я смотрю на название и недоумеваю: да, это точная цитата из пьесы. НО с позиции театрального маркетинга очень сомнительна. Хотя бы вот почему: ЗАЧЕМ в названии слово "замуж"???
Отправлено: 18.05.12 20:19. Заголовок: "Я не хочу, чтоб..
"Я не хочу, чтобы ты выходила замуж за принца" - ужасное название для спектакля. Целых девять слов, и при этом не афоризм и не пословица. Да, меняли и раньше удачные названия на более длинные и спорные ("Не хочу ехать в Америку" вместо "Мы идем смотреть Чапаева", "Шумел-горел пожар московский" вместо "Наполеон в Кремле"), но чтобы ТАК убить?! "Тень" - кратко, емко, неоднопланово, а новый вариант, по-моему, даже аудиторию сразу сужает: прочтет потенциальный зритель на афише такое название, и решит, что это только для девиц ):
Т.В. "утренники" не ставит )) Как видно по составу, ставка сделана на среднее поколение. Полагаю, что от "утренника" в "Тени" только Елена Сергеевна К.
Ия пишет:
цитата:
М.В. Кабанов -- М.А. Дахненко
вроде как да
Ия пишет:
цитата:
Кто знает?какого числа будет предпремьерный показ "Тени"
Нас заранее готовят к тому, что главный - это не Ученый или Тень, а ПрЫнцесса ))
не, скорее АннунцЫата !
даже не зная пьесы очевидно, чьими устами будет произнесена фраза, взятая в название.
ценитель пишет:
цитата:
Как видно по составу, ставка сделана на среднее поколение.
я говорю не о составе, а о названии. Ведь среднестатистический зритель посмотрит именно на него, а не на состав, и даже, возможно, не на режиссера-постановщика.
Отправлено: 29.05.12 11:10. Заголовок: Ну дело не только в ..
Ну дело не только в Погодине)))) Дело в том, что артисты в парах - я бы сказал довольно разного амплуа, разных физических данных, ну совсем разные!!! Естественно, многие из них имеют своих приверженцев. Удивительно, что оду роль исполняют замечательные артисты Чубченко - почти вечный герой и Дахненко, который сыграл положительного героя (и то поплыл "налево" на лодке:-)))) последний раз больше 10 лет назад в Дне свадьбы, который великолепно играет последнее время говнюков или очень сложные,противоречивые характеры (Ведерников, Синицын). Конечно, я очень рад, что артисты выйдут из приклеенного, отработанного амплуа, будут искать что-то новое, покажут свой профессионализм! Моя любимая роль Дахненко именно в Дне свадьбы, так как он там вне устоявшегося амплуа. Удивляет и выбор на одну роль Иобадзе и Кабанова - отличия во всем: и в звании, и в возрасте, и в навыках и в амплуа и в росте и в голосе и в умении находиться на сцене знаменитого театра. Кабанов обращает на себя внимание зрителя умением сочетать шутовское с профессиональной мхатовской сдержанностью, умением использовать пространство сцены, прекрасно поставленным голосом. Иобадзе пока, как мне кажется, больше эпатирует зрителя различными движениями и репликами, хотя, несомненно, артист он талантливый. Просто я видел один из спектаклей, где Иобадзе решил не предпринимать свои штучки и реакции зрителей почти не было, его особо не замечали. Хотя, может быть я напрасно хочу видеть в нем артиста с глубоким драматическим нутром - на сцене ведь нужны разные типы, жизнь покажет. Погодин и Цветанович совершенно разные по характеру и амплуа: как Шарапов и Промокашка.
Отправлено: 30.05.12 06:39. Заголовок: Дикобраз Просто был..
Дикобраз Просто был интересен состав, как пишет Вольдемар, показалось ну не то что странным, просто бросилось в глаза то, насколько несопоставимы актера основного и второго состава, от этого и игра будет разная, разная подача образа. Вчера неожиданно для себя посмотрела спектакль: была замена, прогон перед премьерой. Игрой Дахненко была очень довольна.
Надо собраться с мыслями, чтобы объяснить, почему это ПРОВАЛьный спектакль. Причем ПО ВСЕМ фронтам (декорации, костюмы, МУЗЫКА, подбор ряда актеров, танцы и пластика, свет)
Отправлено: 30.05.12 11:42. Заголовок: Не смотрел ещё. Меня..
Не смотрел ещё. Меня удивляет следующее: картины Серебровского исполнены в очень нежных, скромных тонах, полутонах даже. Так почему же на сцене он так часто прибегает к красному и золотому - цветам, скорее, цыганским, чем сценическим??? Костюмы... что говорить... раньше их делала мегапрофессионал - Виктория Севрюкова. Это был МХАТ. Смотрю я на эти аляповатые цвета, на нелепый грим в стиле Малого театра, на выбор драматургического материала и прихожу в уныние. Вспоминаю девяностые-двухтысячные. Вспоминаю то время, когда во МХАТе занимались ИСКРЕННИМ ИСКУССТВОМ.
Отправлено: 30.05.12 14:18. Заголовок: Костюмы как на детск..
Костюмы как на детском утренники, декорации оттуда же, ну игра понравилась, все же старались актеры. Ожидала большего ,да и думается, что вряд ли можно многое исправить... Посмотрела бы на Иобадзе в роли Тени, возможно хотя бы просто веселее будет. Даже беготня по залу в начале спектакля не оставила никаких положительных эмоций, в Журдене это смотрится выйгрышно, а в Тени бессмысленно, не к место и как в дурдоме
Костюмы как на детском утренники, декорации оттуда же, ну игра понравилась, все же старались актеры. Ожидала большего ,да и думается, что вряд ли можно многое исправить... Посмотрела бы на Иобадзе в роли Тени, возможно хотя бы просто веселее будет. Даже беготня по залу в начале спектакля не оставила никаких положительных эмоций, в Журдене это смотрится выйгрышно, а в Тени бессмысленно, не к место и как в дурдоме
Вспоминаете "Обрыв"? Вспоминаете "В День свадьбы"? Вспоминаете "Прощание с Матерой"? Вспоминаете, вспоминаете, вспоминаете???????(((( Тилитомба, тилитомба, тилитомба тут и там..... (хотя есть версия, что правильно "тиРитомба")
картины Серебровского исполнены в очень нежных, скромных тонах, полутонах даже. Так почему же на сцене он так часто прибегает к красному и золотому - цветам, скорее, цыганским, чем сценическим???
я бы добавил, что это в последнее время так, раньше-то были прекрасные работы!! Потом, трудно судить о художественном оформлении спектакля по одной фотографии...
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
(хотя есть версия, что правильно "тиРитомба")
да. кстати, "Рус.Вод" - неплохой спектакль, этому много причин: прекрасная музыка и пение, "живой" ансамбль а не фонограмма; замечательные костюмы и декорации; великолепные актеры (если с Г - так вообще); "мхатовская сдержанность", которой подчас так в водевиле не хватает...
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
выбор драматургического материала
"Тень" Шварца - весьма непростой драматургический материал, из которого можно сделать нечто выдающееся, это огромная работа. Вроде бы какой театр, как ни МХАТ может осуществить такую постановку? К сожалению, как видно по отзывам и по фотографии, постановка не стала глубоким действом, пронизанным сдержанностью и многочисленными традициями (кстати, распределение актеров в составе Дахненко - Кабанов чем-то предрасположено к этому, быть может, если бы Т.В. сотрудничала не с Кабановым....), а стала каким-то карновально-утренничным представлением, и, видимо, последняя надежда - "ретро"-дух постановки - так же не сбылась.
Надеюсь, что премьера 3.06 опровергнет отрицательные мнения и оправдает надежды...иногда так бывает.
Отправлено: 30.05.12 15:34. Заголовок: 29.05.2012 – первый ..
29.05.2012 – первый прогон на зрителя спектакля «Не хочу…» (Тень)
Однозначная неудача Т.В. как режиссера. На моей памяти, первый откровенно провальный спектакль. Честно говоря, очень долго сомневался, как о нем написать. И писать ли. Потому что БЕЗУМНО жалко всех актеров – и молодежь, и старшее поколение. К сожалению, чувствуется, что они как не в своей тарелке варятся в этом котле.
Общее впечатление: неловко, убого, одномерно, нелепо, без идеи, без подтекстов, без юмора, без иронии. Позорная пустышка. Смотреть СКУЧНО. Это как вторая «Дама-невидимка», причем без и Габриэляна, и Кабанова. То есть ни уму, ни сердцу.
Можно голову сломать думая, зачем Т.В. взялась за эту пьесу. Это же «не ее» драматургия. Это для Беляковича. С его приемами он бы вытащил, то, что требуется: 1) подтексты; 2) мистику; 3) иное решение пространства сцены, световой партитуры, музыкального оформления, пластики.
К сожалению, «Тень» станет очень хорошим плацдармом для критиков-либералистов, чтобы вновь нападать на МХАТ. Ооочень не хотелось бы, но уже предвкушаю…
Вроде бы очень обнадёжило, я бы сказал, «революционное» для Т.В. решение начала спектакля. Но на этом всё и сдулось.
О хорошем.
Однозначно понравились только Дахненко (!) и Коробейникова (она просто на своем месте; ни раздражает, ни восхищает). Еще отдельно можно выделить Кондратьеву и Титоренко. На этом, пожалуй, пора ставить точку.
И ТОЛЬКО Дахненко получается вывести тему романтики/любви! Играет возвышенно, без натуга!
О плохом и ошибках
Спектакль настолько нелепый, что в нем нет явных актерских удач.
АКТЁРЫ. Кабанов – Воланд № 2. Клементьев – Ведерников/Сатин/Рюи Блаз. К сожалению видно, как Клементьеву влом эта роль, такое странное режиссерское решение его образа. Имхо, он ненавидит своего героя. И вообще роль не его априори. Медведева – Т.В. сделала из её образа свою копию!!! Как раз тот случай, когда «косит под Доронину» (есть четкие голосовые интонации). Жутко неестественно и напыщенно. Дмитриев – никакой (ему нечего там играть) Ивашина – для министра финансов не хватает масштаба (я не о фактуре) Самойлов, Ровинский – см. Дмитриев
СВЕТ. Можно было поиграть со светом, ведь САМО НАЗВАНИЕ ПЬЕСЫ ОБЯЗЫВАЕТ. Но всё статично, красно-бело-зелено (за исключение 2 секунд) «Убита» сцена с фонариками: да, они горят. Но зачем одновременно лупить свет на всю сцену от и до??? Ведь Ученый особо обращает на них внимание.
ПЛАСТИКА, ТАНЦЫ. А были ли они?)) Жалкое подобие «подвигаться, расшевелиться». «Танец» Самойлова и Титоренко – это два слона, которые топчут газон на Тверском бульваре. Впечатление такое. В остальных случаях примерно то же самое.
ДЕКОРАЦИИ. Есть общее конструктивное решение. Но более ничего положительного. Зачем вообще нужен именно расписанный задник и кулисы??? Зачем так много «вырви глаз»? Безликий получился спектакль. В таких декорациях можно играть половину репертуара МХАТа. И к чему вообще в оформлении использованы изображения китайских (японских) драконов??? Это вообще к чему? Очень расстроил Серебровский…..:(((((
КОСТЮМЫ. Увы и ах, но МХАТ начал сотрудничать с главных художником театра имени Гоголя Качелаевой. У которой (с конца 90-х в Гоголя почти всё посмотрел) ООООЧЕНЬ большие проблемы со вкусом, отбором тканей и непониманием линии «облегчённый костюм-трудозатратная роль» (проще говоря, актерам часто неудобно играть в ее костюмах, многие задыхаются и т. п.). Все костюмы из одной атласной ткани разных цветов. Очень тонкой и для глаза (объектива) совершенно неинтересной! Окончательно меня «добила» накидка Клементьева! Обратите на нее внимание! То ли накроет, то ли слетит! Имхо, полный непрофессионализм художника налицо. Костюм (платье В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ) Клементьева заслуживает отдельного внимания!: )))))))) Фисташковая беременная фея! А какие прекрасные костюмы были в "Глупой"!!! Тоже стилизация, но какая умелая! Глаз радовался.
МУЗЫКА. (негодую и соотношу с наиболее соотносимым спектаклем – «Глупой…») ПРОВАЛЬНОЕ, неудачное решение спектакля. Одна и та же мелодика, где-то что-то уже не раз слышанное (вот, «В поисках радости», а вот «Прощание в июне» и так до бесконечности). Один и те же сэмплы. РИНГТОНЫ сотовых телефонов 10-15летней давности. СТЫДНО слышать (слушать) такое во МХАТе. НИ ОДНА МЕЛОДИЯ НЕ ЗАПОМНИЛАСЬ! Слова (зонги) тоже влетели и вылетели из ушей без приятных последствий. Показательна сцена в конце то ли 1го, то ли 2го действия, когда Дахненко на авансцене смотрит в зал. Звучит подобие одинокой трубы (горна). Вообщее ни к селу, ни к двору.
И еще такой нюанс: всем поющим (декламирующим) персонажам следует делать это только с микрофоном!!! А так половину слов не разобрать. И нечего геройствовать, это же не «Водевиль», где живая музыка.
Напоследок мой крик отчаяния: Валерий Соколов, ведь в «Глупой» ВСЁ получилось! Были мелодии, был вокал, была органика. Почему же в «Тени» всё даже не вторично, а троично? Ведь спектакль делался очень долго, времени наверно было достаточно (хотя не исключаю тот вариант, когда Т.В. любит в последний момент многое изменить, отменить).
ПыСы 1: у меня есть четкий критерий хорошей постановки: приведу ли я кого-нибудь на нее в будущем. Ответ однозначный: НЕТ НЕТ НЕТ
ПыСы 2: нельзя такой спектакль выпускать. Теперь самое главное, чтобы нашелся человек в театре, который найдет в себе силы и смелость сказать это Т.В. Хотя, возможно, я не прав и всех в театре устраивает «неловко-увлажняющее» состояние…
ПыСы 3: в программке ОПЯТЬ ошибки!!! В единственной вклейке (художник по костюмам) – «заслужеНый»… СРАМОТА! Как не стыдно!
Отправлено: 30.05.12 16:48. Заголовок: повторяюсь, но и мол..
повторяюсь, но и молчать не могу, уж больно разочаровалась и возмутилась... ценитель пишет:
цитата:
И к чему вообще в оформлении использованы изображения китайских (японских) драконов??? Это вообще к чему?
тоже задались этим вопросом? Я вот так их смысл и не разгадала, ни их, ни "гербов" на китайский мотив ценитель пишет:
цитата:
Окончательно меня «добила» накидка Клементьева!
нет, для меня ее затмил костюм Титоренко: джинсы, подтяжки с черепами, зеленая футболка, когда увидела, не знала плакать или смеяться, может я чего-то не понимаю... ценитель пишет:
цитата:
К сожалению видно, как Клементьеву влом эта роль, такое странное режиссерское решение его образа. Имхо, он ненавидит своего героя. И вообще роль не его априори.
полностью согласна: скучно, без интереса и образ... мне не хватало березок на заднем плане для окончательного образа какого-то русского мужичка, после ролей, в которых я его видела, это просто ничто
Даже весьма комичные моменты не были обыграны, зато без пошловатых движение мы никуда, не то что бы их не воспринимаю (будь помимо этого что-то уже уместно яркое, а так, натужные попытки скрасить момент), просто в никуда, словно бы это уже как должное: чем же еще вызвать улыбку современного зрителя...
В общем СПАСИБО Ценителю за статью: правдиво и к месту все расписано... а у меня еще на 3 лежит билет, эх, знала бы...
Отправлено: 30.05.12 17:50. Заголовок: Вот я,наконец-то пос..
Вот я,наконец-то после вчерашнего вечера добралась до интернета!Друзья дорогие,после просмотра ,,Тени'' у меня один вопрос-А что ЭТО было???Полностью согласна с Ценителем!Провал жуткий!А за ошибку Мономеновых-на мыло!
Увы и ах, но МХАТ начал сотрудничать с главных художником театра имени Гоголя Качелаевой. У которой (с конца 90-х в Гоголя почти всё посмотрел) ООООЧЕНЬ большие проблемы со вкусом, отбором тканей и непониманием линии «облегчённый костюм-трудозатратная роль» (проще говоря, актерам часто неудобно играть в ее костюмах, многие задыхаются и т. п.).
Полностью поддерживаю. Эта дама... непрофессонал я бы так сказал. Заворачивать всех дам в оконные занавески 60-х годов, об которые вытирали малярные кисти - вот то, что она умеет. Мужчинам в театре Гоголя несколько проще: им просто находят на помойке (или берут из подбора на складе) готовые костюмы. Или невезет всем: одевают в вязанные шерстяные костюмы, в которых все потеет, воняет, и от которых летит шерсть...
Отправлено: 31.05.12 11:48. Заголовок: Я тоже до сих пор не..
Я тоже до сих пор не могу отойти от увиденного!При всем моем уважении к Дорониной,как к актрисе и руководителю моего любимого театра,хочу заметить,что окружила она себя "лизоблюдами" и подхалимами!Вот посмотрите,ни кого не хватит любви сказать ей правду о спектакле!Шалковская и Клементьев очень порядочные люди(это Вам не Коробка с Кабаном ИМХО!)?но и у них не хватит мужества!
Отправлено: 31.05.12 22:48. Заголовок: Ходить надо обязател..
Ходить надо обязательно! Мы же не простые зрители, а постоянные, мы Друзья, Поклонники! И не смотря на провалы и не всегда большуюотдачу, любим МХАТ им. М. Горького и всех, кто с ним связан!!! Что ж тут поделать?)) Конечно, хочется больше таких Премьер, как "Так и будет"...
Если бы только Вы полили спектакль, я бы тут же побежал, мы с вами многое по разному воспринимаем. Пугает собственно, единогласность отрицалова. Думаю, подожду до осени, или устоится и поправится, или снимут 8-) Не хочется портить впечатление в конце сезона.
Скажите пожалуйста, а 3-его и 17-ого будут играть одни и те же (включая палача?) Очень уж сложно сделать выбор между театрами.
vsr пишет:
цитата:
Чо-ж не ходить теперь?
Ну вот обычно так польют премьеру, особенно если прогон, а потом на премьере сидишь и думаешь "да как же, все совсем не так...". Или "нда, странно, но так и есть...."
Гость пишет:
цитата:
А завтра, кажется, еще один прогон Тени
огромное спасибо за информацию!!! снова придется выбирать, между теми же театрами......((
Скажите пожалуйста, а 3-его и 17-ого будут играть одни и те же (включая палача?) Очень уж сложно сделать выбор между театрами.
http://vk.com/mxatgorky - здесь в новостях уже давно черным по белому было написано, что состав у спектакля ОДИН (пусть программка вас не смущает). В будущем, возможно что-то изменится. Если вообще спектакль доживет до следующего сезона...
Понравилось БЕЗОГОВОРОЧНО! Доронина создала АБСОЛЮТНО СВОЙ спектакль, разбудив через идею абсурдности всего существа параллельного от нормального мира совершенно невероятные чувства! Виват, Татьяна Васильевна!
Огромное спасибо ВСЕМ актерам, а в особенности Валентину Клементьеву, Михаилу Кабанову, Елене Коробейниковой, Тимофею Ивашине.
Завтра напишу с утра подробно.
P.S. У тех, кто завтра не хочет идти, готов выкупить билеты, чтобы не портить картину)))
Отправлено: 02.06.12 22:55. Заголовок: "Замуж за принца..
"Замуж за принца" вместо "Дамы-невидимки" 2 июня 2012.
Пока два соображения: 1. Т.В. - Браво! Режиссура прекрасна (особенно доронинская часть, кабановская узнается и провисает). Ощущения особого провала не возникло (может, улучшилось) и ясно, что потенциал огромный. 2. Название почти на 100% оправдалось.
Александр пишет:
цитата:
Доронина создала АБСОЛЮТНО СВОЙ спектакль, разбудив через идею абсурдности всего существа параллельного от нормального мира совершенно невероятные чувства! Виват, Татьяна Васильевна!
Какие противоположные мнения. Во вторник провал и позор МХАТУ - в субботу - шедевр! Такое возможно? Жду не дождусь завтрашнего спектакля, чтобы увидеть самому..
Отправлено: 03.06.12 08:49. Заголовок: Любые подобные произ..
Любые подобные произведения дают совершенно неограниченные возможности для их трактовки. Посему то, что мы увидели во МХАТе, никак нельзя да и не нужно сравнивать с ранее поставленными фильмами. Сразу исключаю водевиль Козакова, а создатели фильма с Далем в главной роли в то время сглаживали углы и попросту не могли сказать всего, чего хотел Шварц. Во-вторых, Театр, как мы все знаем, искусство особое, в связи с чем воплотить небольшую, но такую коварную по замыслу пьесу на сцене – задача архисложная.
Доронина создала ШЕДЕВР (да-да, именно так) – абсолютно СВОЮ и мощнейшую (!!!) постановку. И если ей в этом помогал Кабанов (имею в виду здесь в плане идей в режиссуре) – тогда низкий им поклон обоим от всего сердца!
Итак, главный замысел постановки настолько очевиден, что я отказываюсь понять, как уважаемые мной постоянные зрители МХАТ не увидели его, - абсурдность всего существа параллельного от нормального мира: примитивизм (главным образом, в мышлении), алчность, бездуховность, косность, реакционность, отсутствие какой-либо объединяющей идеи, пошлость в глобальных масштабах – во всем.
И к этому режиссер идет и через выход в зал в начале спектакля, показывая перенос в тот самый абсурд другого мира, и через декорации (их схематичность, геометричность в этот раз), и через костюмы (лучше я бы здесь даже сказал наряды), находящиеся на грани (лишь на грани!) шутовских и клоунских, у всех, кроме главных героев (совершенно очевидно, что они будут еще дорабатываться), и через резкость и однобокость света, и через неуклюжесть некоторых танцев, и т.п. Все это – в какой-то степени изысканная ловушка, потому как сразу обращаешь внимание на перечисленное и есть немалый риск застрять на полпути к главной идее.
И не дай Бог превращать все это в фарс, в водевиль, в цирк. Потому, видимо, так долго и репетировали, искали нужную грань, в результате сделав ставку на крепких профессионалов, ибо вчера играли АБСОЛЮТНО ВСЕ просто потрясающе – свободно, раскованно, зная меру во всем и, главное, понимая режиссера.
Будучи несколько зомбирован опубликованными мнениями по поводу спектакля, поначалу был очень расстроен, но – только до появления Клементьева, который был великолепен в роли Доктора. И вряд ли в этой постановке его роль стоит оценивать как незначительную, поскольку Шварцевские вещи о «сытости в острой форме», о засилье чиновников ("... и вот на меня двинулись чиновники. Им все безразлично. И жизнь, и смерть, и великие открытия... А вы хотите жить для того, чтобы как можно больше людей сделать счастливыми? Так и дадут вам чиновники жить!") – так им сделаны, что слов нет, чтобы выразить восхищение! БРАВО!!!
В принципе, понравились, как я уже написал, все. Молодец Кабанов, очень добротная работа Ивашины, понравился в целом Титоренко. Противоречивые чувства относительно Кондратьевой, но в идею вписывается – значит, все в порядке.
Буду объективен в отношении Елены Коробейниковой, которая показала профессиональную игру в своем индивидуальном стиле, а за потрясающую песню в конце с выходом в зал вместе с Максимом Дахненко (кстати, этот выход вполне оправдан и является поистине шикарной находкой в данном спектакле) – к простым людям, неся всепобеждающую любовь, свет, добро, нежность чувств), за ее глаза, за божественный вокал – на руках нужно носить!
Музыка. Конечно, что-то понравилось, что-то – нет. Сильно понравились тема Ученого и Аннунциаты и их упомянутый зонг в конце второго акта, тема Тени (появление Кабанова на троне); Маэстро, браво за них!
Что бы я добавил – собственный танец Тени! Очень нужен – именно такой, какой воплощен Станиславом Рядинским в фильме Рязанова «Андерсен.Жизнь без любви». В театре это было бы – супер! И есть кому воплотить («он же Гоша, он же Гога, он же Жора, он же Георгий…»))). Надеюсь, со временем увидим, но только без выпендрежа)))
Всегда стараюсь узнать мнение зрителей – и сидя в зале, и после спектакля. ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ МНЕНИЙ – НЕ БЫЛО! Присутствовали вчера на прогоне и люди из пишущей братии (пока дружественной театру) – также оценили положительно.
Так что ВПЕРЕД! Все удалось и, уверен, сегодня будет еще лучше! СПАСИБО ВСЕМ!!! (Писал искренне, сегодня пойду второй раз и с огромным удовольствием).
Отправлено: 03.06.12 22:02. Заголовок: Надо сказать, что се..
Надо сказать, что сегодняшняя премьера вызвала гораздо больше положительным эмоций, нежели первый прогон. Все смотрелось цельнее, гармоничнее. Были небольшие изменения: убрали фонарики, платье Коробейниковой, изменили костюм доктора. Появилось больше движения, больше жизни. Да и с 12 ряда, признаю, все смотрелось намного лаконичнее нежели с А, как на прогоне. Браво Кондратьевой, все больше и больше нравится эта актриса, Клементьев понравился намного больше, чем 29 Сегодня из театра возвращалась в положительном настроении, считая, что премьера оказалась лучше, чем я ожидала, увидев прогон, и это несомненно радует
Отправлено: 03.06.12 22:30. Заголовок: Я посмотрел спектакл..
Я посмотрел спектакль. Соглашусь полностью с Александром про очень интересный ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДТЕКСТ, который в финальной песне вылился уже откровенно наружу. Смело. Пожалуй, на академической сцене только Доронина на это способна. Также соглашусь, что Т.В. выбрала ОЧЕНЬ сложный материал: казалось бы, сказочка, но увы, лично на мой взгляд, сложность этого произведения в его... НЕСЦЕНИЧНОСТИ. Интересно читать, хороший получился бы фильм, с крупными планами, показами красот замка, природой, скалами, ночным небом, летучими мышами, каменными коридорами, факелами, улицами с горожанами и т.д. На плоской сцене трудно показать очень многое, приходится прибегать слишком часто к условности, что наряду, прямо скажем, с незамысловатостью и предсказуемостью пьесы, не добавляет восторга. Нет ПОЧТИ сочных характеров, волнующих диалогов, некоторые задумки хорошо начинаются, но не имеют логического завершения, оттого почти бессмысленны. Кто понравился очень: Очень понравилась только Кондратьева - 100% работа. Понравился Клементьев (он прикрыл теперь своё школьное платье плащем). Понравился Самойлов. Главные герои: Лена играла хорошо, но стандартно, ничего нового актерски в этом спектакле она не создала. А вот от Максима Аркадьевича я ждал большего. Он как великолепный артист способен на многое. Тут же он включил сплошную восторженность и не спускал её с лица и из голоса весь спектакль. Нет, конечно, он очень хорошо играл, но это было по-актерски, без души, как он может. И ОЧЕНЬ ему не идет этот парик. Лучше ему, как и всем в этом спектакле играть со своими волосами. Парик его старит ужасно, очень подчеркивает, так сажем, неидеальность кожи на щеках. Костюм его, несомненно, надо менять. Остальные костюмы не шокировали, видимо все дошили. Резюмирую: спектакль не произвел на меня какое-то очень положительное художественное впечатление, хотя, понимаю, что многим он может и понравиться, так как каждый ждет от театра своего. P.S. Vsr спектакль понравится.
Я вот что подумала,вместо Коробейниковой в спектакле хорошо было бы увидеть Соломяную или Ливанову!Вместо Кабанова Иобадзе!
Зачем в "Тени" Митиль???)) . Соломяная давно не работает в театре Оооочень соглашусь насчет Иобадзе. 100% его роль. Думаю, что дождемся. И интересно было бы увидеть в роли доктора Померанцева. Имхо, ему больше подходит эта роль
Вообще, приятно читать, что спектакль резко пошел в рост. Однако "локомотивом" репертуара он точно не станет. Наверно, раз в месяц для вторника сойдет
Однако "локомотивом" репертуара он точно не станет.
Одназначно не станет! Увы. К сожалению. Я вчера сидел и думал, что вообще-то это даже... утренний спектакль. Во всяком случае, "В поисках радости" не менее взрослый спек. Другое дело, что тут политический подтекст, который детишки не поймут...
Я вот что подумала,вместо Коробейниковой в спектакле хорошо было бы увидеть Соломяную или Ливанову
не знаю, я в этой роли вижу только Елену, уж больно хорошо она вписалась в этот образ, пусть и ничего нового в игре Коробейниковой нет, но зато все в рамках этого персонажа. ценитель пишет:
цитата:
Оооочень соглашусь насчет Иобадзе. 100% его роль. Думаю, что дождемся.
Я тоже очень надеюсь на это, смотрю на Кабанова и вижу, что бы на его месте сделал Иобадзе. Хотя сам Георгий на вопрос, что там с этой ролью, пожимает плечами и говорит "Может когда-нибудь и дадут сыграть" Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Я вчера сидел и думал, что вообще-то это даже... утренний спектакль.
но чудо плащ, который вот-вот сдует сквозняком все равно оставили
Приятно, что спектакль стало реально смотреть. После первого прогона не услышала ни одного позитивного слова, из театра выходили как с похорон, а вчера аплодировали в ходе спектакля, многим понравилось, зритель был доволен.
вчера аплодировали в ходе спектакля, многим понравилось, зритель был доволен.
Если быть до конца откровенным, вчера реакция была очень разной. Вокруг меня три пары (на ряд впереди, рядом слева и сзади) ушли,причем задние ныли весь спектакль. Но факт овации на поклонах и факт аплодисментов по завершению картин - остается фактом, значит многим понравилось. Именно из-за реакции зала, чувствуется, Татьяна Васильевна решила переодеться и выйти на поклоны,хотя перед первым действием она сидела в ложе в будничном костюме, с пучком. И если уж быть совсем до конца откровенным (между нами, постоянными), вы прекрасно понимаете, что вчера зрительская аудитория была не совсем обычной, понимаете? И мы с Вами прекрасно понимаем, что кое-что в наших силах... вчера это было продемонстрировано.
Вольдемар Карлович поэтому и избежала слов "всем понравилось". Понятно, что в зале были постоянные зрители, актеры, гости, но тем не менее были люди, которые оказались во МХАТе впервые. Так что премьера все таки имела положительную окраску, на что я мало рассчитывала. Спектакль пусть и не "локомотив" репертуара, как выразился Ценитель, но и не провал для театра + было доказано, что за пару дней он способен выйти на совершенно иной уровень.
Отправлено: 04.06.12 22:20. Заголовок: Гость пишет: Так чт..
Гость пишет:
цитата:
Так что премьера все таки имела положительную окраску, на что я мало рассчитывала. Спектакль пусть и не "локомотив" репертуара, как выразился Ценитель, но и не провал для театра + было доказано, что за пару дней он способен выйти на совершенно иной уровень.
Пожалуй, Вы правы. Спектакль не провал. Мне трудно судить о прогрессе и росте (я был один раз и не планирую в ближайшее время), но, естественно, верю всем тем, кто был на спектакле 2,3 раза...)
Отправлено: 04.06.12 22:38. Заголовок: Гость пишет: не зна..
Гость пишет:
цитата:
не знаю, я в этой роли вижу только Елену, уж больно хорошо она вписалась в этот образ, пусть и ничего нового в игре Коробейниковой нет, но зато все в рамках этого персонажа.
Я согласен, это её роль и она очень хорошо с ней справилась.
Просто очень хочется дождаться от Лены сюрприза: хочется, наконец, увидеть в непривычном амплуа: крайне отрицательная,острохарактерная роль или социальная героиня (но не положительная, например член комиссии по раскулачиванию). Мне кажется, такие роли очень много бы дали Лене в профессиональном, творческом плане. Это мои мечты, надеюсь, все впереди. Ведь даже главная героиня МХАТ - Татьяна Геннадьевна- играла характерные роли и, на мой взгляд, они получаются у неё гораздо интереснее. (она продемонстрировала это в Комедиантах Г... помните, мы все ахнули)?
Вольдемар Карлович Бесспорно хочется видеть актеров с разных сторон, в разных образах. Все действительно впереди, ведь в конце концов не последней же премьерой нас радует МХАТ
Отправлено: 05.06.12 10:08. Заголовок: А можно ЧУТОК поподр..
А можно ЧУТОК поподробнее про костюмы и музыку. Все-таки, новый для МХАТа художник по костюмам. Из музыки лично меня устроила только тема тревога-Тень (четкий бит) и, наверно, заключительный дуэт Коробейниковой-Дахненко. Увы, не получилось заценить в полной мере, поскольку у первой не включился микрофон. И еще: барабанная дробь вполне могла бы быть и "живьем".
Много смыслов и подтекстов у министра финансов (Ивашина). Я, вот, пока не пойму: это такое решение роли - говорить ооочень быстро (что не успеваешь въехать и обмозговать) либо это как и всегда у него (в том числе объективно в силу национального момента)?
Отправлено: 05.06.12 10:45. Заголовок: ценитель пишет: Из ..
ценитель пишет:
цитата:
Из музыки лично меня устроила только тема тревога-Тень (четкий бит) и, наверно, заключительный дуэт Коробейниковой-Дахненко.
И еще полная фантасмагория - исполнение последнего зонга (в конце, когда запевают, декламируя)), Титоренко и Самойлов): СЛОВА !!! Где бы найти текст? ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО!
ценитель пишет:
цитата:
Много смыслов и подтекстов у министра финансов (Ивашина). Я, вот, пока не пойму: это такое решение роли - говорить ооочень быстро (что не успеваешь въехать и обмозговать) либо это как и всегда у него (в том числе объективно в силу национального момента)
В субботу на втором прогоне говорил не быстро. А в воскресенье - вообще отлично! Разыграли с Дмитриевым все как надо (я о сцене, когда в первом действии шикарно сыгран общий неожиданный испуг, в том числе и у лакеев, и Ивашина вокслицает: "Что, уже бунт?", а Дмитриев отвечает: "Да не волнуйтесь Вы, бунт начнется не с лакеев!")
Отправлено: 05.06.12 14:23. Заголовок: Про "Тень". ..
Про "Тень". Сразу оговорюсь. Однозначное, чёткое и окончательное мнение после всего лишь одного просмотра ещё не сформировалось, да и не может сразу сформироваться при соприкосновении со значительным и значимым произведением. Но в целом ощущения испытаны и некоторым образом структурировались. Ими и поделюсь. Предчувствовала, а посмотрев спектакль – убедилась, что его премьера где-нибудь в феврале, перед выборами, была бы гипер уместна. Вероятно, так и задумывалось, но что-то, а скорее - кто-то помешал. Возможно, отсюда и смена названия со слишком актуального «Тень» на вполне аполитичное « Не хочу…» (хотя и в нём есть подтекст); и некоторое смещение акцентов, усиление любовной линии против линии добро-зло, свет-тень; и некоторый увод Тени в тень, придание роли Тени вторичности (при авторском акценте именно на тени); и не буквальное воспроизведение в спектакле жажды небрезгливой толпы поклониться любому властителю («Да уж, что это за жизнь была без короля! Мы просто истосковались! Да здравствует наш новый король Теодор Первый! Ура!»). Тем не менее, общий замысел абсолютно понятен. Более того, он значительно усилен остросоциальными речитативами, гротескным и шаржевым решением. А форма сказки позволяет сделать чрезвычайно явственным намёк на «намёк, добрым молодцам - урок». Спасибо за ум, фантазийность, смелость, честность, гражданственность. О названии. В качестве варианта краткого названия страждущим могу предложить «Завещание». Ведь именно ключевой фразой из него озаглавлено действие. Хотя именно «Тень» - это то, что надо. О самой пьесе. Желание автора заложить в свой текст как можно больше подтекста, насытить смысл подсмыслом сделали пьесу несколько тяжеловесной, лишённой того изящества, и как будто лёгкой синтаксической неправильности, которые присущи творениям великих Гоголя, Толстого, Булгакова, Горького, Чехова. Текст получился несколько дидактичным, претенциозным, где-то прямолинейным, отстранённым, немного тоскливо-скучающим, сухим и почти бесстрастным. Всему творческому коллективу и, в первую очередь режиссёру, похоже, пришлось приложить колоссальные усилия, чтобы сделать спектакль немеханистичным, одухотворённым, живым. Существенную положительную роль в этом играют интересные, точные и смелые режиссёрские решения (типа хождения актёров в люди), мелодекламация, сценография, музыкальное оформление (при всё же некоторой уже узнаваемости ряда ходов и мелодий), ритмическое, пластическое и костюмное решение. Актёры своей правильно выбранной нетривиальной интонацией значительно усиливают, расширяют и где-то даже рождают новые современные смыслы. Не могу не отметить, что приятно и хорошо удивили Клементьев, Дахненко, Кондратьева. Абсолютно органично смотрелись Коробейникова, Самойлов. Чувствуется большой потенциал в ролях Титоренко и Кабанова. Хотя Тень, соглашусь со многими предыдущими ораторами, была бы особенно хороша в исполнении Иобадзе с его способностью сочетать драматический, демонический талант с пластическим, а спектаклю чуть-чуть не хватает именно теневых экзерсисов. Кстати, насчёт костюмов. В отличие от многих, считаю, что расхристанный облик персонажа Титоренко, со свисающими подтяжками, лишь подчёркивает его полную глумливую развязность, даже отвязность. И как раз парик и костюм Дахненко помогают ему уверенно держать линию чистого душой романтика. Так держать. Спектакль интересен, своеобычен. Как у хорошего вина у спектакля есть долгое и приятное вдумчивое послевкусие, о нём хочется размышлять, ему и в него хочется верить.
А Татьяна Васильевна – истинный боец. Она – воин Христов. Браво, Доронина! Браво!
Отправлено: 05.06.12 16:05. Заголовок: Штрихи, так сказать,..
Штрихи, так сказать, к портрету. Ничего обобщающего сказать, посмотрев один раз (2 июня) не могу...
1. Я как-то не ощутил особого восторга по поводу работы Елены Сергеевны. Она играет (и хорошо) роль Коробейниковой, но не совсем Аннунциаты. Возможно, есть некоторая прямолинейность в трактовке роли, но она - не "очевидное попадание". Лично мне в этой роли хотелось бы видеть определенно нечто другое (быть может, второй состав спасет положение... или К что-нибудь придумает). Опять же, кому-то ведь нужно будет играть с Иобадзе :-)
2. Музыка. Да. Все хорошо, но видно, что основной акцент в работе композитора был сделан на той музыке, которая играет в спектале скорее второстепенную роль. Она решена не 100% (как в "Двери" - несколько побочных тем, но какие они удачные!) -- это не та музыка, которая подлежит скрупулезному рассмотрению! Ярчайшие и главные моменты - танго Самойлова и Титоренко (гениально!! особое браво автору идеи и постановщику танца); тема Тени, крупная финальная музыкальная сцена. Этого, по-моему, маловато. Номера сделаны с должной небычностью и изобретательностью, хочется еще несколько, в первую очередь, например, романс Клементьева и дуэт министров. Но опять же, только учитывая то, что необычность и оригинальность будет иметь место. Тексты должны быть настолько же яркими и символичными.
PS КТО автор стихов ?
2б. Микрофоны в спектакле, видно, выполняют не только и далеко не только звукоусилительную роль, у них есть и смысловая нагрузка. По-моему, постоянное присутствие микрофона было бы интересным дополнением к образу Титоренко (он и так почи всегда с ним, но лучше что б с одной стороны и совсем-совсем всегда).
Александр пишет:
цитата:
И еще полная фантасмагория - исполнение последнего зонга (в конце, когда запевают, декламируя)), Титоренко и Самойлов): СЛОВА !!! Где бы найти текст? ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО!
17 если попаду - запишу :-) не забыть бы только. Может, кто-то записывал эти три показа ?
ценитель пишет:
цитата:
И еще: барабанная дробь вполне могла бы быть и "живьем".
И то и то имеет определенный смысл. Но если уж принципиально в записи, то наверное нужно, что б более нарочито. "Вкл-Выкл".
Кстати, как-то уж очень грубовато действует звукорежиссер. Почему?
3. Костюмы. Качелаеву все полили (небезосновательно, да) но есть и положительная сторона. Костюмы создают разграничение персонажей из "грязной" сказки, из реальной жизни (тут тоже "грязь" но обольстительная, манящая) и "смежных". Костюмы, созданные Качелаевой для этого спектакля - может быть и подспудно, но все-таки играют важную роль в понимании смысла некоторых мизансцен. Да, специфические. Как и спектакль.
Посмотрела премьеру - и оказалось, что спектакль-то замечательный. Декорации, костюмы - все было уместным и соответствовало духу пьесы. Отдельно хочу сказать о сцене с фонариками - световые блики на деревьях создавали иллюзию волшебства - и легкого ветерка в листьях деревьев. Эмоциональное напряжение нарастало с начала 2-го действия. Открытый финал не кажется неожиданным, потому у Шварца тоже не были расставлены все точки над i. Спектакль понравился - и не только мне, но и подруге, которая сама работает в театре (не во МХАТе :) и неплохо знает Шварца.
Отправлено: 06.06.12 06:40. Заголовок: Весь антураж спектак..
Весь антураж спектакля (большинство костюмов, декорации, в ряде случаев имитация танцев и пения) - адресован именно туда.
А существо (тексты ряда зонгов, сильнейшие акценты над некоторыми Шварцевскими фразами и то, как они были обыграны) - тем (скажу мягко), кого собирают в других местах (Манежка, Поклонка) и, главное, тем, кто их там собирает.
Читая отзывы, оказывается я самый заядлый пессимист...:) Но, верю, что в скором времени "Тень" доведут до ума. Хотя, имхо, для этакой "вещицы" 3 часа - многовато будет. В 1м действии очень затянута сцена объяснения в любви Дахненко и Медведевой.
Александр пишет:
цитата:
Весь антураж спектакля (большинство костюмов, декорации, в ряде случаев имитация танцев и пения) - адресован именно туда.
А существо (тексты ряда зонгов, сильнейшие акценты над некоторыми Шварцевскими фразами и то, как они были обыграны) - тем (скажу мягко), кого собирают в других местах (Манежка, Поклонка) и, главное, тем, кто их там собирает.
Честно завидую. Я ничего этого не почувствовал. Наверно после конференции надо было дуть на прогон сразу...))
не угадали. Вообще, надо иметь пытливую "соображалку", чтобы смотреть "Тень" на трезвую голову и видеть там "всё, что скрыто". Некоторые подобные рассуждения напоминают восторженно-пренебрежительное придыхание при лицезрении "Черного квадрата" Малевича.
Отправлено: 07.06.12 12:24. Заголовок: Ответы на вопро..
Ответы на вопросы и реакция на пассажи.
1. Вопрос: «Вы случаем не видали ТВ около памятника Абаю?» Ответ: а зачем Т.В. быть около, если она давно уже –надо всем этим. 2. Пассаж: «В 1м действии очень затянута сцена объяснения в любви Дахненко и Медведевой.» Реакция: если уж сцена и затянута, то чуть-чуть. И если уж и затянута, то не Максимом Аркадьевичем. 3. Пассаж: «Вообще, надо иметь пытливую "соображалку", чтобы смотреть "Тень" на трезвую голову и видеть там "всё, что скрыто". Некоторые подобные рассуждения напоминают восторженно-пренебрежительное придыхание при лицезрении "Черного квадрата" Малевича». Реакция: ключ ко всему – и не восторженная, и не пренебрежительная, а простая мудрость Луки из «На дне»: «Во что веришь, то и есть…Надо верить, мужики. Надо верить».
Отправлено: 07.06.12 15:09. Заголовок: vsr пишет: ну это к..
vsr пишет:
цитата:
ну это карлыч, известный русофил
я не русофил. Я терпеть не могу самопринижения, самоунижения, самоуничижения. Были бы вы нерусским - вашей жизненной позиции было бы хоть какое-то объяснение, если честно, мне было бы на ваше мнение и ваши высказывания положить... Но вы же говорите, что вы русский, - и тогда мне уже далеко не безразлично, что вы говорите, о чем вы думаете, что вы пишите. В чем разница?!
Отправлено: 07.06.12 22:49. Заголовок: Имярек пишет: В 1м ..
Имярек пишет:
цитата:
В 1м действии очень затянута сцена объяснения в любви Дахненко и Медведевой
хм, странно, мне эта сцена показалась как раз очень удачной и интересной - у нее неплохая литературная основа, актеры нашли потрясающие интонации, и ощущения затянутости вовсе не возникло. Вообще, первое действие смотрится чуть органичнее и проработаннее второго.
Отправлено: 08.06.12 15:00. Заголовок: Ребята! Да это не я..
Ребята! Да это не я утверждала, что " В 1м действии очень затянута сцена объяснения в любви Дахненко и Медведевой". Я-то как раз оппонировала этому мнению. Тщательнее надо быть, тщательнее. . И давайте все вместе придём 17-го, на официальную премьеру. А там, Бог даст, и расставим все точки над и. Будьте здравы.
цитата: «Видит бог, я люблю родину, люблю нежно, я не могла смотреть из вагона, всё плакала»…
Это ли не высоко?
Ну, довольно глупо, на мой вкус. 8-)
vsr, мы уже давно поняли,что Вас это не трогает. У Вас другие жизненные ценности, ориентиры. Вполне вероятно, что Вы и правы, так как я знаю, что Вам есть чем гордиться. Приступы нежности, радости, восторга, тоски у каждого возникают от разного (у кого-то не возникают). Я, например, конечно не плачу, но у меня "подкатывает", когда я неделю нахожусь в командировке. Я страшно тоскую по дому, по подмосковному воздуху, по дому, по даче... Проехав всю Россию я страстно, до боли полюбил то место, где я родился и живу.
Я, например, конечно не плачу, но у меня "подкатывает", когда я неделю нахожусь в командировке.
Я тоже, вполне себе сентиментальный человек, но это, глубоко личные мотивы и вытаскивание их на публику, с моей точки зрения, просто дурной вкус. Причём, если это делается не прямым текстом, а как результат творческого прпоцесса, я против этого, ничего не имею, в искусстве нет и не должно быть границ, только это должно выглядеть мотивированно.
Отправлено: 27.06.12 13:21. Заголовок: В "Литературной ..
В "Литературной газете" за 27 июня-3 июля (№"26) на стр. 11 напечатана рецензия на спектакль "Не хочу..." ("Тень"). Хвалебно. Витиевато. По стилю близко к почерку Г.Орехановой. Положительно отмечены практически все главные фигуранты. Жаль, при упоминании о "прекрасной музыке", не оглашён её талантливый автор - В. Соколов ( а ведь ему уже давно пора присвоить почётное звание Заслуженого артиста), не названы художники и балетмейстер, усилия которых во многом способствовали превращению увиденного нами действа в сказку, так похожую на быль... Хотя "красота интерьеров" и "волшебная прелесть костюмов" подмечены верно. Итак, с точки зрения Литературки, одухотворённая, сказочно хорошо поставленная Т.В.Дорониной сказка задалась.
Для себя несколько смягчаю свою же позицию по "Тени". Получился добротный ДНЕВНОЙ спектакль.
Слегка удивило, что по сравнению с прогоном, НИЧЕГО не изменилось (кроме появления доктора в плаще и рисунка его роли). Кстати, клементьевский доктор стал более адекватен: теперь он не выжимает из себя с напором правду-матку. Более взвешенный, рассудительный. Больше философ, чем назидатель. Ну, и хорошо, что сгладились его резко-истеричные вылеты на сцену.
По прежнему очень затянуты сцены с Медведевой (конечно, не ее вина): в 1м действии диалог с Дахненко и во втором - с Тенью.
Смягчаю позицию и по музыке. Но слегка. Пару мелодий услышал. Обожаю, когда вместе с соседями по ряду охватывает это "неловкое" общее чувство, когда все расплываются в улыбке, понимая, что песня Коробейниковой в 1м действии - это "остатки" из "Петера", во 2м действии - интро-"остаток" к "Униженным". Ну а в другом моменте - вообще что-то из компьютерной игры "Дэнди". Ловлю себя на мысли, частенько посещая не только МХАТ, что в таком формате оригинальную музыку к спектаклям не пишут лет уже 10-15...
Видимо, подсознательно сложилось так, что многие мизансцены в "Тени" повторяют другие спектакли Т.В. Например: вот, Доктор обнимает Ученого (тут же ассоциация с "Годами странствий"). Самое начало 1го действия (монолог Ученого) - точь-в-точь 1е явление "Униженных" (монолог писателя). Можно продолжить этот ряд...
Очень надеюсь, что на Тень введут Иобадзе. Имхо, он сделает Тень более приземленной (а не аля "ужас, летящий на крыльях ночи"), меньше пафоса с репликами на выдохе, больше поиграет с пластикой, плюс возраст даст свое.
Так и не понятно, зачем нужен выход актеров в зал, если далее это НИКАК не обыграно (ни мизансценами, ни новыми выходами в зал, ни открытым сценическим пространством для таких массовых выходов).
В общем, странная постановка. Зачем она нужна? Как можно было ЭТО репетировать более 1,5 лет???
Отправлено: 02.07.12 13:57. Заголовок: На "более 1.5 ле..
На "более 1.5 лет" отреагирую так. Помните, в "Униженных.." Алёша говорит, что главное в письме - это тон. Так вот, полагаю, что Т.В. долго искала сама, а потом пыталась привить актёрам этот самый правильно найденный тон, а это, согласитесь, работа филигранная и хорошо сделать её ох как непросто. Вопрос же "Зачем она нужна?" я однозначно отнесла бы скорее к "Браку по конкурсу", но никак не к"Тени",актуальность морали которой и подспудная востребованность в обществе не подлежат сомнению. Незатейливый же "Брак", возможно, и имеет право быть в репертуаре какого-нибудь провинциального курортного театра, куда публика ходит отдохнуть и отключить мозги и притязательность, но никак не великого МХАТа. Хотя в спектакле и есть хорошие работы (Кисличенко, Кравчук, Конашенков). Тем обиднее за актёров, могущих употребить свои таланты в чём-то более достойном. Что ж, сезон закончен и на довольно высокой ноте. Теперь есть время всё хорошенько осмыслить и переосмыслить. Всем хорошего отдыха, темноты загара и света в душе. До непременной встречи в новом сезоне.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума