Отправлено: 27.12.11 23:53. Заголовок: А там психология нав..
А там психология наверное в платке, а не в пляске :-) Этакая, кх, характерная роль... обновленного принципа!
Раз уж зашла речь о старых работах и передачах ролей другим актерам... как это все грустно... Вольдемар Карлович ! Не могли бы Вы, как свидетель самого последнего на данный момент "Ригана", развеять некоторые сомнения, довольно противные, по поводу исполнителей ролей Джу и Риса. Неужели и тут... подпортилось.
И еще, во-первых, бывает ли в "Вассе" Юрий Васильевич в роли Железнова, или уже только Дмитриев, тот же вопрос про "Без вины..."; ну а во-вторых (совершенно не представляю себе этот вопрос, наверное очень глупо, прошу прощения) бывает ли шанс увидеть Косенкова или Скицана в роли хлебобулочной продукции?
Заранее огромное спасибо за ответ, прошу прощения, что задаю такие, наверное, всем очевидные вопросы.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 28.12.11 13:46. Заголовок: Уважаемый rkv!!! C у..
Уважаемый rkv!!! C удовольствием отвечу на все Ваши вопросы, только имейте ввиду, что то время, когда я был в Театре по 75 раз за сезон прошло))) Надеюсь, прошло бесследно. Я бываю достаточно редко и могу в чем-то уже ошибаться!
1. Дверь. Спектакль сильно уже развален. Ничего с этим не поделаешь. Такое случается почти всегда, когда режиссер-постановщик не видит спектакль. Драгунов - прекрасный режиссер из Малого, к сожалению, свое детище не посещает. Ответственная за спектакль - Л.Л. Матасова. В спектакле поменялись все, кроме неё. Естественно - спектакль, в который 100 раз ввели исполнителей поход на 5-ый экземпляр рукописи, отпечатанной на машинке...
2. Роль Риса исполняет В.Н. Косенков. Косенков - прекрасный артист и единственный в театре, кто и теоретически и практически подходит на эту роль, кто смог очень достойно ввестись! Но Косенков, все-таки, острохарактерный артист, он очень яркий, и в некоторых сценах эта яркость и характерность чересчур. У него не всегда получается быть трогательным, как это получалось у Зикоры. Но, повторюсь, ввод Косенкова - самый лучший и очень достойный.
3. Джулиан. Я не хочу обижать хорошего артиста А. Оя, но его Джулиан мне категорически не нравится. Комически выводить Джулиана - неуместно. Джулиан должен вызывать шок и трепет от ужаса. Джулиан - страшный человек, от него мурашки, как будто идешь темной ночью по промзоне... Джулиан - хладнокровен. Джулиан сказал - отрезал. Для меня лучшим Джулианом останется Ульянов. Непревзойденная работа! У меня от Джулиана-Ульянова каждый раз шли мурашки!!!
4. Спектакль откровенно плохо ведут. 5. Много ещё чего. Не хочу обо всем говорить...
В "Вассе" Дмитриева я видел только один раз. Всегда попадаю только на Горобца... ))))) Но бываю то редко...
На "Без вины" был последний раз много лет назад, - мистически выпадает на те дни, в которые я ну никак не могу ))))) Ничего страшного, если там не будет Горобца, так как его герой в начале спектакля, и диалоги с ним очень важны для "интро", а, так как дикция у него очень плохая, никому ничего не понятно, что происходит и зачем тут эта тетенька приехала и что с ней хотят пошутить!... В начале спектакля у зрителей ещё не настроен слух, и тут такая каша! Лучше ему с этой ролью расстаться... Как бы это не ужасно звучало...
На "Птичке" бываю раз в год, так, что тоже не могу с полной уверенностью Вам ответить, был в прошлом году ))) Скицана я в роли Хлеба видел в прошлом году. Косенкова, вроде как, от Хлеба освободили. Роль Хлеба - физически тяжелая: выкарабкивание из квашни, ношение весь спектакль очень теплого костюма, хождение в дурацких огромных сандалях, изменение голоса... Косенкову, все-таки, уже, не до Хлеба! Хлеб он был наипрекрасный, я с восторгом вспоминаю его исполнение!!!
Пожалуйста, не извиняйтесь, вопросы совершенно нормальные и интересные. Спасибо за внимание :-)
P.S. ценитель чаще меня бывает, буду рад, если он подключится к ответам.
Спасибо огромное, Вольдемар Карлович, за такой развернутый ответ!
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Надеюсь, прошло бесследно. Я бываю достаточно редко
Ничего, сейчас заменят "Тилитомбы" на "Не искушай..", вот и.... :-)
По поводу "Тайны..." - спасибо огромное за такое количество информации, единственно, правильно ли я понял, что роль Риса сейчас исполняет только Косенков (не Дмитриев), а Джулиана - Оя (в октябре был Цветанович... Вам бы наверное понравилось больше, чем Оя, но Цветанович был настолько... мягко говоря малоэмоционален, и я уж подумал что Оя гораздо лучше! Хотя тот спектакль вообще как-то с мужскими ролями было тускловато, не как обычно).
По поводу же Юрия Васильевича.... не знаю, может, это я уже как-то привык, но мне понятно почти все, что он говорит, без особых затруднений, хотя слушать приходится очень внимательно. Единственно, когда в зале бывает очень шумно и позади или спереди идет беседа и комментарии, вот тогда действительно, иногда пропускаются фрагменты. А в остальном - это один из моих любимейших актеров Театра! :-) Дмитриев, правда, тоже к ним относится. Очень жаль, что для юбилея наверняка будет опять "Красавец"... это, конечно, его самая крупная, и очень удачная роль... Но лучше бы еще и Хрустальный Гусь где нибудь рядышком с юбилеем-бенефисом появился ! эхъ, мечты, мечты....
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
мистически выпадает на те дни, в которые я ну никак не могу
явно происки Кабанова :-)))))))))))))
А с Хлебом.... жаль, Косенкова я не видел(((( но даже одна фотография, и та, насколько гениальна! Интересно, в качестве новогоднего праздника не будет ли спектакля со старыми исполнителями хотя бы части ролей? и еще один вопросик, совсем-совсем последний, что энто там за новогоднее поздравление? Стоит ли посмотреть, или ну так?
Да, правда, просто присутствовать, будет малоценно, надо бы ещё заручиться посткомментарием кого-нибудь из труппы, чтобы пояснили, что фсё-таки происходило на сцене. 8-)
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 28.12.11 15:20. Заголовок: rkv пишет: А с Хлеб..
rkv пишет:
цитата:
А с Хлебом.... жаль, Косенкова я не видел(((( но даже одна фотография, и та, насколько гениальна! Интересно, в качестве новогоднего праздника не будет ли спектакля со старыми исполнителями хотя бы части ролей? и еще один вопросик, совсем-совсем последний, что энто там за новогоднее поздравление? Стоит ли посмотреть, или ну так?
Действительно очень жаль, что Вы не видели Косенкова-Хлеба. Великолепно! Утро, детский спектакль, 356 раз играет Хлеб... НО КАЖДЫЙ РАЗ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННО И ОЧЕНЬ ЮМОРНО, но при этом по-мхатовски сдержанно!!!
Поверьте, для Вас спектакль в Новый год - это праздник, а для артистов - наказание))))
Новогоднее представление - артисты театра (не занятые в этот момент в Птичке, а также ЧЧ) одеваются в какие-то странные костюмы и водят с детишками хороводы в фойе. Посмотреть стоит, так как увидите любимых артистов вне сцены, но при деле )))) Забавно очень. Качественно. Костюмы - дурацкие))))
vsr пишет:
цитата:
Не! Птичка 1-го, это эксклюзивное зрелище, кто понимает 8-)
:-)))))))))))))))))))))))
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.12.11 15:32. Заголовок: Мне тут вспомнилось,..
Мне тут вспомнилось, как я был на каком то спектакле первого, а может и второго января (позор, но не помню, на каком! ужос) - и рядом в буфете была группа восторженных посетителей этого театра, которые были вполне серьезно расстроены спектаклем, по той лишь причине, что курьезных ситуаций было слишком мало. надо сказать, я тоже это отметил, но спектакль мне тогда понравился.
Второе отделение шло также нормально и традиционно, группа завсегдатаев конкретно заскучало, зато в конце появилась настолько непривычная мизансцена... Аплодисментам не было конца.
ценитель чаще меня бывает, буду рад, если он подключится к ответам.
устаревшая информация
Спектакль "Дверь" окончательно развалился - и технически, и актерски. Увы, не спасает даже Матасова. А с отношением некоторых исполнителей к постановке, пора его уже снять или приостановить показывать... Дмитриев там вряд ли появится. Сейчас у него другие заботы.
А в "Зойку" на Гусь-Хрустального, вроде как, вводили Бачурина
Предновогодний МиМ в очередной раз принес много радости не без улыбки на лице. )) Молодец Потапкин, что вытянул, а потом форсировал сцену с Халтуриным. Было оочень весело.
Марк Крысобой - НИКАКУЩИЙ теперича.
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.12.11 12:17. Заголовок: Небольшой вопрос.
Уважаемые Мхатоведы! Подскажите, пожалуйста, насколько в хорошей форме сейчас спектакль "Ее друзья" и понравится ли он, так сказать, зрителю не искушенному Великим Театром. :-)
Заранее благодарен.
PS с наступающими)!
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 31.12.11 16:56. Заголовок: С удовольствием отве..
С удовольствием отвечу!
"Её друзья" - в очень хорошем состоянии. Водил всю семью (правда ровно год назад), всем ОЧЕНЬ понравилось, они у меня НЕ театралы ))) Стоит, однако, отметить, что нынешние "Её друзья" - совсем-совсем не те, что были при первом составе с Ирой Фадиной, Дахненко, Курачом и т.д. Конечно, то, что нынешние артисты не были ни пионерами, ни тем более комсомольцами, толком не жили в СССР, а также то, что не работали с очень придирчивым к мелочам Усковым - дает о себе знать! Изменились и костюмы: ребят переодели намного приличнее, но вместе с тем во многом нарушили историческую правду (да и не одевались так хорошо тогда!). И все же, все ввелись ОЧЕНЬ хорошо. Наталья Медведева - молодчина! Просто я так люблю ПЕРВЫЙ СОСТАВ, и так часто с восторгом вспоминаю эти спектакли, что ничего новое меня не убедит...
А то ведь часть театралов все лишь театром Сатиры довольствуется :)
Постараюсь тогда сходить третьего утром, надеюсь, количество детей в зале не испортит впечатление. Тем более, что в кассе вроде сказали, что Габриэляна вечером не будет :(
Что-то как-то ужасно запомнился мне последний "Русский водевиль", прямо даже неожиданно, то одно всплывает, то другое... мда, в оригинальном варианте - с С. Э. - он совсем не плох! А Кабанов наверное перед спектаклем своим портретом в фойе вдохновляется ... :-)
PS а современному молодому поколению спектакль, кхе-кхе, понравится?
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 31.12.11 18:17. Заголовок: rkv пишет: PS а сов..
rkv пишет:
цитата:
PS а современному молодому поколению спектакль, кхе-кхе, понравится?
Вы про Её друзья? Её друзья нравится и современной молодежи... Конечно, реакция зала у старшего поколения, у среднего и у нынешних детей совсем разная!!! Старшее поколение привыкло не выражать своих эмоций в процессе спектакля (но могут вслух комментировать восторги соседке или мужу, перессказывать), однако в на поклонах они аплодирую долго и стоя! Среднее поколение - более живо на определенные моменты, реплики и т.д. Дети - на смешные слова, а также на слова и словосочетания, которые 50 лет назад не имели и тени неприличия, а сейчас стали какими-то не очень употребимыми, например слово "кончила". Но любая публика и старшая и младшая одинаково восторженно и совершенно искренне реагирует аплодисментами, когда Люся говорит "Папа, я вижу"....
"Её друзья" - в очень хорошем состоянии. Водил всю семью (правда ровно год назад),
Много воды утекло, аднака 8-)
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.12.11 19:34. Заголовок: vsr пишет: Много во..
vsr пишет:
цитата:
Много воды утекло, аднака 8-)
ну надо же, как быстро друзья-то портятся ! :-)
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 31.12.11 19:46. Заголовок: rkv пишет: ну надо ..
rkv пишет:
цитата:
ну надо же, как быстро друзья-то портятся ! :-)
Не обращайте внимания :-) vsr - в данном вопросе лицо, возможно, заинтересованное ))) бе-бе-бе)))
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 31.12.11 19:48. Заголовок: Да не, в общем и цел..
Да не, в общем и целом, ничего наверно. 8-)
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 06.01.12 01:03. Заголовок: "Мастер и Маргар..
"Мастер и Маргарита" 05/I-12 Приводил часть семейства, которое оказалось в восторге. Они не знают особо никого из актеров (запомнили по предыдущим спектаклям только Самойлова), так вот, они единогласно сказали, что был великолепен Понтий Пилат)))) Для меня это высказывание было очень приятно, хотя лично я в этом просто убежден! Клементьев - мастер! Замечательна была Ирина Фадина, Бачурин. - 100% работа! К сожалению, у меня сложилось впечатление, что очень многие артисты куда- то торопились или о чем-то думали о другом... ну мне так показалось...
Сначала написал огромный отзыв, потом все удалил. Решил - зачем все это надо, боюсь обидеть, очень не хотел бы этого. 1. Колоссальная разница между старыми исполнителями и молодежью. Практически все последние "вводы" - нулевые. Не знают толком ни текст, ни мизансцены. Ничего. Никто, чувствуется, вводами не занимался. Дали в руки текст и вперед. Все интуитивно. Голоса не поставленные вообще!!! Как выпускают из училища без голоса?!. Одна пыталась прохрипеть свои две реплики на связках, вторая себя жалела и даже не пыталась! С трудом слышно с 3 ряда!!! Текста - две строчки у одной и четыре у другой, и даже этот текст умудрились налажать! Выкинули как раз те слова, которые можно обыграть в ваших "огромных ролях".
2. В 100 раз заявляю, что Погодин - лучший Пес! Если бы не он, было бы очень все грустно. Великолепен был Илья Кремнев - уверен, это лучший Огонь теперь!
3. Градополов и Юрьева - в отличном здравии, великолепно отыграли, Градополов прям помолодел! Не сглазить бы!!!
4. Мартынова - замечательная Берленго!
5. Оя - лучший Сахар. Он много всего придумывает, но все его придумки не выходят за рамки роли (в отличие от других), не меняют мизансцен, они обоснованы и не наносят ущерба спектаклю-памятнику.
6. Фея. Я категорически не согласен с той интерпретацией, которую создали нынешние две исполнительницы. Нельзя играть её так медленно и разжевывать слова!!! Права тут Вихрова: БЫСТРЕЕ, БЫСТРЕЕ, БЫСТРЕЕ!!! Вы затягиваете хронометраж спектакля на 10 (!!!) минут!! И дело тут не в том, что жаль времени, а в том, что ваши Феи выпадают из общего ритма спектакля, отличаются от ВСЕХ других героев своей размеренностью и нравоучительством. Каждое слово произносится размеренно, с наклонами головы в такт словам и к каждому герою с заглядыванием в глаза: как тетя Лина разговаривает с Хрюшей и Степашкой, обучая как переходить дорогу: "Сначааала, (пауза) дети (пауза и взгляд, проверяющий внимание), надо пос-мот-реть (пауза) направо (пауза и наравоучительный взгляд) ... и т.д." Фея - не учительница, не воспитательница. Она не должна заглядывать в лицо героям и растягивать слова. Она смотрит прямо, мимо героев, она как Жанна Агузарова - прилетела из космоса и недосягаема. Вроде как существует обоснование, почему играют Фею эти две ОЧЕНЬ хорошие актрисы так - они вдруг решили, что дети не запомнят и не поймут - надо разжевывать. Не решайте за Станиславского! Этот спектакль - прежде всего - феерия. Не низводите его до утренника в доме культуры!!! Вы не правы, прошу прощения! Лучшие, на мой взгляд, исполнительницы роли Феи - Катышева, Фадина и Пирогова (сыграла несколько раз) - играли её быстро и строго. Есть и запись. И зря Вы слушаете тех, кто говорит, что на записи те, кто не играл в этом спектакле. Это не соответствует действительности - все они играли, только в разное время.
7. Митиль - очень все грустно. Все придумки по поводу вскрикиваний, писков, прыжков с табуретки - вне спектакля, вне роли. Все чуждо. Эти "приемы" ничуть не скрывают неподходящие для роли внешние данные, голос и, увы, возраст. Другие актрисы великолепно играли и Тильтиля и Митиль до 45 лет, но не переходили на на такие примитивные клоунские приемы - наверно, кроме голоса, возраста и внешности, нужно ещё чем-то обладать. 8. Простите, но я не увидел "звездочек", и, боюсь, не потому, что я слепой. Шок. 9. Декорации опять требуют ремонта. Домик - капитального ремонта колес под всем павильоном. 10. Спектакль вели весьма качественно 11. Хлеб - очень хороший артист, очень подходит на эту роль, текст - почти идеал, но очень многие интонации и паузы - интуитивные и неверные. Как было бы здорово, если бы этот артист поучился у Косенкова или хотя бы послушал запись.
12. Ночь и Кот - молодцы, но Вас я видел в этой роли много раз и сегодня вы себя не растрачивали лишний раз, притушенно. 13. Вихрову как не было слышно, так это и продолжается.
14. Не сказал ничего про Тильтиля намеренно. Дело в том, что на сегодня - лучше актрису на эту роль не найти - все очень достойные актрисы этого амплуа изжиты из театра, либо уже "оттильтилили" свое. Ничего не поделаешь. Не мой Тильтиль, искренне прошу прощения! Не могу забыть своего восторга от Тильтиля Пироговой или Соломяной! Могуева была молодчина! Единственное, о чем посмелюсь попросить: громче в начале спектакля, так как в первые 5 минут спектакля уши у зрителей ещё не привыкли и слышат плохо.
15. Многие исполнители путали (пропускали!!!) текст. Грустно...
16. Слышать спектакль со сцены, из кулис - одно. Посидите хоть раз в зале (это я тем, кто скептически отнесется к моим словам).
Все-таки написать отзыв меня побудило то обстоятельство, что ВСЕ СЕГОДНЯ СТАРАЛИСЬ, а спектакль, в общем-то получился очень слабый.... Что-то ведь надо делать?!
A) грустный P.S. : Ни один ребенок не вскрикнул "а-а-а-аах" при появлении декорации замка Феи Б) весело-грустный P.S.: Сидящий за мной мальчик при появлении Света сказал своему папе совершенно уверенным тоном: - Папа, смотри, это Статуя свободы!!!
очень многие артисты куда- то торопились или о чем-то думали о другом...
Я бы не возлагал изначально большие зрительские надежды на новогодние показы...))
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Решил - зачем все это надо, боюсь обидеть, очень не хотел бы этого.
Без ФИО предмет разговора не ясен.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Великолепен был Илья Кремнев - уверен, это лучший Огонь теперь!
Это наверняка. Но весь зал реально ЗАВОДИТ только Огонь-Иобадзе. Я видел обоих. Разница - колоссальная. Но Кремнев - это МХАТ, а Иобадзе - себе на уме.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Вихрову как не было слышно, так это и продолжается.
Чтобы не обижать, специально не стал указывать ФИО. Те, играл - те знают, какого числа они были заняты. Ну я так решил вот...
ценитель пишет:
цитата:
Это наверняка. Но весь зал реально ЗАВОДИТ только Огонь-Иобадзе. Я видел обоих. Разница - колоссальная. Но Кремнев - это МХАТ, а Иобадзе - себе на уме.
Я тоже видел Иобадзе (а также Ульянова, Потапкина и Айсина и ещё кого-то, кого видел в детстве) - и полностью с тобой согласен: Иобадзе-огонь это ВНЕ МХАТа и, замечу, вне спектакля!!! То, что дети смеются - ни о чем не говорит, они будут смеяться и над "пальчиком" и над "бе-бе-бе". Кривляния! Жаль! Надеюсь, с него никто не будет брать пример. Также, мне очень не нравится Иобадзе-Пес: текст, вроде выучил, интонации даже соблюдает, голос подходит, но ведет себя как обезьяна, буквально изображает собаку, как в этюде (например дышит, высовывая язык), мизансцены не соблюдает.
ценитель пишет:
цитата:
Всё та же :(( "педагог по сцен. речи"
Да-да, "работающий педагог-доцент..." Не важно, правда, что это "московский филиал Ярославского театрального института"... я удивляюсь, ведь она ровно 40 лет на сцене... как так можно?! С другой стороны, в "Вассе" её слышно, значит может. Значит - жалеет себя.
Да-да, "работающий педагог-доцент..." Не важно, правда, что это "московский филиал Ярославского театрального института"... я удивляюсь, ведь она ровно 40 лет на сцене... как так можно?! С другой стороны, в "Вассе" её слышно, значит может. Значит - жалеет себя.
Декорация, между прочем, может давить определённый тембр. А насчёт ЯГТИ, так кто бы играл, если бы ЯГТИ и СПБГАТИ не было 8-)
Декорация, между прочем, может давить определённый тембр.
Ну мы то во МХАТе первый раз и Вихрову первый раз в Птице увидели... )))
vsr пишет:
цитата:
А насчёт ЯГТИ, так кто бы играл, если бы ЯГТИ и СПБГАТИ не было 8-)
во-первых речь идет о "московском филиале ЯГТИ" (Шо это такое?!!) во-вторых, в Москве есть ГИТИС, Ш-С, Щепка, Щука и ВГИК, ну ещё Кулек. И все не на столько плохо, чтобы считать, что все држится на свежей провинциальной крови... Есть (в том числе и во МХАТе) прекрасные свежие выпускники московских вузов, равно как и очень слабые или посредственные :-) из СПГАТИ ЯГТИ... Те, кто поступает сам и учится сам - хорошие актеры, равно как и врачи и химики и учителя. Все портит платное обучение. Талант не купить..
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.01.12 23:25. Заголовок: Ну что вы так на Вих..
Ну что вы так на Вихрову набросились. При большом желании ее и с яруса слышно, Горобца, кстати, тоже :) ну и вообще, хорошие актрисы по утрам, как правило, не в голосе. А если уж сорок лет на сцене...
Вольдемар Карлович ! Вот Елену К. слышно прекрасно, но положения это не спасает...
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 10.01.12 23:30. Заголовок: rkv пишет: При боль..
rkv пишет:
цитата:
При большом желании ее и с яруса слышно, Горобца, кстати, тоже :)
Так с Яруса, лучше слышно, чем из партера, между прочим.
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.01.12 23:37. Заголовок: vsr пишет: Так с Яр..
vsr пишет:
цитата:
Так с Яруса, лучше слышно, чем из партера, между прочим.
Ой не всегда! Бывают вечера, когда вовсе ничего не слышно, противное впечатление, когда все реплики приходится вспоминать самостоятельно :)
Потом, на ярусах как правило весьма и весьма шумно, такого не бывает в партере, часто (да всегда, всегда) ярус атакуют школьники, и тоже это портит впечатление, приятная слушабельность резко снижается, но если прислушаться, то почти 100% понятен, например, весьма "негромкий", но как всегда гениальный Ю. В. в "Красавце".
"Рюи Блаз". Мне прям обидно стало, что Коробейникова это не подписала. Если она ведётся на это манипулирование, в том числе этикетом, то не место ей во власти.
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.01.12 13:53. Заголовок: Это Вы о чём? :sm32..
Это Вы о чём?
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 13.01.12 14:55. Заголовок: Я тоже ничего не пон..
Я тоже ничего не понял )))))))
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.01.12 15:44. Заголовок: Мда, что-то Елена Се..
Мда, что-то Елена Сергеевна намудрила :-)
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.01.12 16:14. Заголовок: Не, может это Вондер..
Не, может это Вондер или Швондер намудрил(ло)(ла) ? 8-)
Отправлено: 13.01.12 22:41. Заголовок: Не было монолога про..
Не было монолога про "телевизоры". И удивительно полный зал. Вот два отличия от моего предыдущего просмотра "Старой актрисы..." в июне 2011. С тех пор, кстати, этого спектакля не было до сегодняшнего дня.
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.01.12 22:55. Заголовок: AlexSol пишет: Не б..
AlexSol пишет:
цитата:
Не было монолога про "телевизоры"
AlexSol !
Мне показалось, что не было и не только этого, еще нескольких фраз не хватало в первом действии. Второе я смотрел впервые - но и там заранее знал несколько фраз, которых не обнаружил. Очень обидно, если так теперь будет всегда.
AlexSol пишет:
цитата:
И удивительно полный зал
мда, действительно, например на балконе были куплены все места вплоть до 5 ряда (я покупал билеты сегодня днем)! И как же звонили телефоны! О боже, особенно в сцене, где всякая музыка утихает, и в полной тишине... мы слышим la vie en rose! :(
Но спектакль все равно... нет слов.
AlexSol
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.01.12 23:00. Заголовок: rkv Сам монолог пере..
rkv Сам монолог перед закрытым занавесом был, но он был значительно сокращен, как мне показалось.. Интересно, почему?..
Но ведь спектакль, говорят, неоднократно меняли конкретно и обстоятельно, а так же корректировали отдельные моменты. Вообще даже первое действие сегодня какое-то... зато второе, которое видел правда впервые, мне показалось куда более... мда, сейчас наверное что-нибудь обстоятельно напишу.
AlexSol
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.01.12 23:08. Заголовок: rkv пишет: зато вто..
rkv пишет:
цитата:
зато второе, которое видел правда впервые,
Неужели вы уходили после первого действия? Как же так?
Неужели вы уходили после первого действия? Как же так?
К сожалению, где-то через двадцать минут после начала ко мне в тот раз прилетела ужасная смс (звук был, кстати говоря, отключен), но я все же досмотрел первое действие, а потом, все же, решил в пользу помощи товарищу в беде. Но тогда первое действие выглядело гораздо.... сбалансированнее, организованнее я бы сказал, чем сегодня; хотя это может от того, что я слишком часто хожу на "Русский водевиль" ?
Не смотря на все это, все равно, сегодняшний спектакль был прекрасным во всех отношениях. Мало того, он целиком и полностью (и первое действие в особенности!) понравился товарищу, чему я несказанно рад.
AlexSol
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.01.12 23:16. Заголовок: rkv пишет: Не смотр..
rkv пишет:
цитата:
Не смотря на все это, все равно, сегодняшний спектакль был прекрасным во всех отношениях. Мало того, он целиком и полностью (и первое действие в особенности!) понравился товарищу, чему я несказанно рад.
Вам повезло. Моему товарищу спектакль не понравился. Видимо, он действительно не для театральных новичков..
Вам повезло. Моему товарищу спектакль не понравился. Видимо, он действительно не для театральных новичков..
Мы оба акта просидели на балконе, правда в разных местах, и успели наслушаться от контролера билетов о лучших спектаклях МХАТа: "Мастер и Маргарита", и "потрясный спектакль Русский Водевиль". Вот так, а потом - белугин, красавец... Но молодежи, наверное, действительно такое больше нравится, театральным новичкам может быть тоже... хотя нам она ничего не рекламировала:)
А вот вообще я искренне не понимаю, как может не нравиться Т.В. Мне всегда казалось и кажется, что это такое чудо, на все времена!
Отправлено: 14.01.12 00:21. Заголовок: Расскажу тем, кто в ..
Расскажу тем, кто в театре недавно, что "Старая актриса" - живой спектакль, который частично претерпевает изменения и со временем, и с уходом в мир иной отдельных личностей и в связи с какими-нибудь конкретными мыслями Т.В. в данный промежуток времени...
1. Начнем с того, что по началу в этом спектакле Т.В. сходила по лесенке в зал и прогуливалась вдоль сцены. Билеты на "А" тогда не продавали - Т.В., наверно, боялась активных признаний в любви )) 2. В этом спектакле играли и зрители. Естественно те, кто был постонными поклонниками Т.В. Они выкрикивали номер комнаты, который периодически забывала героиня Т.В., а герой Ливанова говорил "Вон, видишь, даже они уже запомнили!", кроме того на трудное вспоминание героини Т.В. "Ну как их..." из зала подсказывали-кричали "друзья?" - "ДА, да, друзья". К сожалению, со временем ВСЕ постоянные зрители-поклонники Т.В. ушли в мир иной!! Они не пропускали ни одного спектакля, у всех были свои места. Я застал выкрикивание номера комнаты только один раз. Долгое время постоянная зрительница Татьяна Борисовна, ныне тоже покойная, выкрикивала "друзья". Теперь и этого нет. Нет друзей. ... Есть, конечно, верные поклонники, но они ходят не так уж и давно и очень непостоянно, на них нельзя положиться до конца! 3. Рассказывали, что когда этот спектакль только начали играть, Т.В. позволяла себе очень много, в смысле выплескивания эмоций и мыслей: один раз увидела в зале Швыдкого, подошла на авансцену и сказала: "Эй, лысый! Встал и вышел из зала!" 4. Монолог на авансцене перед закрытым занавесом в 90% случаев бывает про телевизоры, но я слышал монолог про литературу без телевизоров, и монолог про театры (ходите в театр...). Рассказывали, что бывали и другие. 5. Т.В. откровенно не любит играть этот спектакль при полупустом зале... и качество этого спектакля находится в прямой зависимости от самочувствия Т.В. 6. Мне никогда не доставался самолетик, сложенный из программки, хотя один раз он летел прямо в меня... ))
Спасибо большое, Вольдемар Карлович, за такой прекрасный исторический экскурс. Очень интересно.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
по началу в этом спектакле Т.В. сходила по лесенке в зал и прогуливалась вдоль сцены.
Да лесенки в последнее время она не уважает) Но сегодня прогулка по сцене была какая-то... в прошлый раз лучше)
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Т.В. позволяла себе очень много, в смысле выплескивания эмоций и мыслей
У нее это как правило прекрасно получается. Она даже в "Вассе" очень редко вместо "бессмысленное говоришь" говорит так, как у Горького - "сказал", ну и много таких мест. Для редкого просмотра это конечно ерунда, но некоторым психам вроде меня ужасно интересно, какой же вариант будет произнесен. :-)
Кстати о выкрикиваниях. Сколько же реплик из зала стало в "Водевиле". С каждым разом все больше и больше. За спиной постоянно кто-то читает текст, опережая актеров. Вот так :-)
А Т.В. сегодня так долго выбирала, в кого же запустить самолетик... опять таки, до этого она его шпульнула почти на автомате, чуть глянув в зал и не раздумывая. :-)
как жаль, что Васса так нескоро!.... :'(((
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 16.01.12 09:02. Заголовок: rkv пишет: Сколько ..
rkv пишет:
цитата:
Сколько же реплик из зала стало в "Водевиле". С каждым разом все больше и больше. За спиной постоянно кто-то читает текст, опережая актеров. Вот так
Отправлено: 16.01.12 21:25. Заголовок: Вот прошло уже время..
Вот прошло уже время после просмотра "Старой актрисы...", и конкретно оформились мысли в голове.
Во-первых, с первого раза никогда не получается насладиться спектаклем, по крайней мере для меня, предвкушаю следующее посещение :-) Во-вторых, кроме всего хорошего и вовсе прекрасного есть и нечто не совсем хорошее, а в связи с этим небольшой вопрос.
Спектакль, на мой взгляд, откровенно портит подзвучивание. От этого гениальность спектакля не снижается, но тембр голоса Татьяны Васильевны претерпевает значительные изменения, это вносит и плюсы - ясность, и минусы - неестественность, из-за этого некоторая фальшь в плане громкости. Аристарх Евгеньевич как-то лучше управляется с висящими микрофонами, а вот Татьяна Васильевна, к сожалению, очень любит встать прямо под, да еще и вскинуть голову в декламационном экстазе :-)
Все бы хорошо, но только ни качество звукоусиления, ни сбалансированность, откровенно говоря, не радуют. Самое интересное, что Т. В., вопреки распространенному, но, по-моему, неверному общественному мнению, говорит весьма и весьма внятно и ясно, так, когда она уходит от микрофонов достаточно далеко, или когда подходит к авансцене (там вроде нет подзвучивания, а занавес закрыт, но может быть я ошибаюсь) - слышно все замечательно.
Справедливости ради отмечу, что ровно в двух местах речь сознательно в микрофон имеет удачную сценическую концепцию, в других же случаях - ......
Собственно вопрос в том, не стали ли устраивать такое на других спектаклях, в том числе с Т. В. ?
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.01.12 21:29. Заголовок: Что до "Водевиля..
Что до "Водевиля", то, не знаю, нужно чем-то гордиться или нет, но в зале очень много стали беседовать по поводу спектакля. Самое, правда, прелестное было, кажется, в прошлом сезоне, когда я отчетливо слышал зрительское подвывание в романсе, который исполняет Л. Голубина во второй пьесе ("Я не вернусь", Б. Прозоровский)
Все, конечно, можно понять, людям хочется поделиться театральскими эмоциями, но в вокальных номерах.... :-)
Спектакль, на мой взгляд, откровенно портит подзвучивание
Поздвучка - бич современного театра, почти наркотик, разрушающий в корне само понятие "русский театр". За очень редким исключением (искючение - действительно плохая акустика, в Москве: театр Армии, театр Сатиры) подзвучка это халява для артистов - "ЗАЧЕМ ПУПОК РВАТЬ"? Скоро и артисты выходить не будут, а будет что-то вроде телеспектаклей... Естественно, Т.В. - профессиональнейшая актриса, мхатовка, не щадящая себя на сцене , не надеется на подзвучку, не жаждет её, да и, что вполне естественно, не умеет особо с ней работать. Подзвучка в этом спектакле, скорее, насколько я интуитивно понимаю, из-за трех вещей: 1) в спектакле довольно много реплик, которые произносятся героями вглубь сцены или в кулису, а не в зал, 2) в речи героев в некоторых сценах есть, как бы это назвать: старческое бухтение героев, которое важно услышать зрителям, но которое голосом на зал воспроизводить будет неестественно и сложно: происходит как бы подслушивание... 3) КАК ЛИЧНО Я ВОСПРИНИМАЮ один из символов постановки: что все происходящее - как бы снимают в кино, и эти висящие микрофоны и искаженный звук совершенно естественные спутники кинематографического процесса (это мои фантазии). Уверен, что если бы микрофоны использовали только для банальной подзвучки - их бы установили равномерно и спрятали. Нарочито поднимает голову в последней картине Т.В. всегда, она, вроде обращается... "на Верх...." по-актерски, естественно...
в других спектаклях подзвучка используется только для песен и производится только с помощью наклеенных на щеку микрофонов. Есть ещё подзвучка в начале "Леса", когда Т.В. рассказывает про гитару и романсы - микрофон-пушку направляют из суфлерской будки, в "Зойке" в микрофон за кулисой описывают "маски" в НКВД... больше я не вспомню...
в спектакле довольно много реплик, которые произносятся героями вглубь сцены или в кулису
Ну тык я и говорю, что стоит отойти от центра, где развешены микрофоны (кстати говоря, на весьма толстом шнуре!) - слышно плохо, потому как в центре - громковато, и зрители не могут привыкнуть к тихому голосу.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
...старческое бухтение героев, которое важно услышать зрителям, но которое голосом на зал воспроизводить будет неестественно и сложно: происходит как бы подслушивание... В этом спектакле сплошные КАК МНЕ КАЖЕТСЯ символы,...
Все бы было прекрасно, как мне кажется, если бы микрофоны висели, тогда уж, поосновательнее, и уровень подзвучивания был бы совсем-совсем мизерным, иногда звукорежиссером так удается настроить, что вроде бы и крепко весьма слышно, и чувствуется очень естественно. Тут же, прошу прощения, если говорю слишком конкретно, потерялось ощущение живого звука, действительно, будто видео - очень высокого качества, а звук - на старой пленке записан. Вот так.
и все-таки конкретно этот спектакль, по-моему, в антураже микрофонов... не то что бы нуждается. Ведь получается, что они висят над останками зрительного зала/фойе, созданного художником на сцене.
И еще. Поразительный эффект получается на авансцене. Все будто расцветает, освобождается из плена этой искусственности и телевизионности, оживает образ, голос, создается ощущение, будто Т.В. выходит в зал и разговаривает со зрителями. Очень красиво. Но потом все опять по прежнему...
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Нарочито поднимает голову в последней картине Т.В. всегда
В последней картине - весьма и весьма удачно, только, опять же, слишком громко, даже если и нужен такой эффект - чуть бы по мягче... там еще подтрескивание порой... Но ведь даже в первом акте, да и во втором, "обращений вверх" весьма немало! Теряется из-за этого и идея для последней картины. Тем более что микрофон многие зрители не видят, и крайне удивляются таким резким перепадам звучности.
PS Хотя в отзывах зрителей все наоборот просят, что б погромче... вот наверное и...
в других спектаклях подзвучка используется только для песен
Да, своим пением в микрофон Е.С. испортила весь Водевиль, кстати. Уж что-что, а с этим поспорить не возможно.
Все поют весьма и весьма театрально, с хорошей, довольно однородной школой, а Коробкина мюзикл устраивает. Слава богу, только в конце, но спектакль страдает чудовищно: на заключительный куплет Габриэляна микрофон, как водится, не выключают а даже чуть ли не усиливают, в прошлый раз там еще такая умопомрачительная реверберация...
Вот в "Старой актрисе" как хорошо звукорежиссер работает, ему надо, мне кажется, половину цветов отдавать :-), очень непростая партитура спектакля, вроде как. Такой бы уровень везде, тем более, в музыкальном спектакле.
Я надеюсь, Т.В. в "Лесе" романсы поет безо всяких.... под-, над-,до-.... ??
Спектакль, на мой взгляд, откровенно портит подзвучивание
Честно говоря не знаю, как исторически развивалась история этой постановки с подзвучкой. Меня тоже подзвучка как таковая сильно коробит. Но именно в "Старой актрисе" она никогда не напрягала. Возможно, это даже такой ход Виктюка - отброшена театральность, микрофон специально приспущен, строгое платье, почти авансцена, декламирование с гордо поднятой головой (!), читка и цитирование дневников (как бы друг другу - Она и Он, но больше в зал). Вполне органично, имхо. Вдобавок, на протяжении многих монологов и реплик звучит музыка.
rkv пишет:
цитата:
своим пением в микрофон Е.С. испортила весь Водевиль
Да в "Красавце" тоже, хотя там и ситуация совсем другая, и аккомпанемент менее громоздкий.... Но из-за этого пения спектакль очень страдает, и вполне можно было бы заменить актрису; не говоря уж о том, что кроме пения есть еще некоторые неестественные вещи. Конечно, по пьесе Е.С. оправдывается, что у нее голоса нет, а потом ангельски по-бродвейски затягивает.... :-)
ценитель пишет:
цитата:
Но именно в "Старой актрисе" она никогда не напрягала.
Хм. Надо будет, наверное, перед следующим просмотром перенастроиться... еще мне что-то кажется, что с уровнем в пятницу немного переборщили, а так оно может быть и ничего.
ценитель пишет:
цитата:
отброшена театральность
ну это как посмотреть! для меня - так это верх театральности, во-первых потому, что довольно камерный спектакль по существу идет на большой сцене, во-вторых, как раз потому, что "но больше в зал". хотя это, разумеется, мнение начинающего посетителя Театра, со временем оно, наверняка, изменится.
ценитель пишет:
цитата:
Вдобавок, на протяжении многих монологов и реплик звучит музыка.
Вот это совсем не понятно. Музыка вводится очень аккуратненько, и она абсолютно не мешает актерам, потребности в подзвучивании не составляет -- если я правильно понял Вашу идею.
НО КАКОЙ ЖЕ ПРЕКРАСНЫЙ СПЕКТАКЛЬ!!!
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 17.01.12 11:52. Заголовок: rkv пишет: Да, свои..
rkv пишет:
цитата:
Да, своим пением в микрофон Е.С. испортила весь Водевиль, кстати. Уж что-что, а с этим поспорить не возможно.
может, просто поправилась, щёчки наела, стали задевать об микрофон...)))))
rkv пишет:
цитата:
Я надеюсь, Т.В. в "Лесе" романсы поет безо всяких.... под-, над-,до-.... ??
конечно, поет только сама без подзвучки. Естественно, на рояле в кулисе играет Соколов)))
rkv пишет:
цитата:
Хм. Надо будет, наверное, перед следующим просмотром перенастроиться... еще мне что-то кажется, что с уровнем в пятницу немного переборщили, а так оно может быть и ничего.
Я не знаю, где Вы любите сидеть (от этого сильно зависит звучание). У меня и у ценителя разные в этом отношении предпочтения: он любит боковины, я как раз их всячески избегаю, люблю только центр и ближе к сцене. Когда сидишь у боковой стены - звук получается сильный, но неровный: от ближней стены он идет до уха быстрее, а от дальней - позже, смешиваясь - какафония получается. 7-8 ряд середина - звуковая яма. конечно, если сидеть на А-1 или на А-24, там тоже отражения нет.
может, просто поправилась, щёчки наела, стали задевать об микрофон...)))))
это-то то здесь причем?? просто ужасное впечатление от того, что все поют без подзвучивания, а Сергеевна - и, следовательно, больше или меньше все участники последней сцены, в микрофон! + к этому у Елены Сергеевны совершенно иная манера пения, а такие различия тоже не очень положительны.
Вот Вы представьте: выйдет Кабанов в роли "Старушки", и лихо, с микрофоном и подкрученной реверберацией через раз, запоет свои куплеты... У нас, судырь, в Архангельске, погромче Ваших есть!
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Я не знаю, где Вы любите сидеть
А я вообще партер не люблю, но, вооружившись Вашими рекомендациями надо будет как-нибудь попробовать. На "Ригане" следующем, например :-) На актрисе, как я уже писал, мы сидели на балконе)))
Вот интересно, слышно ли что нибудь (и видно ли) с последних рядов партера? Или это уже так, чисто символически?
это-то то здесь причем?? просто ужасное впечатление от того, что все поют без подзвучивания, а Сергеевна - и, следовательно, больше или меньше все участники последней сцены, в микрофон! + к этому у Елены Сергеевны совершенно иная манера пения, а такие различия тоже не очень положительны.
Ну Е.С. ... - на ней держится репертуар , ни в коем случае нельзя напрягать её золотой голосок!!! Вдруг сорвет!? Театр встанет!!! И поет она в микрофон совсем не из-за того, что непрофессионал и имеет слабый голос, нет, это именно так надо!
rkv пишет:
цитата:
Вот Вы представьте: выйдет Кабанов в роли "Старушки", и лихо, с микрофоном и подкрученной реверберацией через раз, запоет свои куплеты... У нас, судырь, в Архангельске, погромче Ваших есть!
Кабанов все что угодно сможет на сцене, для него нет запретного и стыдного, - у меня складывается такое впечатление.
Александр
Откуда: Российская Федерация, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.01.12 11:48. Заголовок: Как сообщают истинны..
Как сообщают истинные поклонники МХАТа - те, которые не сидят тут днями и ночами, а ходят в театр, - вчера в "Русском водевиле" играла Юлия Зыкова.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 22.01.12 15:38. Заголовок: Александр пишет: Ка..
Александр пишет:
цитата:
Как сообщают истинные поклонники МХАТа - те, которые не сидят тут днями и ночами, а ходят в театр, - вчера в "Русском водевиле" играла Юлия Зыкова.
Ну хорошо, что вы себя к истинным поклонникам не относите, ибо вы бы вчера тоже пошли и увидели... )))) Я рад, что была Юлечка, но увы, это была лишь срочная замена, иногда такое бывает, когда очень просят помочь уволившихся артистов, чтобы не сорвать спектакль и не довести до отмены.
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.01.12 15:49. Заголовок: главный вопрос, мне ..
главный вопрос, мне кажется, на данный момент в другом, хотя, что и говорить, надежды-то толком никакой нет, тем более очень скоро все выяснится, если, конечно, Юлия Алексеевна играла Марью Петровну, а следовательно заменяла.... ! :-)
Александр
Откуда: Российская Федерация, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.01.12 16:24. Заголовок: Да просто не надо др..
Да просто не надо драматизировать, демонизировать, изображать из себя пророка, попутно оскорбляя актеров!
Габриэлян практически вернулся (играл и в "Водевиле" уже не раз, и в "Даме-невидимке"; надеемся, что сыграет и в "Лесе" 5-го февраля), с Юлией Зыковой (раз согласилась играть - пусть и в замене) - отношения у Театра, дай Бог, хорошие (может быть, и сегодня сыграет в "Вассе...").
Так что, Калович, сворачивай свою деятельность, давай вместе любить Театр! Будь ты мужчиной, а не игрушкой!
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.01.12 17:51. Заголовок: Александр пишет: Га..
Александр пишет:
цитата:
Габриэлян практически вернулся
Пока Журдена нету, не вернулся 8-)
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.01.12 21:08. Заголовок: Александр пишет: мо..
Александр пишет:
цитата:
может быть, и сегодня сыграет в "Вассе..."
все надеялись... да и вообще... теперь все надежды на Вассу 12 фев
Александр, подскажите пожалуйста, а в "Даме" Габриэлян играет часто как и раньше или от случая к случаю ?
rkv
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.01.12 00:13. Заголовок: После вчерашнего ве..
После вчерашнего вечера, проведенного в любимом театре, мысли навеялись не то чтобы радостные. Пока общественность обсуждает положительные стороны развития театра в настоящее время, а именно то, что в спектаклях уже играет Габриэлян, да и Зыкова, как выяснилось, только жаль - поздновато; на сцену театра выходит Татьяна Васильевна в образе, вроде как, Вассы Борисовны Железновой. Грусть и печаль, чувства, которые сопровождает этот спектакль обыкновенно, после просмотра, несомненно, на месте, да вот только вызваны они вряд ли спектаклем.
В последнее время много говорят, что общий уровень театра постепенно теряет былую, так сказать, стабильность. Несколько дней назад очень справедливо было подмечено, что "спектакли, от которых идут мурашки, стали редкостью!". Много раз уже было сказано, как развалился, например, некогда сильнейший спектакль "Контрольный выстрел", пример, к сожалению, не единственный. Собственно этим вечером, для меня, выяснилось две вещи, о которых хотелось бы написать, хотя это наверное и не совсем корректно, так как главная ценность театра - традиции, а главная традиция здесь - говорить только о хорошем. Традиция прекрасна, но стоит спеть итальянскую песенку ("Тири.....") и никакой традиции... Так что я все-таки рискну:
Во-первых выяснилось, на мой скромный взгляд, что дело вовсе не в актрисе Коробейниковой. Мало того, сцена с ней во вчерашнем спектакле (одна из) была чуть ли не самой сильной и проницательной за весь вечер. Это, правда, скорее благодаря Т.В., но ведь не испортила ее Елена Сергеевна! Почему-то обвинение в доброй половине бед достается именно артистке Коробейниковой, это наверное не очень правильно, так же беру часть своих слов обратно. Браво, Елена Сергеевна. Во-вторых, внушает лишь опасения то, что разваливаться стали не только "Контрольные выстрелы", но и спектакли, так сказать... другой группы. Которые, как бы, должны с годами, как старые вина, только рафинироваться и совершенствоваться. Или сохраняться музейно. Настроение главной Героини - вещь ценнейшая, и без его перемен и вариаций, разумеется, не были бы постановки такими интересными и яркими. Но всему есть свой предел, как и импровизациям Иобадзе :-) Самое ужасное, что даже если не брать в учет главную Героиню, в остальном спектакль все равно разваливается. Немного, совсем не много, но. А если допускать такие различные позиции со стороны Актрисы, то все остальное должно быть, наоборот, идеально. Это, разумеется, мое мнение, и, я так чувствую, вряд ли кто с ним согласится. Ну о Вассе я может еще напишу, все хорошее надо отметить. Что бы была память о хорошем. "Без памяти нельзя жить". Ну и вот, небольшое еще размышление. Всем известен прекрасный спектакль "Тайна двери...". Много ведут беседы о том, что скоро жизнь спектакля этого... надеюсь, что просто приостановится. Это конечно очень грустно, но что поделаешь. Тык вот если подумать, то спектакля, на который хотелось бы пойти вместо, пока не образовалось. "Тень" по пьесе Шварца, наверное. А ведь ценность "Двери" вовсе, на мой взгляд, не в идеальном состоянии декораций. Тоже, конечно, важно, но все же...или я не прав ?
Между тем, нельзя не согласится с мнением многих театралов, мхатоведов о том, что положительные стороны все же есть. Вот, скоро "Контрольный выстрел" наконец заменит "Грибной царь", который держится весьма крепко и замена, говорят, очень достояная (я все никак не посмотрю... но верю и надеюсь!). Белякович поставит что-нибудь, опять положение дел улучшится. Зыкова, наконец, сыграет, на пару с Габриэляном. И будет МХАТ зажигать огни равно так, как раньше было! Мне, конечно, скажут, что если такие высокие требования предъявлять, так ни в каком театре ничего не понравится... но ведь было же, было! И БУДЕТ!
PS но это, опять же, не про "Вассу", а так... Надеюсь, про "Вассу" кто-нибудь более знающий напишет. и жду :-)
Александр, подскажите пожалуйста, а в "Даме" Габриэлян играет часто как и раньше или от случая к случаю ?
Играл пока только в последнем спектакле.
Александр
Откуда: Российская Федерация, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.01.12 07:03. Заголовок: vsr пишет: Пока Ж..
vsr пишет:
цитата:
Пока Журдена нету, не вернулся 8-)
Да, согласен! Вся надежда - на март: обычно "Журден" бывал под праздники.
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.01.12 15:09. Заголовок: Обычно Журден бывал ..
Обычно Журден бывал по 2-3 раза в месяц, в этом году - ешё не было. Если будет Журден, мне кажется, это будет значить, что Габриэлян точно вернулся. 8-) Хотя, там ещё и с Чубченкой проблемы. Антон, конечно есть, но.......
Хотя, там ещё и с Чубченкой проблемы. Антон, конечно есть, но.......
На эту роль за 20 с лишним лет существования этого спектакля вводили много кого, и много кто в театре может её сыграть, в т.ч. "разовики" и те, кто уже не очень молод)))) Незаменимых в театре нет (это я по поводу потаенного смысла Вашего "но".... ))))))))))))))) Есть только лишь удачные и не удачные замены, но спектакль все равно будет существовать, если на то есть воля... Руководства
8-) Нет в ней никакого потаённого смысла, кроме того, что эквивалентно Чубченко, врядли кто её сыграет. Да, я в курсе, что Потапкин её тоже несколько раз играл.
Я просто размышлял над тем, что отсутствие Журдена связано не только с отсутствием Габриэляна, но и с тяжёлым графиком у Чубченко.
Я вобще-то по Журдену скучаю 8-(
Каська пишет:
цитата:
Журден 2,18 марта! УРА!!!
А вот это, добрый знак 8-)
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.01.12 15:55. Заголовок: Александр пишет: P...
Александр пишет:
цитата:
P.S. 4-го марта - "Грибной царь" на основной сцене.
Здорово. 8-)
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 23.01.12 18:49. Заголовок: Александр пишет: да..
Александр пишет:
цитата:
давай вместе любить Театр!
Я люблю Театр ОЧЕНЬ и достаточно давно! Вам нужна помощь?))))))))))
Не поленился, залез в свой мешок, нашел программку спрошлого бенефиса Горобца: Титоренко, Пирогова, Катышева.)
Спасибо)))))
Вот, казалось бы, пять лет прошло, а сколько уж изменилось)) А почему Катышева не первая? Она же з.а.!
Как хорошо, что Генриэтта Владимировна в этом спектакле всегда, при любой погоде и любом составе, бессменно скрашивает начало и конец! Ей бы Кормилицу играть.
Кстати, Вольдемар Карлович, подскажите пожалуйста, как главный синептицевед, играют ли там Хромова ( ) и Юрьева? И в "Антоше" - только Ромодина ?
Я видел Хромову только один раз, и был настолько очарован, что пообещал всей большой компании теперь ходить на все "Птицы", где Е.А. будет играть, и после этого ни разу не ходил(((((
Кстати, Вольдемар Карлович, подскажите пожалуйста, как главный синептицевед, играют ли там Хромова ( ) и Юрьева?
Юрьеву я видел в этом году (!) 8-ого января в роли Бабушки. Хромову видел, увы, только в прошлом году в роли соседки Берленго, при этом Жуковская, которая играла как обычно маму, полу-шепотом говорила Хромовой "Иди, осторожно, стой!".
Хромову видел, увы, только в прошлом году в роли соседки Берленго, при этом Жуковская, которая играла как обычно маму, полу-шепотом говорила Хромовой "Иди, осторожно, стой!".
Как печально.... Ну может быть просто в тот раз Елена Афанасьевна подустала, не выспалась? Эх, как бы мне хотелось посмотреть "Птицу" с Хромовой сейчас. Она же говорит так же, как и Горобец, что каждое слово - шедевр! Да и вообще... эх, грустно все это....... Вот Елена Сергеевна в старости - никогда так же проникновенно Соседку не сыграет!
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 04.02.12 10:01. Заголовок: rkv пишет: Как хоро..
rkv пишет:
цитата:
Как хорошо, что Генриэтта Владимировна в этом спектакле всегда, при любой погоде и любом составе, бессменно скрашивает начало и конец! Ей бы Кормилицу играть.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 04.02.12 10:08. Заголовок: rkv пишет: И в ..
rkv пишет:
цитата:
И в "Антоше" - только Ромодина ?
ну нет, конечно, иначе Ромодной пришлось бы действительно раздвоиться или перебегать за сценой со скоростью пули... А-а-ааа. Я понял, вы не смотрели ещё. Ясно. Ромодина И Юрьева играют одну роль вместе, одновременно.
ну нет, конечно, иначе Ромодной пришлось бы действительно раздвоиться или перебегать за сценой со скоростью пули... А-а-ааа. Я понял, вы не смотрели ещё. Ясно. Ромодина И Юрьева играют одну роль вместе, одновременно.
Не смотрел, но об этой идее Лотяну я знаю, она известна именно для этой пьесы. Идея, кстати, прекрасная, на мой взгляд. Просто в одной статейке я прочитал, что Юрьева "уж давно сменена ....." умолчим кем))) Я так прикинул, что не может никто там играть, вот и подумал, что может решили постановку "упростить". Вот верно говорят, нельзя читать отзывы о перед непосредственным просмотром. Если все критики перейдут на "заочный" режим...
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 07.02.12 22:26. Заголовок: Сегодня в спектакле ..
Сегодня в спектакле "Контрольный выстрел" играли В.Н.Косенков и Л.В.Кузнецова. Все остальные по первому составу. Честно признаюсь, хоть посещаю театр нередко, такого во МХАТе давно не видел. За все недолгое, но все же время, как я посещаю этот великий театр я, наверное, в первый раз вижу спектакль, в котором не было ни одной претензии в любой области. То, как сегодня, во вторник, при полупустом, действительно, зале, играли актеры, описать словами мне вряд ли удастся.
Особенно хотелось бы отметить, что все актеры играли сегодня особенно даже для этого спектакля. Очень на подъеме были Самойлов и Шедько, оба играли очень интересно, продуманно, никакого недо- и пересаливания я не заметил, наоборот, каждый выход Самойлова взрывал зал хохотом, а Шедько играл, как мне кажется, очень реалистично: он и по внешнему виду прекрасно подходит на роль, и очень хорошая игра, движения, речь прекрасно стилизована, я даже подумал, может он и в жизни такой? Пока эта роль Шедько мне нравится больше всех виденных, хотя в "грибном царе" еще не видел. Прекрасно сыграли телохранители, Потапкин - просто чудесно! Браво! Тоже лучшая роль П. из всех мною виденных. И причем очень достойная, а смена характера в конце спектакля - удалась прекрасно, никаких претензий и штампов из прошлого, его просто не узнать! Наумов-Алексей был сегодня также очень ярким и уравновешенным, естественным, очень в контексте спектакля. Не стоит говорить, конечно, на каком уровне играют Матасова, Кузнецова и Косенков - глаз не оторвать, а просто браво, браво, браво! Кузнецова -- ни в одном спектакле не играет так искренне, так ярко и с таким удовольствием. Снова теперь моя любимая роль... Алексеева - гениальное попадание, как она играет первое действие, какой необычный, но очень естественный образ молодой девушки у нее получился, прекрасный баланс между нерешительностью и смелостью. А еще и по-гречески разговаривает, прекрасно получается сцена Грек (Кисличенко) - Алексеева - Шедько, и у Кисличенко замечательно получается переход между "греческим" и русским. А еще Алексеева прекрасно исполняет сцену с поцелуем: там такая интересная мимика! Это вам не Коробейникова с традиционным подходом к романтическим сценам. Также в первом действии Яковлева прекрасно попадает в образ, хотя тоже, весьма нестандартное решение консультанта-референта современного ретро-олигарха. Курач, Ромодина - всегда были удачны, но сегодня играли настолько особенно и проникновенно (Г.В., у Курача там проникновенность другого рода). Генриэтта Владимировна в первой сцене как-то так удачно балансирует между комедией и суровой реальностью. Вот в других спектаклях она, что и говорить, как то более тускло, отстраненно играет, менее искренне, что ли, в Школе Злословия - вовсе только выход перед занавесом и пение (но какое пение! шедевр!). А здесь она играет очень жизненно, естественно, как и должна играть, по-моему, эта прекрасная актриса. Как мастерски Голубина исполняет эпизоды, ее Галя до сих пор стоит у меня перед глазами, и сцена за обедом.... Конашенков.... талантливо! Я и не знал, что это он.... Очень хорошее взаимопонимание с Шедько, а оно там так важно, иначе скучно получается.. Кочкожаров играл очень достойно, даже уловил по-началу комедийную нить. Шутка юмора опять же, да и такой армейский образ, прямо как сосед по даче :-) Погодин - и тот умудрился ничего не испортить, а наоборот, даже извечно проработанный образ как бы совпал с ролью :-) Очень порадовал Халтурин, в ШЗ он как-то тоже тусклее играет, а тут... Осталось только Дружкова упомянуть, носит чемоданы, наверное, не предел мечтания актера, но в художественном театре такие роли как всегда исполняются очень художественно, и Оя с Дружковым всегда скрашивают спектакли.
Еще одно сомнительное доказательство прекрасной актерской игры, возможно субъективное, но спектакль настолько захватывает внимание, что наконец удалась последняя сцена с исчезновением Дарьи. Я, хоть и знал, что должно было произойти, был очень вовлечен в действие и, смотря на других актеров, действительно не заметил уход Алексеевой и обратил на это внимание только тогда, когда об этом заговорили на сцене. Товарищ - аналогично :-)
В заключение еще раз хочу сказать, что давно (да наверное никогда) не видел я такого уровня актерской игры. Человек малообразованный, так что это и естественно... Но конечно, после этого уже никакие Школы злословия, а уж тем более Ромео.... и Джульетты.... то все прекрасные спектакли: ШЗ - замечательная комедия, РиД - замечательная современно поставленная трагедия; такие спектакли очень нужны! Но... нет в них того художественного, того психологического, что еще сохраняет "Выстрел..." сохраняет более-менее бережно, пусть и.... не в каждом составе. Сегодня было ясно видно, быть может я ошибаюсь, что актеры играли с большим удовольствием, и ни у кого не было ни презрения, ни холодного равнодушия к постановке. Одним словом, театральное чудо сегодня, действительно, произошло. Спектакль жив, и будет!
Это все, разумеется, мое субъективное и наверняка неверное и не совпадающее с мнениями читателей скромное мнение.
За сим откланиваюсь, постараюсь больше не мешать поклонникам и почитателям театра превращать прекрасный форум в детский ли сад, в ясли ли... боюсь ошибиться, но по-моему, все не то. Ну да не суть, а под конец остается добавить цитату из Татьяны Васильевны в "Старой Актрисе...": "Ходите в театр!". Действительно. Ходите. В театр.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 07.02.12 23:38. Заголовок: Да ладно тебе, не ве..
Да ладно тебе, не вешай нос!! Я тебе рад и рад любым твоим сообщениям. Противник я цензуры (не путать с редакторской правкой)
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 08.02.12 08:45. Заголовок: rkv пишет: а Шедько..
rkv пишет:
цитата:
а Шедько играл, как мне кажется, очень реалистично
Ну, не Зикора, скажем так...
rkv пишет:
цитата:
Потапкин - просто чудесно! Браво! Тоже лучшая роль П. из всех мною виденных
Там есть что играть??? Про огурцы что ли?))
rkv пишет:
цитата:
За сим откланиваюсь, постараюсь больше не мешать поклонникам и почитателям театра превращать прекрасный форум в детский ли сад, в ясли ли... боюсь ошибиться, но по-моему, все не то.
Смачное многократное и демонстративное потирание паха на авансцене - это прорыв в искусстве театра! Браво! Нет возможности привлечь внимание к своему персонажу, к себе как к артисту своей игрой, своим мастерством - надо привлекать яйцами. Охохохохо!!!((
Актеры старались, некоторые даже искали новые интонации и оттенки. Но, честно признаться, спектакль прошел так себе. Далеко не лучший показ. Я бы даже сказал - инвалидно-депрессивно-болезненное "Дно" (в прямом смысле).
Кстати, игра Иобадзе в тот вечер мне понравилась. Не пережал с эмоциями в монологе о жене с любовником.
По поводу "паховых вставок". В первый раз "присунуть коня" была, имхо, объективная необходимость. Остальные разы - чистое хулиганство. Конечно, и в первый раз - тоже хулиганство. Так как всегда есть возможность сделать это невидно для публики (особенно в "На дне"). Все мы люди и половина, простите, с яйцами. НО, попытаться обыграть ЭТО, - за гранью добра и зла. Лишний раз убеждаюсь, что у Иобадзе большие проблемы с уместным юмором (не бытовым, а профессиональным; с бытовым - хз.). Вспоминается его проход по залу на "Журдене" в самом начале и приветственное "Good evening!". Реакция зала: что это было????????
Вывод: верните Цветановича. Он, хотя бы, смешно шутит.
Вывод: верните Цветановича. Он, хотя бы, смешно шутит.
))
НИ ЗА ЧТО!!! НЕТ-НЕТ-НЕТ!!! Я полностью с тобой согласен по поводу неуместных шуток и проблем с юмором, но только не Цветанович!!! Цветанович не понимал своего героя до конца и играл, естественно на мой взгляд, очень блекло. Единственный малюсенький кусочек, который удавался Цветановичу - это про руки ("думал всю жизнь не отмою..."). В остальном, Бубнов Цветановича был персонаж блеклый очень, почти незаметный, совершенно с непонятным характером и не было очерчена у него безысходность. Не смотря на все ужимки Иобадзе, на все хулиганства,выкрики, обезьянничество, кувырки, прыжки, клоунаду и почесывание "коня"))) он полностью "переварил" своего героя и нарисовал абсолютно цельный образ с прошлым настоящим и будущим: Бубнов в исполнении Иобадзе это человек, который потерял надежду что-то изменить, но, будучи человеком жизнелюбивым, начал маяться дурью от безысходности и безделья. У Горького, естественно, эти мысли не выражены ярко, - это право режиссера (или артиста, если режиссер "коня" забил на свое детище) что-то додумать и дорисовать. Ещё мне нравится работа Иобадзе с гримом: пользуется зубным лаком, черным гримом (чумазость), что категорически отказывался делать Цветанович! Ну ещё и седина с прямыми расчесаными волосами - совсем не к месту, а спектакль без париков. Паховая тема -отвратительна, бесспорно! Но для меня, вне всяких сомнений, Иобадзе в роли Бубнова лучше, чем Цветанович.
Хотелось бы добавить пару слов, что, так сказать, наболело:
1) ЧТО у Т.Г. Шалковской (Наташа) на голове??????????????? Раньше ведь не было этих жутких "страусиных перьев" СИНЕГО цвета. Полнейший диссонанс с костюмным решением спектакля. Вроде бы это очевидно...
2) почему Стасу Сергееву перед спектаклем ("На дне", "Ромео и Джульетта" и др.) ТАК СЛОЖНО вынуть серьгу из уха??????????
Впервые увидел Померанцева (синьор Капулетти). Очень достойный ввод, хорошо держит рисунок. Хотя, Бажанов, был все же поинтересней. У того было больше нюансов и полутонов. Померанцев более прямолинеен. Однако есть одно большое "НО": во МХАТе очередной актер с дефектом речи. :((
Т. Шалковская (мать Ромео) - внешне хорошо держит рисунок и уверенно точна в мизансценах. НО....... Общее впечатление от игры - НЕ ПРИШЕЙ КОБЫЛЕ ХВОСТ.
Как всегда ПРЕКРАСНЫ Кузнецова (как может не нравиться?), Конашенков, Матасова, Кравчук (отлично довел до ума роль, хорошая работа с текстом и интонациями).
Любопытное наблюдение: в зале много школьников, смотрят вроде с интересом, реагируют адекватно. Возьмем самые мелодраматические реплики Ромео и Джульетты. Реакция зала на Ромео - АДЕКВАТНАЯ. Реакция на Джульетту (Коробейникова) - НЕадекватная (смешки и т. п.). И это, увы, вполне заслуженно. Моя реакция (взрослого человека) совпадала с их. Е. Коробейникова в этот раз очень расстроила. Роль никак не доработала, до Кравчука вообще не дотягивает. Не на его волне. Высокую трагедию она почему-то преподносит на манер античного театра.
Иобадзе вроде как интересно играет, если бы не пошлИл по несколько раз на одних и тех же "паховых" шутках. Вроде бы, золотое правило, что шутка повторенная дважды - уже не комильфо.
Вывод: спектакль в хорошей форме. Елена Сергеевна конкретно "зависла" в каком-то параллельном мире. Стасу Сергееву хорошо бы без серьги играть (хотя ничего против не имею, сам проколотый)).
ЧТО у Т.Г. Шалковской (Наташа) на голове??????????????? Раньше ведь не было этих жутких "страусиных перьев" СИНЕГО цвета. Полнейший диссонанс с костюмным решением спектакля. Вроде бы это очевидно...
Ну да, она уже год так играет... )))) Только вроде не синие, а фиолетовые.... Но выглядит ужасно и совсем ВНЕ спектакля!
С поздравлением Ю.А. Зыковой, к сожалению, ситуация почти та же, как и с Г, хотя известные на форуме деятели все же присутствовали :-), и вообще больше всего обидно, что нельзя приобрести цветы в антракте, а то вот тут случилось такое недоразумение с опозданием...
Но все же спектакль прошел очень живо и ярко. Спектакль уже почти хорошо ведут (ну...); дверь пока на месте; свет - о чудо !; появились звуки в последней сцене; с диваном - ну как-то так. Но самое главное, что спектакль ожил с появлением Юлии Алексеевны, он совершенно другой, нежели в начале этого сезона... Я пока не могу понять, какой мне больше нравится... Сегодня было много свежего в спектакле, так как добавились "давно забытые" мизансцены, остальное переосмыслилось. Прекрасно Титоренко вводит в свою роль кусочки нового, дорабатывает найденное. Но за всем этим "новым" чуть-чуть пропала трогательность, которая присутствовала на протяжении всего спектакля с Голубиной -- ее место заняла комедия, а на мелодраму осталось только в конце. НО КАКОЙ БЫЛ КОНЕЦ!! КОСЕНКОВ!! ЗЫКОВА!! МАТАСОВА!!
Вот этой трогательности я очень жду от следующих показов. И я уверен, оно все будет, раз уже столько прогресса было сегодня. Да и вообще - все было просто замечательно, хоть и очень, очень печально. Зато триллер появился, его уж давно не было в этом спектакле. И народу было почти много. И актеры как-то очень одухотворенно эту свежесть чувствовали, преподносили.
А еще мне очень хочется пересмотреть спектакль с Голубиной. Потому что он совсем другой, но.... самый мой любимый спектакль в театре. А если с Зыковой - то с Цветановичем. И еще. Этот спектакль был всегда для меня исключением во МХАТе, там, где поклоны не отграничены от действа музыкой. Где все заканчивается так же печально и трогательно, как того требует сюжет, где нет возможности успокоиться и отстраниться. Без "прохладительного" музпривета от В.С. Соколова. Плохо он там смотрится, по-моему, плохо. А вот иногда его не включают. И все заканчивается на этой гениальной, пронзительной музыке... и в голове остается это "Спасибо...!" А не тыц-тыц-туц-туц. Хотя музыка хорошая, сама по себе, очень хорошая. Не понимаю только, как Драгунов пошел на такой традиционный прием при таком конце...
Ну ладно, это все демагогия..... а спектакль еще, по-моему, весьма и весьма в форме, и смотрится, надо сказать, более естественно, нежели РиДж, к примеру, хотя сравнивать спектакли, разумеется, мало возможно, но все же, ничего тут не "выстреливает", нет разнородности, а просто прекрасная постановка. Как и обычно, по вторникам - сплошные чудеса !
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 21.02.12 23:14. Заголовок: rkv пишет: нельзя п..
rkv пишет:
цитата:
нельзя приобрести цветы в антракте
Конечно можно приобрести! Предупреждаете билетера на входе, что в палатку за цветами и она Вас с удовольствием выпускает, а потом впускает без проблем! Сам так делал раз 20!!!
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 21.02.12 23:17. Заголовок: rkv пишет: Но за вс..
rkv пишет:
цитата:
Но за всем этим "новым" чуть-чуть пропала трогательность, которая присутствовала на протяжении всего спектакля с Голубиной -- ее место заняла комедия, а на мелодраму осталось только в конце. НО КАКОЙ БЫЛ КОНЕЦ!! КОСЕНКОВ!! ЗЫКОВА!! МАТАСОВА!!
Прости, дорогой, но мое мнение диаметрально противоположно!))))) Спектакль именно с Зыковой - трогательный и одновременно это комедия. А у Ларисы получается очень холодная Феба, безразличная.. ну и не так высокоталантливо, но сдержанно-комично
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 21.02.12 23:27. Заголовок: rkv пишет: то с Цве..
rkv пишет:
цитата:
то с Цветановичем
rkv пишет:
цитата:
спектакль еще, по-моему, весьма и весьма в форме
Вы не видели спектакль на Премьере, с Ульяновым, Семисыновым, не знаю, видели ли с Зикорой... Спектакль, конечно, держится, но наладом, уверен, что с приходом Юли он обретет новое дыхание, опять станет блистательным, но увы, то, что я видел в октябре (или ноябре, я забыл) - было почти "плохо", в особенности в сравнении с тем, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, в особенности я категорически против трактовки роли Джулиана. Джулиан - единственный НЕ КОМЕДИЙНЫЙ ПЕРСОНАЖ должен быть, а получается наоборот, плюс очень "смазана" сцена попытки убийства Фебы - почти ВСЕ было нарушено и со стороны Оя и, к сожалению, со стороны Ларисы и со стороны ведущего спектакль (световая партитура). Уж этот спектакль мы знаем наизусть.
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.12 23:47. Заголовок: Вот я и пишу, что Цв..
Вот я и пишу, что Цветанович, как ни крути, лучше, чем Оя. Разумеется, не идеально...
Оя тут играет смесь штампов, а в начале - ну вовсе Уильям из "Школы Злословия". Сцены попытки убийства Фебы вообще как бы нет.
Свет - начал улучшаться, я ж написал (но не полностью, да, там кое чего не хватает все равно). Если свет будет сплошь правильный и будет играть Цветанович, а еще Юлия Алексеевна подскажет ему что-нибудь - может получится вполне сносно.
А Лариса Голубина... нет, то, как она играла последнее время - октябрь - было совсем не холодно и не безразлично, а как раз очень даже прочувствованно, они были очень близки с Матасовой, Зыкова сегодня - все-таки на некоторой дистанции даже там, где ее, как мне кажется, быть не должно; потерялся шарм сцен "после победы", пока огромное количество шуток и вдруг огромное количество печали и трогательности в конце. Более плавно надо переходить, а то прям как-будто все вдруг вспомнили что скоро прощаться и от всей щедрой души включили эмоции.
Другое дело что Голубина не играет несколько мизансцен и реплики многие заменены или опущены, но оно не хуже, мне кажется... просто абсолютно по-другому. Поэтому и Косенков так разыгрался в конце -- в тексте много хорошо забытого старого))
А Титоренко меня сегодня поразил тем, как он чувствует грань между глубиной и пошлостью. Скажем, еще никогда он так не приближался к теме влюбленности в Джулиана (вот тут тоже образ Цветановича даже зрительно выигрывает) - но прекрасно получилось. В другом эпизоде права, чуть-чуть через чур...
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Спектакль именно с Зыковой - трогательный и одновременно это комедия
вообще - да. по текущему состоянию на этот сезон - не могу согласиться. но все будет.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Конечно можно приобрести! Предупреждаете билетера на входе, что в палатку за цветами и она Вас с удовольствием выпускает, а потом впускает без проблем!
ах вот как))) спасибо)) как обидно однако....((((((((((((( хотя для меня просидеть в партере второе действие - пол спектакля пропустить((
21.02.2012 - "ДВЕРЬ В СМЕЖНУЮ КОМНАТУ" (предпочитаю старое название - более привычно и не пошло)
Для начала поздравляю всех нас с возвращением Юлии Зыковой в "Дверь"! Юлия схуднула чуток. Возможно, в том числе по этой причине, у нее новый кожаный костюм. На 90% он закрытый, поэтому не так эффектен, как прежний. В первой сцене при снятии шубы зал уже не реагирует - "..баа!".
Декорации местами по-прежнему в ужасном состоянии.
Спектакль ведут по-прежнему плохо (вспомните хотя бы, КАК Руэлла давала Фэбе газету).
За что всегда любил "Дверь" - так это за проколы и нестандартные ситуации. Вчера и текст забывали (это традиция:))), и ус отклеивался, и с тележкой ни то ни сё, и Косенков забыл выйти вовремя, и сама "дверь" опять не так "крутилась" и т. п.
В последней сцене очень расстроил Косенков (да-да!). Зачем он настолько изменил рисунок роли в последней сцене??? Прекрасно помню Зикору, Дмитриева и даже самого Косенкова сразу после ввода. Не было такого, как вчера! НЕ ДОЛЖЕН в этой сцене Рис хохмить и шутить. Ведь смысл его героя в том, что Руэлла, Фэба и Джессика изменили будущее. В том числе и его. Так и игралось раньше: в Рисе образца 2014 года не осталось НИ ГРАММА от Риса 1994 и 1974 годов. Совсем другой человек.
Оя вчера не дурил. Но его Джулиан, полностью соглашусь, смесь штампов (своих и традиционных) + ТЮЗовщина.
Медведева с Потапкиным хорошо разыгрались.
И еще одно наблюдение: пьеса "Сonnecting doors" написана в 1992 году. То есть, как для героев пьесы, так и для публики течение времени совпадает и взято в абсолют: сейчас - 1992(4), прошлое - 1974, будущее - 2014. Для восприятия пьесы, имхо, это очень важно. Поэтому в сегодняшней ситуации надо уже менять текст и брать 1994 - 2012(4) - 2034. Воть.
цитата: Вот я и пишу, что Цветанович, как ни крути, лучше, чем Оя.
Абсолютно ДА!
Ну... соглашусь, хорошо. Просто я ОЧЕНЬ не люблю артиста О.А. Цветановича... Ничего не могу с собой поделать. Конечно, замечательный артист А.Ю. Оя для роли Джулиана совсем не подходит. Кстати, ОЧЕНЬ подойдет Масенко!!!
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.02.12 16:41. Заголовок: Как хорошо, что обсу..
Как хорошо, что обсуждение на форуме покинуло политику и перешло к Великому Спектаклю.
ценитель пишет:
цитата:
Декорации местами по-прежнему в ужасном состоянии.
Ну это Вам так кажется. Товарищ был со мной первый раз и по окончании заявил "какие прекрасные декорации, и не сверкают, будто дня два назад приобретены в мебельном салоне, и не излишне театрально износились".
ценитель пишет:
цитата:
Вчера и текст забывали (это традиция:))), и ус отклеивался, и с тележкой ни то ни сё, и Косенков забыл выйти вовремя, и сама "дверь" опять не так "крутилась" и т. п.
Все кроме последнего - абсолютно незаметно, добавляет лишь чуть-чуть комедийный эффект. Текста вчера добавилось минут на тридцать, вот так и получилось, что есть некоторые проблемные ситуации. С дверью - да, то раньше, то позже, мне очень понравилось, как Лидия Леонидовна это обыграла, получилось как раз будто она "не может совладать с этой странной дверью". Ну а в конце - так даже лучше :-)
ценитель пишет:
цитата:
:)))) Возможно, её мы больше не увидим в театре
почему же тогда ":))))" ?? Это очень грустная новость, а как же "Водевиль".....
ценитель пишет:
цитата:
Даю НАСТОЯТЕЛЬНЫЙ совет: послушайте первые аккорды заглавной темы "Двери", а потом сразу же "Не отрекаются любя" (Пугачева). "Приятность" получите.
Я не про заглавную тему, а про развлекательную музыку для поклонов. Под нее удобно хлопать, но совершенно не возможно подумать о спектакле. Вот.
Косенков. Да не шутил он там, вот я только что переслушал, наоборот, немножко даже с трогательностью переборщили, так все резко обломалось, а до этого были сплошные шутки... Грусть должна быть не такой резкой, вот и все, как мне кажется. Но Косенков сыграл замечательно, просто им надо с Зыковой немножечко сыграться, что бы они, как очень близкие люди, стопроцентно чувствовали друг друга.
И вообще, для меня весь конец испортился благодаря трем зрительницам-первачкам которые сидели рядом и, без тени стеснения, обсуждали, когда же все закончится: "ща" или "неееееещедолго".
Странное какое-то впечатление все равно... вроде все хорошо... может потому что боялся опоздать... но все равно вертится мысль о том, что пока самое сильное виденное во МХАТе - Выстрел 7.02.12, и такими должны быть все спектакли. Кстати! Кто же там будет Галю-то играть ? Судя по логике вводов в этом спектакле...
Просто я ОЧЕНЬ не люблю артиста О.А. Цветановича... Ничего не могу с собой поделать.
Из этого абсолютно не следует что "мы" любим Масенко :-))
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Конечно, замечательный артист А.Ю. Оя для роли Джулиана совсем не подходит. Кстати, ОЧЕНЬ подойдет Масенко!!!
Подойдет, но не очень. А если Цветановича вооружить бутылью с таблетками, доисправить свет, вспомнить небольшое количество неиспользуемого ныне текста и поработать с интонациями -- все вернется. Интересно, кто будет в марте играть - А.Ю. или О.А. ?
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 22.02.12 18:02. Заголовок: rkv пишет: Из этого..
rkv пишет:
цитата:
Из этого абсолютно не следует что "мы" любим Масенко :-))
Да и не надо )))))))) Масенко настолько сильный артист, что кому-то что-то доказывать не нужно))) Я честно и откровенно поражаюсь, как он умеет перевоплощаться на сцене и насколько его герои не похожи на него самого! БРАВО!
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 24.02.12 08:26. Заголовок: rkv пишет: и не изл..
rkv пишет:
цитата:
и не излишне театрально износились
Гм. Советую проверить зрение. Я-то оцениваю с расстояния почти вытянутой руки. С середины партера, ебстественно, всё комильфо.
rkv пишет:
цитата:
почему же тогда ":))))" ??
Имхо, слишком много внимания уделяете артистке Голубиной в контексте данной постановки. Она всего лишь замена Ю. Зыковой
rkv пишет:
цитата:
а про развлекательную музыку для поклонов. Под нее удобно хлопать, но совершенно не возможно подумать о спектакле.
Наконец-то дождались этого показа! Все ожидания окупились с лихвой - всё прошло очень профессионально, легко, на подъеме. Видно, что актеры очень соскучились по постановке. Получился спектакль праздник, феерия!!! Море юмора и позитива! Кузнецовой и Бачурину - БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Завели и держали в восторге весь зал!!! Столько новых придумок, столько всего грамотно и с юмором обыграно! Зал реагировал очень точно и с благодарностью. Имхо, за такую игру надо отдельно премировать
Даже Коробейникова мне понравилась в тот вечер. Тоже старалась быть на одной волне с Кузнецовой и Бачуриным.
За последнее время я выработал для себя новое определение (помимо "театрального оргазма" :)), это - "атмосферный спектакль". Пьеса так себе (или никакая), режиссура - не на публику. Но - затягивает. "Охотник" для меня - именно такой спектакль. Хорошее настроение обеспечено.
Как обычно мало зрителей. Ну, не беда. Уже привычно, что это не отражается на актерской игре (был состав Катышева-Шедько).
Нарисовались несколько претензий к режиссеру (он по традиции присутствовал):
1) почему богатенький бывший прокурор и его жена пьют ДЕШЁВУЮ водку???.....
2) последняя сцена спектакля - своего рода момент истины (когда все актеры выходят на сцену на фоне величественной музыки). Это еще ведь НЕ поклоны. Но Шедько позволяет себе и руками поболтать, и кому-то знакомому в зале подмигнуть. Мол, отыграли уже. В итоге, это очень портит всё впечатление. Неужели при вводе нельзя было это растолковать.....:((
2) ВЕРНИТЕ ЦВЕТАНОВИЧА!!!!!
Цветанович играл, во-первых, немца, во-вторых НАСТОЯЩЕГО немца. То есть - с интересным акцентом на протяжении всего спектакля (причем без штампов). Плюс - он играл нордически СДЕРЖАННОГО европейца. Что мы видим у Шедько - "рубаха-парень, румянец во всю щёку...". Акцента - 0%. Немца - 0%. Плюс (претензия к костюмерам) что-то немчик уж больно простенько одет. ОЧЕНЬ простенько и дёшево. Был очень показательный казус: Шедько что-то громко задел на столике. И как он это "обыграл". ФРАЗОЙ - "БОЖЕ МОЙ!" (это НЕМЕЦ!!!) Жесть.
Нарисовались несколько претензий к режиссеру (он по традиции присутствовал):
1) почему богатенький бывший прокурор и его жена пьют ДЕШЁВУЮ водку???.....
какие бутылки есть у бутафоров, такие и выставляют)))) А где ж им, дорогим, то в театре взяться Что от актеров насобирают, то и ставят))))
ценитель пишет:
цитата:
2) ВЕРНИТЕ ЦВЕТАНОВИЧА!!!!!
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 29.02.12 17:02. Заголовок: ценитель пишет: К ..
ценитель пишет:
цитата:
К сожалению, в этом ВЕСЬ МАЭСТРО СОКОЛОВ. :(((
Ну вот в том же "Выстреле" как удачно получилось. Музыка для конца подходит просто невероятно, она действительно обобщает весь спектакль со всеми его нюансами и противоречиями; думаю, не будь этой музыки, не запоминался бы так спектакль, не было бы таких чувств после просмотра. А "Риган" -- переслушал на днях весь спектакль, мне очень все понравилось (тем более, что в минуту жизни трудную...) и музыка в конце слушалась очень органично. Но если "изначального душевного надрыва" у зрителя нет (а его обычно нет, как бы "комедия" ведь), то легкую музыку лучше не давать :-)
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 01.03.12 08:26. Заголовок: А я вообще КАТЕГОРИЧ..
А я вообще КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен со всем музыкальным решением "Выстрела". С такой эстрадно-ТЮЗовской манерой я бы этот спектакль дальше худсовета не пустил. Собственно, такие попытки у некоторых при выпуске спектакля были. Имхо, вполне обоснованные.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 01.03.12 12:35. Заголовок: Не знаю, не знаю... ..
Не знаю, не знаю... Раньше тебе Выстрел нравился... вроде. И мне нравился. Просто он уже настолько ТРУП, и не актуален и развален, что вызывает крайне негативные чувства, но только ТЕПЕРЬ. Не согласен?
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.03.12 15:03. Заголовок: У меня пока крайне н..
У меня пока крайне негативные чувства вызывает ваше отношение к нему. Я прекрасно понимаю, что спектакль сейчас совсем иной, нежели на премьере, но, все же, постарайтесь посмотреть на него не со скептической стороны человека, сравнивающего его с "премьерным эталоном", а со стороны зрителя, который постарается что-то хорошее в нем найти. С одной стороны, спектакль жив, в нем играют превосходные актеры и играют очень интересно, по-своему; ни на что не надо закрывать глаза зрителю, который смотрит спектакль в первый раз или не видел определенных исполнителей ролей (тут, конечно, одно но... но роль эпизодическая, можно рассматривать декорации и каждый раз находить что-то новое).
С другой стороны, спектакль этот, как мне кажется, очень мхатовский, именно по этому он представляет невероятный зрительский интерес. С одной стороны, меткое сочетание ретро и актуальности, современности; прекрасные актерские работы, причем весьма не "поверхностные"; некоторая мертвость - как мне кажется, преимущество, а не недостаток - это ведь опять же, создает неповторимую атмосферу.
Мне кажется, что если немного отойти от личного отношения к актерам, и благосклонно посмотреть спектакль, то даже самым черствым и упорным людям откроются многочисленные прелести, которые в "Выстреле" еще сохранились, и, надеюсь, навеки останутся.
ценитель пишет:
цитата:
А я вообще КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен со всем музыкальным решением "Выстрела". С такой эстрадно-ТЮЗовской манерой я бы этот спектакль дальше худсовета не пустил. Собственно, такие попытки у некоторых при выпуске спектакля были. Имхо, вполне обоснованные.
Мне в выстреле не вся музыка нравится. Но, по-моему, неповторимый оттенок и атмосферу создают музыка на открытие занавеса и финал. Каждый раз огромное впечатление производит этот в меру светлый, в меру мрачноватый ми минор, где в каждой вариации появляются самые различные контрапункты, "эстрадность" доходит до предела, но основная тема остается неизменна, как и теперь не изменится (ну тут возможны разные трактовки..) судьба Кораблевых. Что касается музыки для монологов на авансцене, она выглядит зачастую довольно смехотворно из-за оркестровки и компьютерного звучания -- на приглушенной звучности выбранные тембры звучат уж слишком вычурно, имхо. Но спектакль-то, в итоге, все равно стреляет, еще как :-) И, имхо опять же, по уровню "стреляния", сравнивая "Грибным царем" - небо и земля.
постарайтесь посмотреть на него не со скептической стороны человека, сравнивающего его с "премьерным эталоном", а со стороны зрителя, который постарается что-то хорошее в нем найти
это фантастика
rkv пишет:
цитата:
"эстрадность" доходит до предела
Гость
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.03.12 13:30. Заголовок: Можно между обсужден..
Можно между обсуждениями вкрадчиво спрошу то, что к общей теме не относится? Кто сейчас в "Полоумный Журден" играет Ковьель?
Александр
Откуда: Российская Федерация, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 02.03.12 13:42. Заголовок: Георгий Иобадзе...
Георгий Иобадзе.
Гость
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.03.12 13:55. Заголовок: Александр Благодарю..
Сегодня,после большого перерыва(последний раз смотрела в октябре!) я видела "Птичку"!Цветанович-отец....Слов-нет,такое ощущение,что он не знает куда себя засунуть:)))Очень не понравилась Моргунова,слова проглатывала,порой,так же как и Цветанович,не знала чем себя занять!При этом,ее я видела не раз в роли матери,но так плохо,как сегодня,не было никогда!Жуковская-соседка-очень гармонично!Как всегда-БРАВО ДУБОВИЦКАЯ(как же я ее люблю,ей бы побольше ролей!!!).Тильтиль-Катенька Ливанова,на мой взгляд,она лучший Тильтиль за последнее время!Юрьева и Градополов-без комментариев-ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!Браво и спасибо им!
Цветанович-отец....Слов-нет,такое ощущение,что он не знает куда себя засунуть
это, с позволения сказать, лицо с дипломом театрального вуза - опять в Театре??
Ия пишет:
цитата:
Жуковская-соседка-очень гармонично!
Удивительно)))) вы не перепутали? Точно Жуковская? Не Мартынова??
Эми
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.03.12 19:43. Заголовок: Цветанович играл отц..
Цветанович играл отца сегодня.
Эми
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.03.12 22:31. Заголовок: Играла соседку Берли..
Играла соседку Берлинго не Жуковская. Я тоже сначала подумала на нее, но это была Мартынова.
Ия
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.03.12 10:23. Заголовок: Ну,конечно же Мартын..
Ну,конечно же Мартынова,думала о ней,а написала-Жуковская,простите пожалуйста!
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 05.03.12 00:32. Заголовок: Я сразу так и подума..
Я сразу так и подумал!))))) Мартынова вообще прекрасна во всех ролях и во всех спектаклях!!! Я сразу так и понял, что это могла быть только она!))) Тем более, что Соседку Жуковская не играет (возможно, если если только внештатная ситуация). Жуковская играла раньше Внучку/Насморк, а последнее время - Мать.
В общем, хороший получился бенефис. Ну, и местами странноватый. Не очень "ловкие" поздравления от Т.В. С другой стороны, оно понятно - за 25 лет дать только две роли.... Философ (один из составов) и врач в "Белой гвардии" (один из составов). Возможно, знатоки меня поправят. "Птичку" в расчет не берем - она всегда была с "Костей".
Конечно, свой отпечаток наложил тот факт, что в предыдущий день под замену тоже игрался "Журден". На 2 марта "огонька" не особо хватило.
Габриэлян великолепен как и всегда! Очень хороший был зал! Даже "БРАВО!" кричали.................)))))
04.03.2012 - "Грибной царь" (первый раз на большой сцене)
Кто бы мог подумать, но спектакль, как минимум, НИЧЕГО не потерял, "уйдя" с малой сцены. Более того: смотрится более понятно, основательно и логично. Что в камерных сценах, что в массовых. Интересно наблюдать за одними только мизансценами, не говоря уже об актерской игре. Актерски спектакль очень вырос.
О технической стороне: экран версии "очень эконом", но сойдет. Размеры - самое оно. Единственное НО - надо бы его полностью открывать, чтобы зрители читали надписи целиком, а не их обрывки (+ 30 см вправо и налево). Звук - очень достойный. Со стерео-эффектами и не из глубины сцены, как это обычно принято.
Молодцы, что несколько доработали поклоны. Напомнило "Сон в летнюю ночь". Отвязно, но в рамках постановки.
Все актеры прекрасно справляются со своими ролями. Единственное, я бы поработал с голосовой подачей Антонины................................. Отдельно хочу выделить Зайцева - БРАВО!
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 05.03.12 14:07. Заголовок: ценитель пишет: В о..
ценитель пишет:
цитата:
В общем, хороший получился бенефис. Ну, и местами странноватый. Не очень "ловкие" поздравления от Т.В.
А мне ОЧЕНЬ не понравился бенефис: спектакль играли плоховато, потому, что ОЧЕНЬ спешили и сыграли его на 20 минут раньше!!! "Поздравления" от Т.В. - я не буду комментировать, так как я отходил от этого шока два дня. Шокирующие "поздравления"... (((
ценитель пишет:
цитата:
понятно - за 25 лет дать только две роли.... Философ (один из составов) и врач в "Белой гвардии" (один из составов).
Не только. Градополов играл ещё: "На всякого мудреца", "Дорогая Памелла" (роль Бозо до Семенова), мифическую личность в "Зойке", а также, возможно играл в нескольких спектаклях в конце 80-х, начале 90-х, которые ставили на настоящей малой сцене (ныне БРЗ), но которые быстренько как-то умерли! Я не говорю, что это много - это безумно мало!
ценитель пишет:
цитата:
Габриэлян великолепен как и всегда!
Да, только был какой-то злой )))) срывал зло иногда и с некоторыми коллегами и с помощью текста)))
которые ставили на настоящей малой сцене (ныне БРЗ)
По моим данным никогда там ничего не играли стационарно. Максимум - бенефис Калягина в конце 80-х и еще какая-то разовая фигня.
AlexSol пишет:
цитата:
Что было не так в поздравлениях Т.В.? Расскажите для тех, кто не видел, пожалуйста!
об этом неудобно даже здесь говорить....
Имярек
Рейтинг:
-1
Отправлено: 05.03.12 16:15. Заголовок: Состоялся бенефис Гр..
Состоялся бенефис Градополова, Габриэлян сыграл-таки в Журдене, многие были замечены в зале (молодцы, что пришли и поздравили К.К.) Поделюсь и я впечатлениями. Хотя, на фоне (хочется сказать: на фене, используя блатняк того, о ком пойдёт речь далее) «безоговорочной» победы В.В.П., умильные слёзы которого окончательно сразили наповал женскую половину человечества, всё меркнет, всё теряет смысл. И всё же, осмелюсь. В целом было хорошо, почти по-домашнему, трогательно и пристойно. Градополов – изящен, аристократичен, умён, сдержан, достоин. Короче, истинный МХАТовец. Многая лета. Габриэлян - безумно органичен, тонок, саркастичен, меток и остр на словцо («как нам внушают, особенно перед 4 марта» и т.п.). Титоренко с Кабановым и Чубченко – мастерски и шаржево точны. (Кстати, вы не заметили, что Титоренко физиономически и стилистически похож на юбиляра, естественно, с поправкой на возраст). Ну, что скажешь – праздник. Музыкальное поздравление театра – мило, актуально, стройно и трогательно. Татьяна Васильевна и Валентин Валентинович – в прекрасной форме: и физической, и в смысле нарядов. А вот дальше – сложнее. На фоне предстоящих выборов и критики существующего общественного уклада (из уст Т.В.), которая была лишь малой толикой накопившегося по-настоящему обвинительного приговора режиму, по меньшей мере странными и неуместными показались поздравления юбиляра правящим тандемом. Авдеевское приветствие – уж ладно, пока так и быть. Следует отдать должное Клементьеву, которому, чувствовалось, было не совсем ловко и комфортно зачитывать эти несколько натянутые опусы. И что это вдруг за такое внимание к замечательному, да, но актёру совсем недавно гонимого МХАТа имени Максима (так акцентированно и было сказано) Горького. Что-то изменилось, мы стали угодны власти? Или это предвыборный пиар? Или нам помогло известное доверенное лицо кандидата в Президенты, используя свою близость к нему? Да…Как бы чего не вышло. С репертуаром, например, или с социальной направленностью нашего русского реалистического театра. А ещё Т.В. почему-то сделала уж очень сильный подробный акцент на бытовой и внетеатральной стороне жизни Кости (так она и В.В. его по-свойски называли): мол стирал, ухаживал за матерью-старушкой, что, само по себе, конечно же, достойно всяческого уважения и даже восхищения. Но мы всё-таки пришли отметить 85-летие легеды МХАТа, одного из старейших и интереснейших его актёров, а также 70-летие его именно творческой деятельности. А вот о творчестве было маловато. Не были также замечены коллеги по цеху от театральной общественности страны. Бог им судья… На сцене же МХАТа усилиями служителей театра царили неподдельная доброжелательность, благосклонность и любовь. Особенно, помимо юбиляра и участников спектакля, выделялись белое боа Т.В., розовая кофточка Т.Г., подтянутость Ромодиной, домашность Косенкова и скромность Фадиной. И уж совсем неловко было из-за Габра, который во многом создал это настроение праздника и который совсем недавно мог бы быть также поздравлен коллегами на сцене родного ему театра. Но не был. А так всё было очень славно. Похоже, обе стороны - зрительный зал и сцена- остались довольны друг другом. Что ж. Теперь будем ждать юбилея и бенефиса Юрия Васильевича Горобца, дай Бог ему здоровья. До скорого.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 05.03.12 17:50. Заголовок: AlexSol пишет: Что ..
AlexSol пишет:
цитата:
Что было не так в поздравлениях Т.В.? Расскажите для тех, кто не видел, пожалуйста!
Я не буду рассказывать. Не хочу это вспоминать. Может кто-нибудь другой?!
ценитель пишет:
цитата:
По моим данным никогда там ничего не играли стационарно. Максимум - бенефис Калягина в конце 80-х и еще какая-то разовая фигня.
Действительно, БРЗ практически не использовался как малая сцена (уточнил), хотя старые таблички "Малая сцена" ведут именно туда и старые сотрудники МХАТ (не творческий цех) всегда называли его не БРЗ, а малая сцена... В любом случае, после раздела на малой сцене шло довольно много спектаклей-недолгожителей ("Сезон лунатиков", "Сюжет о поприщине", "Путь в Мекку", "Барьер", "Провинциальная история", "Джой", "Моя жизнь в искусстве".... ). Неужели Градополов нигде не был занят!?
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 05.03.12 19:05. Заголовок: По поводу музыкально..
По поводу музыкального поздравления К.К. Градополова от труппы - это единственное, что было превосходно! Спасибо!
Я не буду рассказывать. Не хочу это вспоминать. Может кто-нибудь другой?!
Что же вы все такие скрытные?
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 05.03.12 21:10. Заголовок: Не хочу никого обиде..
Не хочу никого обидеть, но по-моему это не рассказывается в какой-то мере из-за того, что особенно рассказывать и нечего. Все, о чем возможно задуматься - было с удивительной чуткостью написано в отзыве Имярек. Спасибо Вам большое за этот отзыв, очень приятно прочитать почти свои же мысли и суждения в таком красивом, художественном виде! Особенно мне запомнилась подтянутость Ромодиной и домашность Косенкова с желтыми хризантемами :-)
Я тут утром переслушал собственно поздравительную часть с Т.В.... не знаю, на меня она произвела, как и в день спектакля, большое восторженное впечатление. Как она вышла, как произнесла первые слова... чуть-чуть пошутила... хотя я может быть слишком рассматриваю сам факт, а не суть... но мне кажется, что мнения, высказанные тут о странности поздравления Татьяны Васильевны, немного преувеличены. Действительно, на сцене царила невероятная атмосфера; и Т.В. смотрелась среди всех, по-моему, просто прекрасно !!!
Музыкальное поздравление -- ну если б музыка так не заглушала пение - было бы совсем прекрасно! Кстати, тоже самое с маршем -- как-то уж очень резко действовал звукорежиссер.
А по поводу спектакля - да, действительно, как-то все разваливалось, а под конец воцарилось ужасное уныние, совершенно не понятно, почему. Титоренко -- просто гениально! Кабанов, Ровинский -- местами. А вот от Елены Сергеевны я ждал _ее_ интонаций, а не такого чего-то не совсем ясного.
Еще раз браво всем актерам, К.К., Т.В., С.Э. и всем-всем-всем! А бенефис Горобца - ждем с огромным нетерпением.
Бельчонок
Отправлено: 05.03.12 21:52. Заголовок: А что случилось с Го..
А что случилось с Голубиной? Почему ее можем больше не увидеть в театре?
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 05.03.12 22:12. Заголовок: rkv пишет: Не хочу ..
rkv пишет:
цитата:
Не хочу никого обидеть, но по-моему это не рассказывается в какой-то мере из-за того, что особенно рассказывать и нечего.
Не рассказывайте. А мне как-то и неприятно рассказывать и неудобно. Это настолько ЛИЧНЫЕ вещи, что даже повторять их на форуме, который посещает ограниченное количество человек и то стыдно и неприлично, не то, что говорить это на тысячный зал! Кроме того, воспоминания настолько грустные, что говорить их в юбилей да ещё и пожилого ОДИНОКОГО человека вовсе... огромная странность. Не чутко по меньшей мере.
цитата:
Особенно мне запомнилась подтянутость Ромодиной и домашность Косенкова
У Ромодиной, у Жуковской истинно мхатовская выправка, она никак не выглядт на свои годы (тьфу-тьфу-тьфу!). Это старая школа. Не все молодые и не молодые и со званиями актрисы помнят об этом! Косенкову же было просто трудно долго стоять на одном месте, он все-таки не очень здоровый человек, выкарапкавшийся. Я был очень рад видеть его на сцене, а сидел он в зале за мной))) Рад был видеть Ирину, Татьяну Геннадьевну (вышли в основном участники Птички!).
rkv пишет:
цитата:
Титоренко -- просто гениально!
Титоренко - один из худших исполнителей роли Доранта (на мой субъективный взгляд). На мой, естественно, субъективный взгляд, лучший Дорант - Клементьев, на втором месте - Погодин, на третем месте - Дахненко (он лучшая Мадам Журден, но худший Дорант). Только у Клентьев делает образ цельным и одинаковым на протяжении всего спектакля, плюс он не забывает постоянно картавить (в отличие от Титоренко и Дахенко и Погодина, который не картавит вообще). Кроме того Дорант в исполнении Клементьева мне просто интересен, так как откровенно шутливых ролей в его репертуаре немного, мне он интересен прежде всего тем, что он ДРУГОЙи он исполняет ярко. Вот Дахненко (замечательный актер) в Доранте довольно стандартен, очередной отрицательный говнюк, ничего нового, и, к сожалению, даже не ярко, как он умеет. Погодин как всегда играет по-своему, более мужественно, чем другие, без особого юмора. Его исполнение мне даже нравится (на контрасте с хохмами других отрицательность его пресонажа очевидна), когда он, так скажем, хорошо себя чувствует. Титоренко - не то, ни се по всем позициям, плюс плохая дикция.
«безоговорочной» победы В.В.П., умильные слёзы которого окончательно сразили наповал женскую половину человечества
Ботокс потёк... Москва СЛЕЗАМ не верит! ))
Имярек пишет:
цитата:
В целом было хорошо, почти по-домашнему, трогательно и пристойно.
Нежно завидую вашему безграничному оптимизму!
Имярек пишет:
цитата:
Не были также замечены коллеги по цеху от театральной общественности страны.
Я и забыл об этом упомянуть: никого из той части прежнего Художественного театра я в зале не увидел....С одной стороны, вполне ожидаемо. С другой, обидно и грустно.
Имярек пишет:
цитата:
розовая кофточка Т.Г.
"вырви глаз"?
Имярек пишет:
цитата:
И уж совсем неловко было из-за Габра, который во многом создал это настроение праздника и который совсем недавно мог бы быть также поздравлен коллегами на сцене родного ему театра.
Наверняка не с этим связано, но я тоже заметил, что в этот вечер он был достаточно зол. Во всяком случае, скрыть это не получалось.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Действительно, БРЗ практически не использовался как малая сцена (уточнил)
Да, хорошо бы иногда пробивать инфу у ПРОВЕРЕННЫХ персонажей (стариков) из театра.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
В любом случае, после раздела на малой сцене шло довольно много спектаклей-недолгожителей ("Сезон лунатиков", "Сюжет о поприщине", "Путь в Мекку", "Барьер", "Провинциальная история", "Джой", "Моя жизнь в искусстве".... ). Неужели Градополов нигде не был занят!?
Это очень странно. На момент разделения Градополову было всего 60 лет. Актер - в самом соку! Много чего можно играть! Гм, не исключаю, что его постигла участь, аналогичная Хромовой...
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
По поводу музыкального поздравления К.К. Градополова от труппы - это единственное, что было превосходно!
Я про него вообще забыл, т.к. отходил от "искренностей" от Т.В.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Титоренко - один из худших исполнителей роли Доранта (на мой субъективный взгляд)
Ооооой, как не соглашусь)) Имхо, худший - Дахненко (штамп имени Себя). Ну, и Погодин. Не знаю, что произошло за последние года два с Погодиным. Он вообще перестал играть. Просто выходит, просто потусоваться, просто отслужить как бы повинность...
Есть ощущение, что некоторые настолько "души не чают" в Т.В., что вообще не понимают, что и как, в каком контексте она говорит. По сути, она использовала запрещенным прием - "бить лежачего". Понимая, что не то, что обиды, а ответа не будет. Гаденько... Но, видимо это в порядке вещей. Такой формат отношений сложился (выстроила она) с Градополовым, что можно ТАК. Но! Опишем факт, а судить не будем.
Да, хорошо бы иногда пробивать инфу у ПРОВЕРЕННЫХ персонажей (стариков) из театра.
Я так и сделал. ))) Спросил у одного человека, который ещё работает во МХАТ и у одного, который не работает (ушел в 1990). Действительно были только репетиции и небольшие показы.
ценитель пишет:
цитата:
Я и забыл об этом упомянуть: никого из той части прежнего Художественного театра я в зале не увидел....С одной стороны, вполне ожидаемо. С другой, обидно и грустно.
Мог бы хотя бы Владлен Давыдов придти, та же Хромова, Юрьева.... ))))))) Про МХТ - вполне ожидаемо....
ценитель пишет:
цитата:
Имхо, худший - Дахненко (штамп имени Себя).
Да, в роли Доранта (в отличие от роли мадам Журден) он очень плох. Я с трудом решил, кто из них с Титоренко на последнгем месте, но все-таки решил поставить Титоренко, так как плохая дикция - это ОЧЕНЬ плохо. Я сидел на 11 ряду и еле разбирал эту кашу. Погодина в роли Доранта я видел МНОГО лет назад, не знаю, что теперь.
ценитель пишет:
цитата:
По сути, она использовала запрещенным прием - "бить лежачего". Понимая, что не то, что обиды, а ответа не будет. Гаденько... Но, видимо это в порядке вещей. Такой формат отношений сложился (выстроила она) с Градополовым, что можно ТАК. Но! Опишем факт, а судить не будем.
Полностью согласен. Я узрел в её поздравлении тоже некое подковыривание...
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 11.03.12 19:01. Заголовок: Вопрос уважаемым фор..
Вопрос уважаемым форумчанам: Не знаете ли вы, почему не дают спектакль "Три Сестры"? Вроде он в репертуаре не так давно (2010 год).. В чем причина? Спектакль неудачный? Очень хотелось бы посмотреть.
Вопрос уважаемым форумчанам: Не знаете ли вы, почему не дают спектакль "Три Сестры"? Вроде он в репертуаре не так давно (2010 год).. В чем причина? Спектакль неудачный? Очень хотелось бы посмотреть.
Эдак Вы закрутили вопрос)))
Попробую ответить, естественно, с учетом собственного мнения и информации.
"Три сестры" - великолепный спектакль, но интересен он, скорее, любителям настоящего Художественного театра, любителям психологического театра, любителям подумать, сопереживать, сочувствовать. Не развлекательный спектакль, одним словом и поставлен не "модерново" (как "На дне", что, несомненно, помогает современному и разноплановому зрителю), а очень-очень по-старому (премьера - 1940 год). Кроме того, далеко не всем понятна и задумка Чехова, - я часто слышу вопрос от зрителей и не только: "О чем эта пьеса"?!!! Писать сочинение на эту тему я сейчас не буду. Каждый человек с головой найдет в этой пьесе для себя что-то свое, если захочет. Принято объяснятьчужими мыслями фабулу этого спектакля так: "Тоска по лучшей жизни". Это достаточно верное определение, но лично я перефразировал бы иначе (коряво, правда): "Жизненная серость побеждает белые мечты, а плохие люди - побеждают людей хороших, - в этом правда нашей поганой жизни". Финал Чховской пьесы оставляет тягостный осадок, чувство безысходности. К сожалению, спектакль этот не пользуется популярностью у зрителей. Не из-за того, что он поставлен плохо. Просто не каждый зритель готов после тяжелого трудового дня или в долгожданный выходной идти и сопереживать, испытывать это самое чувство безысходности. Я редко посещаю этот спектакль, несмотря на то, что мне он очень нравится, а вербальные диалоги героев Фадиной и Титоренко меня восторгают. Мало зрителей - малые сборы (при большой загрузке актеров и рабочих сцены), для театра, который вынужден зарабатывать из последних сил - это почти непреемлемо, увы. Я наводил справки по поводу того "сняли или нет" - мне ответили, что информации о том, что "сняли" не было!!
Отправлено: 11.03.12 21:55. Заголовок: Спасибо большое за о..
Спасибо большое за ответ. "Три Сестры" - великое и глубочайшее произведение. Я , естественно, читал пьесу и потом смотрел ее в театре П.Фоменко - у него превосходная постановка. Хотелось бы увидеть в исполнении любимых актеров МХАТа. Как жаль, что такие спектакли не пользуются популярностью. Хотя, казалось бы, "Униженные и Оскорбленные" в классической постановке ведь идут... Разве на "Трех Сестер" публику "загнать" труднее?))
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Я наводил справки по поводу того "сняли или нет" - мне ответили, что информации о том, что "сняли" не было!!
Никто ничего не снимал. В общем, причины четыре: 1) график съемок Чубченко 2) необходимость восстановительной (-ых) репетиций с участием Чубченко 3) все силы брошены на долговымучиваемую "Тень" 4) малопосещаемость при технической сложности
AlexSol пишет:
цитата:
смотрел ее в театре П.Фоменко - у него превосходная постановка
Тоже смотрел. Я бы сказал, она - антипод мхатовской. Совсем другой подход: полетность, тонкая ирония, естественность и простота длинных фраз. Конечно, в мхатовской версии даже близко нет такого, как порхание по сцене сестер Кутеповых.
По моим сведениям,"Тень" мучают-то не особо!В этом сезоне,на сколько мне известно, премьера вряд ли состоится!
ценитель пишет:
цитата:
Тоже смотрел. Я бы сказал, она - антипод мхатовской. Совсем другой подход: полетность, тонкая ирония, естественность и простота длинных фраз. Конечно, в мхатовской версии даже близко нет такого, как порхание по сцене сестер Кутеповых.
Удивительное совпадение во мнениях!Полностью согласна!
Во МХАТовской постановке "Три сестры",можно выделить работу Фадиной Ирины и Клементьева!Коробейникова,как всегда-Людмилка из "Вассы"!Для меня,так она везде и всюду-Людмилка,а особенно этот ее жест,когда она теребит полы платья!:)))
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 12.03.12 19:20. Заголовок: Мне особенно хочется..
Мне особенно хочется увидеть Татьяну Шалковскую в "Трех Сестрах". Ну и Фадину с Клементьевым, конечно. Надеюсь, что спектакль все-таки покажут в этом сезоне.
1) график съемок Чубченко 2) необходимость восстановительной (-ых) репетиций с участием Чубченко
уверен?))))) в других спектаклях, в том числе во всякой чуши, Чубченко занят... не найти с октября одного дня?)))))))))
и причем тут вообще Тень??? ))) что теперь и другие спектакли не играть?)))
так, что :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 12.03.12 23:18. Заголовок: Главная находка, гла..
Главная находка, главное отличие и прелесть МХАТовской постановки 1940 г. - в очень тонком, высоком но в нутри очень пламенном взаимоотношении Маши и Вершинина. Я очень рекомендую обратить особое внимание на них и не только в сценах их диалогов, но и когда они просто наслаждаются взгядами. Это дорогого стоит, это находит в сердце невероятную ответную реакцию, это восторгает - ЭТО ВЕРХ АКТЕРСКОГО МАСТЕРСТВА. То, что Ирина Фадина - играет нутром и пропускает все через себя - я в этом уверен - вот и потрясающий результат. Стоит отметить, что я, мягко выражаясь, не являюсь поклонником А. Титоренко, но в роли Вершинина он великолепен.
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 13.03.12 08:39. Заголовок: Ия пишет: По моим с..
Ия пишет:
цитата:
По моим сведениям,"Тень" мучают-то не особо!В этом сезоне,на сколько мне известно, премьера вряд ли состоится!
да, в подвешенном состоянии пока............
Ия пишет:
цитата:
Коробейникова,как всегда-Людмилка из "Вассы"
А мне только она и понравилась
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
так, что :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
ну, ждите-ждите "Трех сестер", как у моря погоды, "лепите горбатого" )))). Их даже в дни школьных каникул нет. А дальше - тока дачный сезон и, соответственно, тю-тю вам
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.03.12 09:48. Заголовок: ценитель пишет: Их ..
ценитель пишет:
цитата:
Их даже в дни школьных каникул нет
И правильно. Спектакль совсем не для детей.
ценитель пишет:
цитата:
) малопосещаемость при технической сложности
Все-таки не могу себе представить. А в чем там такая техническая сложность? Намного сложнее тех же "Униженных.."?
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 13.03.12 10:33. Заголовок: AlexSol пишет: И пр..
Спектакль именно с Зыковой - трогательный и одновременно это комедия.
Вот именно так и прошел сегодняшний спектакль. Ровно через месяц после предыдущего показа (даже число совпало) было очень приятно снова погрузиться в атмосферу моего, наверное, самого любимого (одного из...) спектакля великого Театра. Правда, настроение испортилось еще в середине дня, когда я с грустью узнал, что в репертуаре на май "Двери", конечно же, нет :-( Это ужасно печально, тем более что "Ромео и Джульетта" а с ней и другие популярные спектакли все-таки не заменяют трогательного вторничного репертуара... я оценил, конечно, и "Выстрел" на первомай, и "Ее друзья вечером", и "Памеллу" (хотя как же так -- Памелла есть, а Униженных нет) и еще некоторые вещи. Возвращаясь к Ригану.
Спектакль, на мой скромный взгляд, улучшился (по понятным причинам). Стал теперь, действительно, должно трогательным, четче, яснее стал жанр (от детектива к триллеру, как-то так). Цветанович-Джулиан вполне оправдывает надежды, сцена попытки убийства Фебы уже все лучше и лучше, тем более что Зыкова немного по-другому отыгрывает, теперь может быть не так эффектно, как должно бы быть но хотя бы понятен смысл (с Оя - это просто шутка какая-то, в-общем-то).
Зыкова тоже многое стала играть убедительнее, по-другому, во многом из-за этого стала гораздо ярче смотреться Л.Л., ну и кураж какой-то посетил Фебу, Руэлллу, Джулиана и отчасти Медведеву. Надо отметить еще, что просто неподражаемая манера исполнения Гершвина Матасовой - очень хороша и обоятельна, только бы вот побольше. Цветанович (в сцене у ванной) пел просто неотразимо, и вступительное "ла-ла-ла-ла-ла" -- прекрасная идея.
Титоренко играл очень хорошо, но кураж куда-то запропал. Появился он только к концу, но поздновато. Все небольшие новшества - очень, вроде, хорошо, тем более что наконец понятно, что его герой в конце пьян, только вот пение на "фа-фа-фа" как-то смутило :-) Странно представить себе человека (пусть и пьяного), который поет не на "ла", не на "та", "ру" и т.д. а вот на "фа"... хотя, это незначительно :-)
Косенков....вот где был кураж ! Как сдержанно (все как просили, наверное) и как прочувствованно! Такого К я еще никогда не видел, очень жду "Контрольного выстрела". Последняя сцена была куда более собрана, нежели в прошлый раз, лаконична и обдуманна, никаких лишних двусмысленных интонаций, какие чувства... Ну, "музпривет-туц-туц" все исправил.
Зал реагировал аплодисментами (Титоренко!) и очень большим количеством хохота в первом акте. Хотя самое начало как-то облегчилось, как-то странно было, но наверное для первого просмотра это не имеет значения.
Еще сегодня играл не Потапкин а Наумов... любимый состав сложился для меня как Косенков, Потапкин, Зыкова, Цветанович, Титоренко. А для себя я отметил то, что (ну, с позиции новичка, понятное дело) сколько на этот спектакль не ходи, в тексте, в смысле его всегда открывается что-то новое, ранее не прочувствованное. Это, конечно, явно зависит от интеллектуального уровня, ну да все же. Так вот, хотелось бы, что бы такими были все спектакли Театра. Собственно, так вроде бы и есть, Театр ведь!
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 22.03.12 08:32. Заголовок: rkv пишет: после пр..
rkv пишет:
цитата:
после предыдущего показа (даже число совпало)
Я бы сказал не "даже", а ЛОГИЧНО:). А "Униженные" 1 либо 2 числа каждого месяца?:)) Увы, в большинстве случаев за основу берется афиша прошлого месяца
rkv пишет:
цитата:
в репертуаре на май "Двери", конечно же, нет
Ни "Тёркина", ни "Годов", ни "Заложников" (кто-то их ждал, помнится).................. "Тени" тоже не будет в этом сезоне (выпуск премьеры в июне исключаю как факт; прогон - не исключаю)
rkv пишет:
цитата:
Цветанович-Джулиан вполне оправдывает надежды
Эх, как же здорово, что он играл!
rkv пишет:
цитата:
с Оя - это просто шутка какая-то
rkv пишет:
цитата:
любимый состав сложился для меня как Косенков, Потапкин, Зыкова, Цветанович, Титоренко.
аналогично! Хотя жаль, что Дмитриев мало играл (очень достойно). А Самойлов последние разы больше пошлИл (хотя это ему удается делать талантливо и на 5+)
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 22.03.12 12:15. Заголовок: rkv пишет: А для се..
rkv пишет:
цитата:
А для себя я отметил то, что (ну, с позиции новичка, понятное дело) сколько на этот спектакль не ходи, в тексте, в смысле его всегда открывается что-то новое, ранее не прочувствованное.
Потрясающе!!! Полное совпадение!!! Я этот спектакль видел... стыдно сказать сколько раз, и КАЖДЫЙ РАЗ открываю для себя что-то новое!!!!
Рад, что играет Юля, Косенков. Рад, что вы говорите, что улучшился Джулиан )))) Не люблю я Цветановича, но готов признать, что луче Оя в этой роли он несомненно. Ура. Спектакль реанимирован!
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.03.12 22:12. Заголовок: ценитель пишет: Ни ..
ценитель пишет:
цитата:
Ни "Тёркина", ни "Годов", ни "Заложников" (кто-то их ждал, помнится).................. "Тени" тоже не будет в этом сезоне (выпуск премьеры в июне исключаю как факт; прогон - не исключаю)
Ни "Трех сестер" ни Татьяны Васильевны... За всех пашет известно кто...
ценитель пишет:
цитата:
А "Униженные" 1 либо 2 числа каждого месяца?:)) Увы, в большинстве случаев за основу берется афиша прошлого месяца
27,27,17,14,(1),(11) А в апреле будут, или будет замена ?
ценитель пишет:
цитата:
Эх, как же здорово, что он играл!
Это сарказм ?
ценитель пишет:
цитата:
А Самойлов последние разы больше пошлИл (хотя это ему удается делать талантливо и на 5+)
Именно!!!!! Самойлов талантлив и гениален во всем, и не только на сцене! Очень бы хотелось, что бы он играл Мадам Журден! С К, при всем уважении, спектакль провисает (если К - Журден - то провисает, по-моему, несравнимо меньше, а что-то даже приобретает)
Я никак не могу забыть куража Титоренко в "Ригане" 21.02.12, и после того вчерашнее смотрелось немного не с таким восторгом, хотя, все было очень на уровне, это да. Жаль, но я все чаще замечаю, что Т иногда просто играет талантливо, а иногда -- зажигает ото всей души :-)
а может "каждый раз" просто выпадают куски текста?))))) (это ирония)
rkv пишет:
цитата:
Это сарказм ?
отнюдь
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.03.12 22:47. Заголовок: ценитель пишет: а ..
ценитель пишет:
цитата:
а может "каждый раз" просто выпадают куски текста?))))) (это ирония)
На мой взгляд от постоянных выпаданий спектакль только приобретает художественность. Заметьте, пропускаются реплики в разных местах, из-за чего меняется смысл, и актеры это качественно отыгрывают! Прекрасные артисты, занятые в спектакле, очень аккуратно, но с другой стороны много импровизируют интонациями, а это придает живость и сколько нибудь новую атмосферу каждому показу... Потом, есть реплики "редкие гости", которые сильно влияют на развитие сюжета, на логику :-) Вот позавчера например появились параллели во временах (совпадающие реплики у разных лиц) которых сколько я видел спектакль вовсе не было, точнее были вроде бы... но я уж забыл :-) Вообще текст очень насыщен смыслом, так как очень насыщенна им сама идея пьесы, постановки - и временная шкала, и взаимоотношения героев, спектакль очень многоплановый, поэтому неудивительно, что при каждом просмотре открывается что-то новое.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Я этот спектакль видел... стыдно сказать сколько раз
Ну это ж не водевиль...
PS а вот раньше ведь умели так, что бы дверь "с тайной" двигалась только когда нужно. почему теперь-то не получается, уже второй раз какие-то недоразумения....
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 26.03.12 10:49. Заголовок: Ну что же все молчат..
Ну что же все молчат? :) Хоть кто-нибудь, расскажите, как прошел бенефис Горобца? Поделитесь впечатлениями? Интересно же)) Как все прошло? :)
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 26.03.12 12:52. Заголовок: Я только рассказы вч..
Я только рассказы вчера слышал, поздравлялись чуть ли не полтора часа после окончания спектакля.
поздравлялись чуть ли не полтора часа после окончания спектакля.
да, где-то так и было. ЮВ потом сказал "Ну 80 лет вполне себе повод задержаться после спектакля..." Про саму поздравительную часть рассказывать не возьмусь (очень любопытное было музыкально-поэтическое поздравление, и подтекста даже больше, чем для КК) а вот о спектакле возникли некоторые соображения.
1) Программку ведь печатали специально к бенефису, однако многое было вписано карандашом. Так, в место заявленного Дахненко играл Титоренко (забавно, но поскольку подписано было снизу, многие думали, что Титоренко исполнит роль Зои Васильевны Окоемовой). Вместо Катышевой - Голубина. Кстати, как-то играла слабовато в месте с переодеванием, до этого - потрясающе. Кстати, Сосипатра была Матасова.
2) Юрий Васильевич прекрасно развивает роль, и каждый раз дарит зрителю какую-нибудь новую придумку. Я хожу редко, так что этих нюансов набирается довольно большое количество. Теперь наверное буду чаще ходить :-) То, что запомнилось из бенефиса и чего не было на предыдущем моем посещении "Красавца" в конце года - "Око... ё.....мов" - браво! В отличии от Ю.В. Елена Сергеевна как правило играет всегда одинаково. Однако чувств в бенефисе, на мой взгляд, было гораздо меньше, чем обычно, хотя и Титоренко был не особенно в ударе. Так же не совсем в ударе была Ромодина, но в отличии от Е.С., Титоренко и ГВ играли вполне сносно. Это, разумеется, мое личное мнение, наверное, те, кто ждали Дахненко.....
3) Цветанович -- можно, конечно, спорить, "в тему это или не в тему", но лично мне очень, очень понравилось! Последнее время мне все больше и больше нравится этот артист. Действительно, жаль, что он не играет в "На дне", мне кажется что при его теперешнем уровне работы это было бы весьма и весьма интересно. Полностью согласен с ценителем по поводу того, что "смешно шутит" - несомненно!
Все остальное было вроде бы хорошо, спектакль шел легко и нескучно, не особенно зависал на некоторых сценах, как это иногда бывает.
Буклетик к бенефису мне не очень понравился, хотя вроде бы ничего, красивые, очень любимые зрителем фотографии, особенно гениальна последняя (2012) и подпись к ней же. Уже ради этой фотографии.... и слава богу стоимость хоть сколько-нибудь прилична. Мы вот только с товарищем так и не поняли, хорошо ли это, когда на обложке написано "24 марта 2012 г" и никакой точки... вроде допустимо, хотя и выглядит странновато.
А еще в буклете написано:
цитата:
В настоящее время он (ЮВ) выпускает спектакль "Шоколадный солдатик" по пьесе Б.Шоу
который год.....
Ия
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.03.12 17:49. Заголовок: Я так же была на Бен..
Я так же была на Бенефисе,и снова и снова хочу сказать-Ну до чего же Коробейникова во всех ролях одинаковая!Даже смешно!Старается она,и это видно,но везде и всегда-"как под копирку"!И это страшно раздражает:(((( Горобец-БРАВО!Зал встречал каждый его выход-овациями!Голубина,большая умница!Матасова,(как и всегда!)-великолепно!Браво-сто раз!Арина мне очень понравилась.У нее прогресс на лицо,так держать!
Имярек
Рейтинг:
-1
Отправлено: 27.03.12 12:44. Заголовок: Для тех, кто не был ..
Для тех, кто не был на недавнем бенефисе. Ю.В.Горобец, прекрасно отыграв спектакль; тепло и от души приняв поздравления; мудро, метко и с иронией произнеся ответное слово, поблагодарив всех работников театра, включая вспомогательный персонал( что случается нечасто), блестяще завершил его (и бенефис, в том числе) прекрасным чтением стихов-почти манифестом:
Замани меня, степь, замани, Обними предрассветным туманом. Обмани меня, степь, обмани Своим самым зеленым обманом.
Замани меня, лес, замани В чёрны тропы твои и опушки. Обмани меня, лес, обмани Прорицаньем залетной кукушки.
Замани меня, жизнь, замани Обещаний пустыми карманами. Обмани меня, жизнь, обмани, Чтобы я никого не обманывал.
Редко, конечно, удается ходить в театр по понедельникам... ну когда такие спектакли идут, как уж тут не сходить. Первое, что хочется сказать, что, не смотря на все неприятности, после спектакля ощущается атмосфера праздника, и счастье, пусть и непродолжительное, но посещает зрителя. Это очень приятно, тем более что все реже и реже...
Странный был немного показ. Видно, что международный день театра застал артистов врасплох, хотя некоторые, действительно, совершенно неожиданно стали играть гораздо лучше. Первое действие шло очень тускло и скучно. Первый выход Поппе - вообще "не туда"; монологи на авансцене хоть как-то шли, а вот остальное разочаровывало. Текст то и дело стремился улететь в недосягаемые края, афоризмы пропускались и изменялись непозволительно смело, на мой взгляд, в общем, я почти пожалел что пошел (тем более что в театре по соседству шел замечательный спектакль). Поразительно, но второе действие сразу пошло гораздо живее. Т.Г. стала активнее уже в конце первого, остальные подтянулись. Феноменально играла Матасова - вот никогда еще такой ее не видел. Кочкожаров - это что-то! В сцене за столом неоднократно спасал зависавшее положение, когда Самойлов ни с того ни с сего стал скромно-серьезным и весь юмор пропал, осталась одна драма. Очень хорошо играли Косенков и Алексеева, Курач. Погодин -- тоже, видимо, под праздник, решил не портить действие :-)
Шедько по сравнению с предыдущим показом стал играть образ старше лет на 15, даже внешне стал больше похож на Зикору. По-моему это Репников сказывается :-) Претензий вроде как нет, но прежний образ мне как-то больше по душе... Там был олигарх, а тут триждыакадемик.
Вот все-таки Вера Михайловна-Кузнецова смотрится органичнее. У Поппе появляются очень интересные интонации, но не хватает цельности образа, как мне кажется. Может, сказывается понедельник, но по-моему было бы значительно лучше, если бы все интонации были в "лингвистическом" жанре, или же Поппе играла бы что-то более близкое к своим другим ролям, где и тембр голоса, и интонации довольно схожи и совсем не те, нежели в "Выстреле". Да и сыгранность у К лучше, одна сцена про огурцы, или "прощание" с Кабуловым чего стоят. Между тем спектакль не портится, а даже приобретает другие акценты, ну и уж совершенно кардинально меняется смысл последних сцен.
И, нет в понедельник "вторничного накала". Так, как спектакли играют по вторникам -- не играют ни в какой другой день. К сожалению.
Барсук
Отправлено: 28.03.12 23:27. Заголовок: Я не могу смотреть &..
Я не могу смотреть "Выстрел.." без Н.В.Пенькова :(((((((((((
Имярек
Рейтинг:
-1
Отправлено: 29.03.12 14:29. Заголовок: По поводу такого, к..
По поводу такого, как "Контрольный выстрел", А.П.Чехов давно уже высказался:
Иванов. Глупо, Паша, и старо. Иди!
Категорично? - да. И - да, есть отдельные крепкие моменты и хорошая игра (Шедько, Кисличенко, Курач, Наумов, Самойлов, Поппе). Но, в целом по спектаклю, – верно. Пора в утиль. Вместе с Говорухиным.
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 29.03.12 15:33. Заголовок: Наверное, здесь в не..
Наверное, здесь в некоторой степени сказывается вкус и цвет; по мне, так приведенная цитата не совсем отражает суть сегодняшних проблем выстрела.
Точнее, как-то так: когда играет П., оно действительно, и глупо, и старо, и очень претенциозно. Кузнецова как-то обыгрывает все ситуации совершенно по-другому, достигая невероятной современности (ну а остальные -- как звезды встанут). С Кузнецовой "Выстрел", на мой взгляд, становится чуть ли ни единым спектаклем МХАТА где состав актеров и пьеса объединяются в единое целое.
Имярек пишет:
цитата:
в утиль. Вместе с Говорухиным.
"Выстрел" запечатлел Говорухина почти в расцвете художественной мысли, с теперешним положением дел это не сравнить. Да и, собственно, с Поляковым также, если сравнить с "Грибным царем"... Это, конечно, абсолютно субъективно, тем более что жанры очень разные, но что-то общее (позиция автора) все же есть.
Потом, жанр современной комедии - очень важный жанр для Художественного Театра. А "Контрольный выстрел" - на сегодняшний день единственное, и, все же, довольно успешное. "Уличный охотник" - все же несколько другое, да и если посмотреть, как часто его дают...
Ну и последнее, вряд ли кто согласится, но все же. "КВ" уникален с точки зрения атмосферы спектакля, пожалуй это более всего привлекательно в этом спектакле для меня. Очень важная, по-моему, особенность Театра -- то что актеры, иронизируя, не увязают в бесконечных шутках но и целеустремленно создают реалистическую картину -- здесь проявляется в высшей мере. Думаю, именно из-за реалистичности появляется некоторая благородная "старость" спектакля, а вовсе не из-за того, что таков уровень всех его составляющих.
Спектакль, которому пора в утиль -- это почти символ определенного жанра, который зачастую выглядит весьма и весьма привлекательно.
Хм... А чем Кисличенко лучше не упомянутых артистов, Косенкова, Кочкожарова, Халтурина?
Кстати, там на роль Даши указана еще П.М.Леонова -- такое тоже случается, или только по большим случаям?
Имярек
Рейтинг:
-1
Отправлено: 30.03.12 00:51. Заголовок: О «К.в.» (не путать ..
О «К.в.» (не путать с коньяком выдержанным). Жанр ради жанра – это, вообще-то, неправильно. Помните хороший анекдот: так Вам шашечки, или чтобы ехать? Пользуясь терминологией одного из авторов спектакля, зачем становиться заложниками любви …к жанру, в данном случае – современной комедии, если в нём нет достойного материала. Как там в «Собачьем сердце»? Преображенский: « И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». Борменталь: «Гм… Да ведь других нет». Преображенский: «Вот никаких и не читайте». Тут вообще возможны два варианта. Либо за счёт талантливой режиссуры все-таки выжать из вполне среднего современного произведения максимум смысла, причём усилив его и расставив правильные акценты (как в «Грибном царе»). Либо - обратиться к доброй классике, старой и не совсем. Порой язык метафоры, гротеска, умного разговора не в лоб, а аллегорически, гораздо мощнее и действеннее, чем прямолинейные, однозначные и слезливые сентенции, оставляющие жалкое впечатление. Зритель поумнел, повзрослел и многое понял, а с ним говорят на детском уровне. Об актёрах. Согласна, талантливая, фарсовая игра (в данном случае – Кузнецовой) может спасти почти любой посредственный замысел и текст. Хотя, Поппе, ведя роль не столь ярко, делает её более глубокой, заставляя нас почувствовать физиологическое неприятие её героиней социальных метаморфоз и уродств. Кисличенко. Роль маленькая, но, в отличие от многих (Косенков, Кочкожаров, Халтурин и др.) он органичен и точен, двумя-тремя мазками он создаёт состояние и настроение, а не описывает конкретную ситуацию. Да, забыла отметить: понравился Ананьев. И ещё. Если уж нам так хочется современной комедии, то, представляется, «Уличный охотник» покрепче будет (в том числе и за счёт грамотно подобранной музыки). Итого: по мне суть сегодняшних проблем «Контрольного выстрела» – в том, что он холостой.
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 01.04.12 10:02. Заголовок: rkv пишет: Вместо К..
rkv пишет:
цитата:
Вместо Катышевой - Голубина
Горобец сам определял весь состав, кто будет играть с ним бенефис (поэтому Цветанович, Голубина и т. п.)
Имярек пишет:
цитата:
Но, в целом по спектаклю, – верно. Пора в утиль. Вместе с Говорухиным.
увы, но полностью соглашусь. Послевыборные полумаразматические заявления Говорухина только подстегивают сделать этот вывод ))
Горобец сам определял весь состав, кто будет играть с ним бенефис (поэтому Цветанович, Голубина и т. п.)
Но определял он его уже после того, как были распечатаны специальные бенефисные программки ?
О "Выстреле". Судя по количеству реакций, Выстрел и С. Говорухин все-таки вызывают неподдельный интерес общества. Полностью соглашусь, очень сложно, абстрагировавшись от политики смотреть, скажем, спектакли с участием "предавших, предавшихся" актеров, но и здесь, по-моему, нужна своя мера. Разумеется, крепкая воля - ценнейшее качество артиста, но учитывая то, что подчас жесткие личные принципы заставляют отказаться от искусства, однозначно на это смотреть невозможно. Ведь, в свете определенных событий придется пересмотреть свою точку зрения на очень многие произведения искусства, ранее считавшиеся непревзойденными во всех отношениях. Или восхищаться ими в тайне... Стоит ли оно того ? Разумеется, в таком положении особую радость и восхищения вызывают артисты, совмещающие искусство с честными личными принципами (собственно, горячо любимый Театр..) Надо как-то и зрителю совмещать оценку искусства с одной стороны, и личностей создателей этого искусства с другой?
Тем более, что "Выстрел" трудно назвать произведением, созданным всецело С. Г., особенно сейчас. Он даже стреляет-то частично против авторов! Возможно, неприятно видеть такое искусство в афише Театра, но ведь в этом много его самого, Театра-то... Как МХАТ не МХАТ без Елены Сергеевны Коробейниковой, так и без "Выстрела" - история, как-никак.....
И вообще, по-моему как-то слишком много репертуар с выборами связывается, раньше важнее была художественная сторона, она, вроде бы, еще не совсем растворилась в остальном, хотя конечно, когда такие политические интриги идут, что уж тут....
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 02.04.12 11:49. Заголовок: rkv пишет: Ведь, в ..
rkv пишет:
цитата:
Ведь, в свете определенных событий придется пересмотреть свою точку зрения на очень многие произведения искусства, ранее считавшиеся непревзойденными во всех отношениях. Или восхищаться ими в тайне... Стоит ли оно того ?
Я согласен, что вопрос сложный. Очень. Что делать, если бы Гитлер писал до войны прекрасные стихи? Конечно, сравнивать Гитлера и Говорухина недопустимо, но все-таки, как пример? Я свое по этому спектаклю уже отсмотрел. Могу признаться, что, если объявят, что завтра будет последний показ, то я, на 95% не приду (в отличие от других спектаклей, провожаемых на покой). Я буду придерживаться следующей позиции: что было - было прекрасно, что будет - посмотрим. ))))))
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 02.04.12 12:25. Заголовок: rkv пишет: Но опред..
rkv пишет:
цитата:
Но определял он его уже после того, как были распечатаны специальные бенефисные программки
Да, это парадокс. Но такова сложившаяся практика
rkv пишет:
цитата:
Выстрел и С. Говорухин все-таки вызывают неподдельный интерес общества
Не "И", а Говорухин - много больше, чем "Выстрел". Который, к слову сказать, уже мало имеет отношения к Г. за давностью лет. Ладно бы многочисленные вводы и т.п. Но! Сам текст уже купирован. А в чём же тогда смысл контрольного выстрела, если объект не подыхает?
rkv пишет:
цитата:
Как МХАТ не МХАТ без Елены Сергеевны Коробейниковой
Нуууу, завернули вы ))))))) До 2004 года чувства "обделенности" не возникало. Впрочем, КАК И ЩАЗ...бы
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 02.04.12 17:39. Заголовок: rkv пишет: Как МХАТ..
rkv пишет:
цитата:
Как МХАТ не МХАТ без Елены Сергеевны Коробейниковой, так и без "Выстрела" - история, как-никак.....
Хотел написать, как сказал бы Александр, "очередную скабрёзность", но решил просто ПОРЖАТЬ
Надо отметить, что спектакль прошел не на таком безумном кураже, как в прошлый раз. Во втором действии разогнались, но не более. Еще раз БРАВО Кузнецовой и Бачурину!!! Это праздник - любоваться игрой, новыми придумками и обыгрыванием нештатных ситуаций (коих здесь немало :)).
ПыСы: когда же ж уже Кузнецовой заменят окуляры!!! На каждом спектакле ломаются либо разваливаются на части :)
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 05.04.12 15:37. Заголовок: В завершение беседы ..
В завершение беседы о "Выстреле".
1. Разница трактовок образов Веры Михайловны двумя актрисами, по-моему, сильно влияет на смысл, главную идею спектакля. Поппе к концу спектакля не оставляет вопроса, играет, совершенно явно давая понять свое отношение к сложившейся ситуации; конец спектакля очень мрачен и последние фразы действительно не оставляют шанса "выстрелить" финальной сцене, звучат весьма предсказуемо. Кузнецова же, при помощи фарса и иронии, да, ведет роль таким образом, что вопрос, двусмысленность - к концу ощущаются все сильнее и сильнее. В сцене с Марком Львовичем возникает необычайное светлое настроение, создается ощущения, что часть конфликтов уже разрешилась, и на этом подготовленном светлом фоне действительно выстрелом, и вовсе не холостым, выглядит явление Потапкина. Очень важно еще, что бы не падал темп и ритм действия, что бы ощущение радости и света не успело сойти на нет, а лишь немного дрогнуло. По-моему, именно так конец обретает тот глубокий и по-мхатовски благородный смысл, какой он должен обретать. С Поппе "разбитое корыто" слишком очевидно.
2. К сожалению, очень многие спектакли пострадали из-за замен (вынужденных и не совсем), а вместе с ними и из-за редактирования текста. Но "Выстрел" - чуть ли не единственный пример, где в результате всех манипуляций осталось приличное художественное произведение - что, кстати говоря, свидетельствует об высоком качестве исходного материала. Другие "улучшенные" спектакли смотрятся, мне кажется, гораздо менее удачно, хотя некоторые (напр. "Униженные") все же продолжают жить, что опять же говорит о большом изначальном энергетическом заряде постановки, о профессионализме занятых артистов, режиссеров, ведущих спектакли и т.д.
3. Невозможно сравнивать "Охотника" и "Выстрел". Все-таки очень разные жанры, идеи. Что до музыки, то в обоих спектаклях очень сильное муз. решение последних сцен. В обоих случаях музыка не сопровождает а обобщает действие, что встречается в наши дни довольно редко и невероятно убедительно введено в спектакль.
В довесок. Произошла "чудесная" метаморфоза с текстом! Теперь во втором действии вместо "сонного порошка" Кузнецова и Бачурин используют термин "димедрол". Не знаю, почему вдруг решили так... Конечно, интересно было бы услышать компетентное мнение насчет логичности этой замены... Помнится, нечто похожее было в "Годах странствий" (у лекарства, которое изобрел Ведерников, было имя собственное; теперь уже не помню какое).
Теперь во втором действии вместо "сонного порошка" Кузнецова и Бачурин используют термин "димедрол". Не знаю, почему вдруг решили так... Конечно, интересно было бы услышать компетентное мнение насчет логичности этой замены...
Замена средневекового понятия "сонный порошок" на название более-менее современного антигистаминного препарата, побочный эффект которого, знакомый большинству "торчков", - сильный седативный эффект, в больших дозах - снотворный; в особенности снотворный эффект димедрола проявляется в сочетании с алкоголем - обоснована!! Полагаю, что вернее выло бы использовать для остроты текста другой препарат - клофелин, который значительно чаще применяют преступники и преступницы - "клофелинщицы"
Я что-то не помню, чтобы в Годах называли препарат)))) Вроде его называют что-то типа "Препарат доктора Тучкова..."
Имхо, Цветанович почти не портит спектакль, особенно на фоне.... некоторых других артистов. Фея-старушка, по-моему, весьма удачна, дальше - меньше, прям передергивает.
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
ВСЕ СЕГОДНЯ СТАРАЛИСЬ, а спектакль, в общем-то получился очень слабый....
мда, как-то так.... хотя не слабый конечно, но все равно, к тому же раньше по-моему и слов было побольше и быстрее все проходило, ну не 2 часа 20 мин во всяком случае. Хотя не смотря на все каждый раз открывается много нового, ради чего и посещать....
Три вопроса: 1) Бывает ли бабушкой по распределению Миронова или только если вдруг что ? 2) Карон -- Митиль ? 3) Состав Ливанова -- Тильтиль и Леонова -- Митиль (они же еще Внучка соседки и Насморк) ?
Заранее спасибо.
PS Ну и еще один вопрос, Голубина в Птичке никак не занята сейчас ?
мда, как-то так.... хотя не слабый конечно, но все равно, к тому же раньше по-моему и слов было побольше и быстрее все проходило, ну не 2 часа 20 мин во всяком случае. Хотя не смотря на все каждый раз открывается много нового, ради чего и посещать....
Три вопроса: 1) Бывает ли бабушкой по распределению Миронова или только если вдруг что ? 2) Карон -- Митиль ? 3) Состав Ливанова -- Тильтиль и Леонова -- Митиль (они же еще Внучка соседки и Насморк) ?
Заранее спасибо.
PS Ну и еще один вопрос, Голубина в Птичке никак не занята сейчас ?
Спектакль затягивается на 2-20 сейчас в основном из-за необоснованного (вне режиссерского решения) затягивания речи исполнтельницами роли Феи. Они задают темп и, к сожалению, другие участники тоже подтормаживать просто вынуждены. Вихровой на них не хватает! ))))
Миронова бабушкой бывает, но ОЧЕНЬ редко. Карон ОЧЕНЬ частая Митиль, по крайней мере ещё пол-года назад! Никогда не бывает, чтобы в одном спектакле Тильтиль и Митиль одновременно играли Внучку и Насморк. Бывает так, что одна актриса играет и Внучку и Насморк в одном спектакле. Внучку-Насморк играли почти все актрисы из Птички. Лет эдак 10 назад в этой роли выходила Жуковская... :-))) Мартынову-Насморк я видел лет 5 назад. Бывает, что Внучку играют актрисы, которые в других составах Митиль. Более-менее ясно?))) Леонову-Митиль я никогда не видел. Голубина играла в Птичке: Свет (теперь редко или уже никогда), Внучку, Насморк, Ночь.
Снайпер
Отправлено: 24.04.12 01:11. Заголовок: В "Годах.." ..
В "Годах.." говорится об изобретении пенициллина. Явление Потапкина всегда "выстрел"-в любом спектакле :))))
Явление Потапкина всегда "выстрел"-в любом спектакле :))))
Ну не знаю.... на мой взгляд более всех выстреливает в любом спектакле игра другого артиста, который особенно ярко стреляет в Ее друзьях. Там же, на фоне, Потапкин - просто замечательно!
Этот спектакль - всегда праздник + много неожиданностей. Собственно, как и в этот раз. Зрителей, как обычно в этот день, кот наплакал. Но это не главное.
Главный шок - в роли Люси Шаровой выходит Ира Фадина (все уверены, что Медведева, как и обозначено в программках). Прекрасно прожила роль. Будем считать, что это был шанс для тех, кто не видел первую исполнительницу роли (наверно, уже 2 сезона не играла здесь).
Ромодина :))) - фактически пересказала свой текст. Почти всё неточно, многие фразы утеряны. Спасибо, что Дубовицкая помогала.
В роли Оли впервые увидел Яковлеву. В общем, неплохо.
Вчера почему-то особенно сильно пережали с лишним пафосом (Пробст и Яковлева). Понятно, что у этой постановки всегда есть такая тенденциозная опасность. Однако при большом количестве молодой публики никакого пафоса обычно нет. Как бы сама по себе генерируется "золотая середина".
Слегка взбесил Стас Сергеев. Имхо, много на себя берет. Снова импровиз на грани фола. Курач тоже "дурил", но это было органично и не выбивалось из контекста. А вот Дружков в этой роли - молодчина! И ещё: может Сергееву футболку-поло подобрать ПОДЛИННЕЕ. На дворе начало 50-х, а у героя голое пузо! Ачуметь!
Порадовало, что чуток обновили декорации. У то совсем трэш!
ПыСы: верните сцену с "Мадам Бовари"! Неужели, в театре ни у кого нет ребенка нужного возраста??? :(( Сцена хоть и не ключевая, но она очень хорошо отражает нравы и мораль советской эпохи.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 03.05.12 20:58. Заголовок: Снайпер пишет: В &#..
Снайпер пишет:
цитата:
В "Годах.." говорится об изобретении пенициллина.
Чушь собачья)))))))) Про пенициллин и речи не может идти, ибо "изобретен" он до войны (Флеминг обнаружил бактерицидные свойства плесени в 1928 году), в США его выделили в 1940-1941 гг, а в СССР его выделили в 1942 году под руководством З.В. Ермольевой. Не мог Арбузов так безобразно использовать историю открытия в СССР пенициллина.... "Не повышение, а понижение температуры..." - Ведерников работал над чем-то другим... )))))) Над какой-то очень загадочной вещью)) Тем более, что пенициллин открыли микробиологи, а не врачи...
Давно я смотрела этот спектакль... И вот соблазнилась тем, что в роли Михеля Голландца Клементьев, и решила сходить. Даже не знаю, с чего начать... К самой постановке, собственно, претензий нет (как и прежде), да и тема нужная и актуальная. Но вот игра... Татьяна Шалковская... На бенефисе Валентина Клементьева в спектакле Комедианты господина" она мне неожиданно понравилась в роли Мадлены Бежар, даже показалось, что появилось что-то новое в ее интонациях, вроде как чувствовала роль... Сегодня я, к сожалению, увидела "типичную" Шалковскую... Такую же, как 7, 6, 5 лет назад. Неестественная мама. Стандартные повороты головы, застывшие позы, ни одной живой нотки в голосе. Конечно, Лисовую не переиграть, но и Моргунова в этой роли значительно реалистичнее. В общем, расстроилась я. Была у меня маленькая надежда, что с возрастом эта актриса расцветет. Увы :( Кирилл Зайцев. Честно говоря, всегда хорошо относилась к этому актеру, но в первом действии меня сегодня постоянно что-то в его игре выбивало. Слишком переигрывал. МХАТовская пауза - это замечательно, но надо как бы знать меру... Наталья Медведева. Ну, не могу сказать, что прям поразила )))) Но вполне себе добротная работа. Не хуже Соломяной. Тимофей Ивашина. Здесь все просто. Не Габриэлян, товарищи, не Габриэлян. Юрий Ракович. Просто нечего сказать. Ни хорошего, ни плохого. Никак. Что есть этот герой, что его нет... Теперь о приятном ) Вадим Масенко. Вот так и надо играть. Просто, легко... Отличная находка для МХАТа! Григорий Карташев. Он вызвал совершенный восторг. Не перетягивая одеяло на себя, сделал своего героя заметным, интересным, разноплановым. Не играл, а просто жил на сцене (от мхатовских заламываний рук уже тошнит, а тут абсолютное реалистичное существование на сцене). Наумов тоже прекрасен )))) Оба здорово проживают роль. Валентин Клементьев. Я пришла, потому что играл сегодня он. И в принципе, по большому счету, на этот спектакль и стоит ходить, только если играет он... Иначе можно заскучать (нет, Карташев спасти может, конечно, ситуацию)... Но Клементьев профессионал, это всегда заметно. Браво! Я, признаться, раньше относилась к нему спокойно, а теперь на фоне того, что происходит с другими артистами... Пожалуй, он один из немногих, на кого хочется ходить в театр... Не скажу, что утро убито, но и не потрясающе проведено. И, да, пусть поют только те, кто умеет! Ну пожаааалуйста!!!
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 21.05.12 09:00. Заголовок: она мне неожиданно п..
цитата:
она мне неожиданно понравилась в роли Мадлены Бежар
особенно в первой версии с Зикорой-Мольером!!!!
цитата:
Неестественная мама. Стандартные повороты головы, застывшие позы, ни одной живой нотки в голосе.
Сыграно по-доброму. Но технически и интонационно - мама-робот, мама-киборг. Очень не хватает Лисовой (Айсиной). С огоньком играла и вокал замечательный! А еще мне очень нравился Кремнев-Плотогон! Зачем вывели из спектакля??? Непонятно...
ПыСы: диспозиция остается прежней: ОЧЕНЬ важен состав. Иначе - за гранью добра и зла.
Большинство уже давно похоронило этот спект, а вы всё "беседуете" с кем-то... :)))
Я лично похоронила этот спектакль вместе с первой и единственной, на мой взгляд, исполнительницей роли бабушки Луизой Кошуковой... Надо было иметь совесть и такт. Снять спектакль сразу после ее смерти. Это было бы ПОСТУПКОМ. Или тогда уже просто поставить заново, с нуля. А не позориться миллионными вводами. Действительно, что там сейчас обсуждать? Весь смысл потерян.
Спектакль прошел замечательно! На одной волне! Очень хороший был зал, реагировал на каждый гэг. Всего было в меру, никто особо не перегибал палку.
Как всегда отдельно огромное БРАВО Габриэляну и Градополову!
И снова повторю: ЛЕНА К.! ВЕРНИТЕ ГАБРИЭЛЯНА В "ШКОЛУ ЗЛОСЛОВИЯ"!!!
Впервые увидел в роли Учителя фехтования Скицана. Честно говоря, понравился больше Ананьева. Во-первых, более видный и статный (по сравнению с Ананьевым и на фоне миниатюрного Габриэляна). Во-вторых, сыграл ярко, эмоционально.
ПыСы: так и не пойму, что Елена Коробейникова делает в этом спектакле. "Не пришей кобыле хвост".
Прекрасный был зал, не "мертвый". Кузнецова и Бачурин отожгли на пять баллов! Так держать! Чего не скажешь об остальных. Оно понятно: остальные-то заняты в репетициях "Тени"... Надеюсь, что эксцесс с Коробейниковой (падение с подоконника) обошелся без последствий.
На удивление спектакль прошел очень ровно, без накладок, хотя зрителей было маловато (ради разнообразия смотрел с бельэтажа). И актерски очень достойный состав мне попался: Чайкина-Ливанова (Тиль-Мит), мама - Миронова (!), Юрьева и Градополов, Хромова (Берленго), Дубовицкая, Кот-Сергеев (класс!), Пес - Иобадзе, Молоко-Кулик, Вода - Яковлева (про фонтаны и ручьи лучше б говорить В ЗАЛ; и маловато пластики), Огонь - Кремнев, Сахар - Айсин (неожиданно вяло; как Оя зал не заводит), Хлеб - Карташов (отлично сыграно!!!), Голубина - Свет (прекрасно!).
Пожалуй, единственная, к кому есть вопросы - Пробст-Фея. Точнее к первой ее ипостаси: уж, больно бойкая старушка вышла. Слишком быстрое передвижение по сцене и голос совсем не старческий! Например, когда играют Алексеева или Фадина, я даже по началу не могу понять, кто там в роли старушки. Имхо, хорошие примеры для подражания.
Проблема, как подарить цветы сказочным персонажам решена: их дарят на поклоне перед последней сценой )).
Несколько месяцев не видел спектакль и, вот, освежил в памяти. Вообще, на удивление, что беляковские спектакли со временем не разваливаются (в т. ч. благодаря вводам), а только крепнут и совершенствуются. Поэтому спасибо актерам за их "полётность" в этом деле. Главное, конечно, чтоб мера и вкус при этом были.
ОЧЕНЬ приятно удивил Эскал-Шедько. Вроде бы техническая сквозная роль, но насколько же он ее довел до ума! Акценты, полутона - всё появилось. Особо поразило, как он произнес заключительную хрестоматийную фразу: я как в первый раз ее услышал. Без пафоса, надрыва и при этом органично.
Будете смеяться, но приятно удивила Коробейникова. В сценах приближения смерти она, прям, а-ля булгаковская Маргарита - поглощенная высоким чувством и бесстрашная.
Кравчук схуднул. Имхо, ему это не очень идет.
Было бы замечательно, если бы Иобадзе поучился именно у Оя вкусу на новые юморные придумки (гэги). То новое, что я вчера увидел, было реально забавно и НЕ ПОШЛО. Молодца:)
Как помним, было много претензий к Скицану (игра на одной эмоции). Так вот: налицо прогресс!!! Его персонаж теперь не только "лепит горбатого", то и приобрел несколько новых красок - юмор, ирония, стёб над Меркуцио. Кстати, в связи с этим очень правильно смотрится мини-пантомима между Тибальдом и лежащим Меркуцио. Это оправдывает дальнейшую бойню. А то раньше было не очень понятно, что возмутило спокойствие.
Как всегда отдельное БРАВО Матасовой и Кузнецовой!!!
Чета Шалковская-Масенко так и остаются серыми кардиналами (во всех смыслах:)...
ПыСы: имхо, в моменты кульминационного нарастания музыки очень не хватает ее именно в зале. Почему же звук дают только "для своих" на сцену? По Беляковичу вроде бы надо плескать все эмоции в зал. А музыку для зала???....
Первый и последний раз видел спектакль на малой сцене в феврале, вдруг возникло желание посмотреть на большой сцене. Народу было немного, зал реагировал довольно благосклонно, под конец пытались устроить овацию Клементьеву.
Впечатления остались двойственные. Спектакль явно неплохой, смотрится приятно, но особого восторга не возникает. Удачно на 100% смотрятся только Клементьев, Кондратьева, Масенко. В остальном - спектакль потерял ту искру в исполнении эпизодов, многое развалилось, стало скучным и медлительным, темп спектакля утерян на 99.9% (а как он был важен раньше!!!). Из эпизодов пожалуй стоит отметить Бачурина и Курача - вполне на уровне, но тоже, скорее на мастерстве. Может я слишком многого хочу в среду?
Стоит ввести в спектакль микрофон, сразу появляются проблемы. И это уже как давно. При том что "Царя" играют часто и с марта, четвертый месяц уже.... Видеоряд почти точно синхронизирован с действием, но в некоторых случаях нужна принципиальная точность, оной иногда нет.
Музыка для поклонов - не лучший вариант, но и не худший, особенно зная, как это иногда бывает.
Сначала о самом спектакле. Вчера я однозначно для себя занес его в список "белугин, водевиль". Да, красиво, ярко, прекрасная речь. Но не цепляет, не затягивает. Я бы сказал ВЫРУБАЕТ не по-детски.
С вводами спектакль очень многое потерял. Некоторые мизансцены лишь отдаленно воспроизводят первый вариант.
Совершенно очевидно (это ясно из текста), что графьёв при дворе должны играть возрастные актеры. Поэтому недоумеваю, ну, какой к едрене-фене граф Сергеев с ТАКИМ голосом (детско-юношеский)!!! :))
Впервые увидел в роли дуэньи Миронову. В общем, вполне достойно, хотя ожидал большего. Очень странный костюм из подбора: очень уж цыганистый.
Жуковская держалась достойно, но вынужден отметить, что абсолютно не ее роль. Непонятно, зачем каждую фразу снабжать улыбкой? Здесь непревзойденной остается Коркошко, которой верилось на раз! Поппе я не видел, но думаю, что это тоже было очень достойно.
Есть еще вопрос к постановочной части: монтировщики вообще знают, что есть такой инструмент как уровень?? Или неужели слабо выйти в зал к 10 ряду и посмотреть на сцену?? (я про задник второго действия и первый горизонт)
Наверно мало кто ожидал такой достойной, искренней и масштабной поздравительной части (Малый, Оперетта, Гоголя, Стасик, Дом актера, Сфера, ЦАТРА, телеграмма Ускова и т. д.). ГИГАНТСКОЕ количество цветов от зрителей - столько никому еще не дарили!!! Зрителей было много, но никак не сказать, что их насильно согнали. Жуковская прекрасно держалась и в конце сказала очень добрые слова. Всё это говорит о том, что она ДОБРЫЙ и ПОРЯДОЧНЫЙ человек. Побольше бы таких в актерской среде ))
ПыСы: интересно, Серебровский в курсе, что есть такое понятие "ЗЕРКАЛО СЦЕНЫ"?????????
молодой граф 8-) вы не в курсе, что титул графа, не за возраст дают, а по рождению? 8-)
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 19.06.12 08:14. Заголовок: vsr пишет: вы не в ..
vsr пишет:
цитата:
вы не в курсе, что титул графа, не за возраст дают, а по рождению?
вероятно да. не в этом суть. В одной из реплик есть четкая фраза про "стариков". Уже диссонанс. А вообще правильно: пусть графов играет молодежь, а, к примеру, "Прощание в июне" - оставим "старичкам", как оно и есть. Прям, как в ТЮЗе каком-нибудь... ярославском, к примеру.
Смотрел спектакль первый раз, создалось стойкое ощущение что когда-то он был очень и очень хорош, но времена те ушли (надеюсь, не бесследно). Самое плохое впечатление осталось от игры одного из моих любимейших артистов, исполнявшего роль Цезаря де Б. Мизасцены с ним провисали и по стилю, эстетике спектакля, и вообще по динамике действия. Видно, что одна из сильных сторон спектакля - комические эпизоды, здесь абсолютное браво Ровинскому, Мироновой и конечно же Л.А. Жуковской. Не зная, как другие исполняли эту роль, мне показалось, что Лариса Александровна в ней просто прекрасна. Она замечательно держится, у нее очень подходящий тембр голоса и великолепное чувство стиха (имхо, четкость скорее к месту, а Кабанов и даже порой Чубченко - уже перебор). Улыбка, по-моему, очень нужна, она ведь как бы смягчает жесткие требования :-)
ценитель пишет:
цитата:
"Прощание в июне" - оставим "старичкам", как оно и есть.
А еще не факт, что оно станет лучше! Для этого нужна огромная подготовительная работа, которая, судя по результатам, вышла из моды... тем более что "Прощание" сейчас более менее в форме, особенно из-за прекрасной исполнительницы главной роли.
а, к примеру, "Прощание в июне" - оставим "старичкам", как оно и есть. Прям, как в ТЮЗе каком-нибудь... ярославском, к примеру.
нда! Ну еще годик потерпит , а там и закроется. 8-( герой нужен, да исчо, чтобы гитара.... 8-)
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.06.12 23:28. Заголовок: Сегодня был на "..
Сегодня был на "Ригале". Прекрасный спектакль! Странно, что два месяца назад на нем же был почти аншлаг и море цветов (хотя была среда), а сегодня до неприличия пустой зал. Не знаю, было ли так раньше, когда спектакль появился в репертуаре, но по-момему, его могут и снять. Не понимаю, почему он не идет в выходные и почаще? Ведь это очень качественный спектакль!
Имярек
Рейтинг:
-1
Отправлено: 20.06.12 12:40. Заголовок: На все 100 согласна..
На все 100 согласна с предыдущим оратором. Мне также довелось вчера побывать на "Двери". Блестяще играла Юлия Зыкова: ярко, импульсивно, многопланово. Здорово, что она вновь в труппе театра. Да все участники спектакля были на высоте: и Матасова, и Цветанович,и Титоренко, и Косенков, и Медведева. Спасибо за праздник.
Состав обычный, без сюрпризов. Но хороший. Новичков не замечено (в этом году взяли троих новых актеров - два возрастных мужчины и молодуха).
Какая же Пирогова замечательная Вода! Только она делает этот персонаж ЗАМЕТНЫМ и обращает на себя пристальное внимание детей! Остальные в этой роли существуют лишь как фон. Поэтому хочется пожелать им брать пример исключительно с неё.
Очень хочется положительно отметить игру Карон (Митиль). Когда-то в этой же роли она мне жутко не понравилась - было крайне наигранно и неестественно. Однако она блестяще, как видно, поработала с ролью и стала органична. Было приятно наблюдать за таким ростом. По технической стороне: увы, смена декораций сопровождается жутким грохотом и скрипом. С грохотом, наверно, сложнее. А, вот, скрип, имхо, можно как-то поправить.
О новой фотовыставке, посвященной Т.В. ... В общем, идея хорошая, но на выходе как-то всё херовато получилось. Подбор фоток - всё уже когда-то и где-то увиденное (преимущественно на сайте театра). Ничего нового, как будто в архиве театра нет ничего более эксклюзивного. Качество фотографий оставляет желать лучшего. Многие отсканированы либо имеют очень низкое разрешение.
Напоследок хочется пожелать театру найти в этом сезоне достойную ЗАРУБЕЖНУЮ не затертую и, по возможности, современную пьесу.
Свершилось! Роль Бубнова наконец-то исполнил Олег Цветанович!
А мне, признаться, Бубнов полностью не нравится ни в роли Иобадзе, ни в роли Цветановича. Даже не знаю, кто из этих актеров попал в цель больше, Цветанович играл эмоционаленее, возможно с более обдуманным подходом к роли, но, как по мне, все равно не тот персонаж вышел, что по пьесе задумывался Горьким
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 20.09.12 08:15. Заголовок: Гость пишет: А мне,..
Гость пишет:
цитата:
А мне, признаться, Бубнов полностью не нравится ни в роли Иобадзе, ни в роли Цветановича. Даже не знаю, кто из этих актеров попал в цель больше, Цветанович играл эмоционаленее, возможно с более обдуманным подходом к роли, но, как по мне, все равно не тот персонаж вышел, что по пьесе задумывался Горьким
В общем - соглашусь. Половинчатый образ на фоне остальных. Что, в общем-то, не свойственно Беляковичу. Видимо, от Баталова мало что осталось
Главная радость и я бы сказал "луч света" - это Ольга Дубовицкая в роли мамы. Добрая, искренняя, открытая (как она любит Петера!). Местами играет в зал, чтоб детям было понятнее (здесь уместно и нужно). Очень душевно и заливисто поёт - почти по-народному. Достойная замена Лисовой.
Ракович - на удивление (раньше не слышал) хорошо поёт, но ЧТО ДЕЛАТЬ С РУКАМИ, НОГАМИ, КОРПУСОМ не знает.
Карпенко - как всегда БРАВО!!!
"Слабое звено" - Ивашина в роли Стекляшника. Насколько же самобытны и естественны Габриэлян и даже Криворучко! Дети реагируют на Ивашину НИКАК. Роль решена тускло, без придумок - без особой мимики, жестов, походки. КРАЙНЕ ВАЛЬЯЖНО и, простите, очень выпирает национальный акцент. Но больше всего "убила" именно вальяжность и размеренность образа. Для начала, Стекляшник - вроде как уже старичок. Песни пропел, но никак не обыграл. В общем грустно; такой состав никому не посоветуешь.
ПыСы: так и звучит фонограмма Клементьева, Габриэляна, Жирова. Чем в театре занимается завмуз - не понимаю. Наверно, круг должностных обязанностей не должен ограничиваться творением "нового и доброго".
"Отчаянные влюбленные" - премьера. (После июньского прогона никаких явных перемен не заметила =))
Легкий приятный спектакль без каких-либо подтем: очередная любовная история со своими путаницами, интригами. Приятно удивила Алексеева своей играй: живо, ярко - молодец. То же могу сказать и о Леоновой, Дораличе у нее получилась с хорошо выраженными чертами характера, со своими особенностями. Да и все актеры хорошо справились со своей задачей. Кравчук порадовал, я то его, если не считать массовок, только в роли Ромео и знаю, а тут получился совсем иной персонаж, с другим характером, пусть и тоже влюбленный =). В спектакле чувствуется почерк Бейлиса: декорации, музыка, сюжет для души и положительного времяпрепровождения.
старушка
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.10.12 08:09. Заголовок: Тень 30.09.12. И зач..
Тень 30.09.12. И зачем только я поперлась в этот вечер во МХАТ, а не пошла, как собиралась, прощаться с театром им. Гоголя? Видите ли, вышла поздно, побоялась, что приду впритык и билетов уже не будет, дурища бабка, дурища! (Подвело то, что я очень давно и нежно люблю МХАТ.) Сказать, что не понравилось – ничего не сказать, я разочарована, обескуражена, в недоумении (таким же недоумением, помнится, встречала начало «Русского водевиля» и ранее – спектакля «Одна любовь души моей», но там Пеньков и Фадина все же вытянули). Спектакль чистой воды утренник, и воспринимать его можно либо чисто по-детски, отдельно радуясь каждой фразе, либо – никак. Хорошо получалось у школьников, хихикали и на торговцев с ослом, и на реплики главной положительной героини «Благодарю Вас!». Гораздо хуже у взрослых – две пожилые дамы справа и слева от меня спали уже через двадцать минут после начала спектакля – такое на моей памяти впервые. Собрав в кулак все свое благодушие, я смогла абстрагироваться от грима, париков, костюмов (ну уберите вы либо майку и джинсы Цезаря Борджиа, либо Золушкин чепец, вместе это ужас ужасный), упорно вслушивалась в текст, так что второй акт уже смотрелся, а финал даже и понравился, но все же не покидала мысль, что это диверсия против МХАТа. Конец сентября, воскресенье, премьера – и в партере полно свободных мест. Такую слабую заполняемость зала я не помню; на прекрасных «Зыковых» однажды в июне в жару было примерно столько (но тогда можно было оправдывать народ шашлыками-огородами). Господа менеджеры театра, ну почему вы ставите серьезную, проблемную (и во взрослой стилистике поставленную) пьесу Розова «В поисках радости» только по утрам и анонсируете как спектакль для детей, а ЭТО – вечером, почему «Любовь взаймы», равно как и новая премьера на малой сцене - один раз в месяц в будни (опять не удалось купить билет!), а «Не хочу… замуж» – четыре раза в месяц и в воскресенье? Похоже на вредительство, уж простите бабку.
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 01.10.12 08:51. Заголовок: старушка пишет: а н..
старушка пишет:
цитата:
а не пошла, как собиралась, прощаться с театром им. Гоголя?
Эээх, надо было пойти! "Мистраль" - прекрасная постановка, есть о чем задуматься. Мезенцев (Ван Гог) - ГЕНИАЛЕН. Переаншлаг был.
старушка пишет:
цитата:
Тень 30.09.12
Полностью согласен с вашим мнением. После просмотра - только чувство НЕДОУМЕНИЯ.
старушка пишет:
цитата:
Спектакль чистой воды утренник
почти 2 года репетировали))
старушка пишет:
цитата:
Господа менеджеры театра
если б были такие штатные единицы...))
старушка пишет:
цитата:
пьесу Розова «В поисках радости» только по утрам и анонсируете как спектакль для детей
Да. Можно спокойно играть по вечерам. А уже 3 месяца нет в репертуаре :((
О, как я сожалею, что уже не увижу ее. Я ведь купила билет на этот спектакль, но 29-го не сложилось, не смогла уйти из дома (двое детей, что поделаешь). А 30-го, видя мою кислую рожу, муж отпустил, но в шесть вечера - и я сдуру дошла до "Тени", надо было бегом-бегом на "Ночь перед Рождеством"...
будет телеверсия канала "Культура" (снимали без зрителей)
Имярек
Рейтинг:
-1
Отправлено: 01.10.12 14:43. Заголовок: Ордена Трудового Кра..
Ордена Трудового Красного Знамени Московский драматический театр им. Н.В.Гоголя. «Ночь перед Рождеством» в редакции от 30.09.2012г. Идя на спектакль, размышляла, что это, вероятно, не самый удачный выбор для прощания театра со зрителями. Как же я ошибалась. Получилось нечто феерическое. Полнейший аншлаг. Люди сидели в проходах. Такого я давно не видела (к сожалению, нас пока что способна объединить только общая беда и получается, что почти что поздно). Актёры играли ярко, наотмашь, как в последний раз (надеюсь, что всё-таки только КАК в последний раз), смело импровизируя и высмеивая дикую театральную реформу и самих реформаторов. Динамично, колоритно, по-гоголевски с незлобивым юмором. Талантливо. Получилась настоящая манифестация. Спектакль – как вызов, брошенный хорошим русским драматическим репертуарным театром в рожи граждан Капковых, Серебренниковых и пр. (если, конечно, это их настоящие фамилии). А поклоны и прощание со зрителями? Это что-то. Будучи заваленными зрительскими цветами, актёры (в лице Д. Бурханкина и Я.Якобсона) просто, искренне и сердечно, с дрожью в голосе, поблагодарили зрителей за любовь и поддержку. А дальше - красивейше и благороднейше актёры от лица театра стали дарить припасённые розы своим зрителям (мне досталась белая). Было невероятно трогательно. И торжественно. Плакали все: и они, и мы. Светлана Михайловна Брагарник просто разрыдалась у кого-то на плече. На сцене были и те актёры и режиссёры, которые не участвовали в спектакле, но которые разделяли вместе со всеми эту драматическую минуту: и Мезенцев, и Гилинов, и Болсунов, и Гущин и многие другие. Нет, Яшина не было. Не было также и настроения упадничества и безысходности. Парадокс, но чувствовался даже некий единый подъём. Было ощущение возможности вместе, сообща одолеть любого ворога. Вот какое было ощущение. И это дорогого стоит. Может, даже стоит попробовать это ощущение материализовать.
P.S. Ну вот, пока писала текст, сайт театра отправили на модернизацию. Да, идёт новый хозяин жизни…
Плакали все: и они, и мы. Светлана Михайловна Брагарник просто разрыдалась у кого-то на плече. На сцене были и те актёры и режиссёры, которые не участвовали в спектакле, но которые разделяли вместе со всеми эту драматическую минуту: и Мезенцев, и Гилинов, и Болсунов, и Гущин и многие другие.
на фэйсе или в конте есть поствидео с последнего спектакля. Как Айсина ревет - не может распеться и т. д. Очень тяжко смотреть...
Эми
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.10.12 00:06. Заголовок: Сегодня была на "..
Сегодня была на "Школе Злословия". Вместо Самойлова роль капитана Раули играл Иван Семенович Криворучко. Прекрасный ввод в спектакль. Его Раули более мягкий. Конечно более привычно в этой роли громогласный Самойлов, но Иван Семенович прекрасно справился с ролью. Все актеры сегодня молодцы.
Волей случая был занесен на РиДж. В тайне надеялся, что увижу Джульетту-Яковлеву. Так оно и случилось. Общий вывод таков: если сравнивать обеих исполнительниц, по тем или иным параметрам не подходят на роль обе.
Плюсы Яковлевой: 1) современная сегодняшнему дню; 2) образ в формате постановки; 3) молодежь (почти полный зал!) не выдаёт на нее смеховую реакцию (для меня это один из главных покаателей; ТЕМА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ ЕЛЕНЕ КОРОБЕЙНИКОВОЙ - "что я не так").
Минусы Яковлевой: 1) выглядит взрослой (и большой); 2) внешне - а-ля чеченка; 3) специфический голос (тяжёл на восприятие для большой сцены и совсем взрослый). 4) голосом не интонирует; на одной ноте (на подъёме) и без особых акцентов.
Хорошо разыгрался Скицан. Ушёл от шаблонного злодея. Теперь совсем не раздражает. Порадовало, как Иобадзе поменял сцену смерти: выглядит более правдоподобно. И зал не делает громкое "ха-ха". Спасибо огромное Кузнецовой, что не стоит на месте, а развивает роль. А Л. Матасова может дальше разглядывать зал... :)
Порадовало, как Иобадзе поменял сцену смерти: выглядит более правдоподобно. И зал не делает громкое "ха-ха". Спасибо огромное Кузнецовой, что не стоит на месте, а развивает роль.
Осталась ли без изменений пошлая сцена Иобадзе-Кузнецова? Не сгладили? Как реагировал на неё зал?
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 21.11.12 09:03. Заголовок: Сцена без изменений...
Сцена без изменений. Кузнецова в сцене про кормление Джульетты еще больше "остренького" подкинула. Молодец) Зал реагирует, как чувствует.
Отправлено: 11.12.12 08:20. Заголовок: vsr пишет: Вы италь..
vsr пишет:
цитата:
Вы итальянок видели? 8-)
))))))))
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.12.12 22:56. Заголовок: Сегодня наконец удал..
Сегодня наконец удалось попасть на "Памеллу". Мне страшно не везет с этим спектаклем: играют его редко, и я, как только вижу его в афише, сразу покупаю хорошие билеты, и потом выясняется, что прийти совсем не получится, уже сколько раз. Тут я решил купить дешевый билет на задние ряды, и (кстати, довольно случайно) все-таки оказался на спектакле.
"Дорогая Памелла" - во всех смыслах великолепный спектакль. по-моему лучшее, что сейчас есть в репертуаре театра в жанре комедии. И дело тут скорее даже не в пьесе, а как раз в остальном: замечательная режиссура Семенова (может быть, когда нибудь он поставит еще один немрачный спектакль на замечательной малой сцене?), распределение и актерская игра, работа балетмейстера, декорации - такая атмосфера чудесная создается, музыка !!!!!замечательный подбор, и какая-то одержимость артистов, что-ли.
Очень жаль, что играют редко, хотя в этом есть своя прелесть. Вот только рекламы спектаклей малой сцены почти нет; знаю многих людей, любящих театр, которые более менее знакомы с репертуаром основной сцены, но даже не слышали о существовании малой.
Прекрасно, что за последнее время репертуар малой сцены пополнился новыми замечательными спектаклями. Очень хочется, что бы на ряду с ними снова игрались прекрасные старые спектакли, которые вроде бы еще совсем недавно....
Кстати зал сегодня был почти полный, реагировали живо и иногда непринужденно :-)
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 27.12.12 08:40. Заголовок: rkv пишет: Очень хо..
rkv пишет:
цитата:
Очень хочется, что бы на ряду с ними снова игрались прекрасные старые спектакли, которые вроде бы еще совсем недавно....
Выходной день, высокий сезон и ооочень мало зрителей. Надо смириться, что ничего с этим не поделаешь. Думаю, что и активная реклама не поможет. Просто такие времена щас, что зрителю не интересны пьесы о войне. Вдобавок, просто забыли кто есть (был) такой К. Симонов
Хочется отметить игру Ровинского! Явно был в ударе!
Очень понра новый мальчик: сценогеничен, выразителен, прекрасная (!) дикция. Замена не то, чтобы достойная, а очень даже ДА.
Титоренко в роли полковника Иванова - это АД!) Это как Сердюков минобороны и Мединский минкульт. С такими "ресурсами" просрём всё на свете. Если серьёзнее, совершенно не подходящий исполнитель (ведь есть же хотя бы Бачурин!). Поэтому с нетерпением ждём Самойлова (на той неделе уже играл в МиМе). У Титоренко ни громкого голоса (есть прямая характеристика его персонажа), ни повадок военного. Наоборот: губы, как обычно, бантиком; сучит руками лишнее и много другого лишнего из сферы "трогательного". Фу:(
Да.... Но вспоминали же в частушках на бенефисе Горобца !
А еще куда-то пропал "Костюмер".
Очень, конечно, обидно, что "Деньги для Марии" ставят постоянно в паре с "Дверью...", если б было хоть какое-то разнообразие! Получается вместо двух "хороших" спектаклей у зрителя есть возможность увидеть только один. Неужели нет ни одного спектакля где бы не играли все эти артисты? Вроде в прошлом году они не с "Риганом" давались. (в феврале - вообще замечательно придумали, супер просто!)
ценитель пишет:
цитата:
Хочется отметить игру Ровинского! Явно был в ударе!
Он всегда там в таком ударе. Вот в ноябре - это был вообще мегаудар какой-то, причем у всех. И даже Титоренко играл как-то сдержаннее, серьезнее, не заливая все "трогательностью".
Да, без А.В. там все слегка не то, вроде роль не очень большая, но очень важная.
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 27.12.12 11:14. Заголовок: rkv пишет: в феврал..
rkv пишет:
цитата:
в феврале - вообще замечательно придумали, супер просто!
Боюсь, в феврале вообще никто на "Деньги для Марии" не придет с таким раскладом. А жаль. Ведь такой достойный спектакль.
Выходной день, высокий сезон и ооочень мало зрителей. Надо смириться, что ничего с этим не поделаешь.
Согласен. Я уже второй раз на "Так и будет" и снова полупустой зал. В прошлый раз был еще и праздник - 9 мая Пригласил подругу на этот спектакль. Она была во МХАТе первый раз, и спектакль ей очень понравился не смотря на то, что она была предвзято настроена к театру.
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 27.12.12 17:39. Заголовок: AlexSol пишет: Я уж..
AlexSol пишет:
цитата:
Я уже второй раз на "Так и будет" и снова полупустой зал. В прошлый раз был еще и праздник - 9 мая
Ну, будем честными, драматург т о из Симонова.... 8-(
diamond flame
Рейтинг:
0
Отправлено: 29.12.12 02:10. Заголовок: Что сегодня происход..
Что сегодня происходило с Ровинским в "Мастере и Маргарите"??? Забыл половину реплик, в диалоге с Варенухой-вампиром вообще молчал, Кирилл кое-как вытянул сцену в одиночку...
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 30.12.12 12:42. Заголовок: Все в очередной раз ..
Все в очередной раз забыли про великолепные спектакли А. Васильева на малой сцене! "В ста шагах от праздника" - настоящий мхатовский спектакль!!!! Верните!!!! Одумайтесь!!! И вернуть надо Васильева - настоящего режиссера с большим умением и вкусом!!!
Я тоже был 22.12.12 на Так и будет... Сыграли очень вдумчиво, от души! Редкий в последнее время случай, когда я смог забыть, что в театре и верил в происходящее, - почти у всех ни капли театральности, абсолютно верные психологически проработанные персонажи! Полностью согласен с трактовкой почти каждой роли! Немного не согласен на счет Ровинского - пожалуй, он единственный, кто "театральничает", его герою я не очень верю. Громко - это да. Чересчур много суеты, мало уверенности в себе (имею ввиду героя), что для академиков, да и вообще научных работников не очень свойственно. Почти любая реплика произносится таким тоном, что в её оправдание вот-вот услышишь: "Шучу, шучу!"... Новый исполнитель роли Вани Шполянского - хороший мальчик, миленький, с хорошей дикцией и навыками пребывания на сцене.... но... Ужасы войны, грубое мужское окружение, не могли не оставить отпечатка на характере героя. Когда играл Петька, я верил ему, потому, что он шкодный:-), напористый, немного наглый, уверенный в себе, в общем не трогательный Степашка, который получился сейчас. Тем не менее, думаю, что все у этого талантливого мальчика наладится, а не наладится, все-равно молодец, хотя бы потому, что техничен и не растерялся в трудный момент... И все же, к примеру, помните, когда Ваня прибегает мокрый из ванной в простыне: нынешний исполнитель вызывает жалость к герою, содрагание сердца, а Петька умудрялся так смешно закутываться и говорить, что вызывал восторг... И так во многих сценах. Есть принципиальная разница в том, какой получается герой, и это накладывает отпечаток на восприятие всего спектакля. Про Титоренко. Согласен со всеми предыдущими зрителями, с теми же эпитетами... (( Уже говорил, что образ Иванова очень важен в спектакле - он, беря на себя грубость, солдафонство и простые человеческие потребности, возвышает образ Савельева...
Великолепный спектакль. Безумно жаль, что малопосещаемый.
Ну, будем честными, драматург т о из Симонова.... 8-(
....замечательный! Довольно самобытный во всем: и в описании обстановки, атмосферы; и в очень тонком, необычном отражении человеческих чувств (кстати, примерно также - в стихах его)....
И все это замечательно отразилось, "расцвело" во мхатовской постановке, благодаря замечательному актерскому составу и очень хорошей режиссуре.
Вообще, складывается ощущение, что отношение к Симонову сейчас чем-то напоминает отношение к театру им. Горького; особенно большую роль тут играет то, что мало кто станет изучать творчество Симонова подробно и более менее полно, все ограничатся, наверное, знаменитой поэмой и стихотворением "Жди меня..." А ведь в наследии Симонова есть масса интересных страниц, хотя бы даже то, что читает Татьяна Васильевна Доронина на поэтических вечерах - весьма и весьма интересно!
--------------------
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Новый исполнитель роли Вани Шполянского - хороший мальчик, миленький, с хорошей дикцией и навыками пребывания на сцене.... но... Ужасы войны, грубое мужское окружение, не могли не оставить отпечатка на характере героя. Когда играл Петька, я верил ему, потому, что он шкодный:-), напористый, немного наглый, уверенный в себе, в общем не трогательный Степашка, который получился сейчас. Тем не менее, думаю, что все у этого талантливого мальчика наладится, а не наладится, все-равно молодец, хотя бы потому, что техничен и не растерялся в трудный момент... И все же, к примеру, помните, когда Ваня прибегает мокрый из ванной в простыне: нынешний исполнитель вызывает жалость к герою, содрагание сердца, а Петька умудрялся так смешно закутываться и говорить, что вызывал восторг... И так во многих сценах. Есть принципиальная разница в том, какой получается герой, и это накладывает отпечаток на восприятие всего спектакля.
Полностью согласен!!
Видел оба раза в этом году, особых изменений не заметил, но, мне кажется, все еще исправится! Все-таки тут нужна весьма серьезная работа, и конечно в первые разы затевать такое нецелесообразно...
В любом случае очень хочется, что бы спектакль жил долго, не терял живости и обаяния, а исполнители ролей сохраняли тонко намеченные режиссером рамки, не теряли хороших найденных идей.
Какая же хорошая идея была пойти сегодня на этот спектакль. Все было замечательно! не видел этот спектакль в этом сезоне (его дают только по субботам! - в феврале вот только в воскресенье поставили) и получил огромное удовольствие.
В программке обнаружились новые для меня исполнители, которые действительно были на сцене. Это, во-первых, О. Н. Дубовицкая в роли директора школы - по-моему, прекрасно. Сцена с мамой Бутовой прошла просто великолепно, я постоянно поражаюсь, как можно так тонко сочетать совершенно жизненную и реалистичную иронию и такой взрывной гротеск, и при этом совершенно не перегибать палку, как это зачастую принято в других театрах. Сцена с Людмилой была сыграна по-иному, нежели когда играет М.В.Юрьева, но оба варианта абсолютно равноценны. Как играет Ромодина - я либо не помню, либо не видел. Она вообще играет ? (Такой же вопрос связан с С. Курачом - очень хочется посмотреть, когда будет два воскресенья подряд - надеюсь, увижу оба состава)
Классного руководителя играла Н. Ю. Пирогова - тоже никогда не видел. Замечательно.
Особенно сегодня понравилась Вихрова (искренне надеюсь, что в новой программке она перестанет быть Валерием Николаевичем - видимо так объясняется эта опечатка) - мама была с таким человеческим участием, по-моему раньше она более сухо играла (хочется еще добавить "сдержанно", но "сдержанность", разумеется, осталась и сейчас). За Шедько тоже родительские чувства играла Вихрова.
Спектакль понравился и другу. Он был удивлен, что 31 декабря все (да!) играли без всякого налета отвлеченности и нюансов. В таком театре и в таком спектакле иначе и быть не может, мне кажется. Увы, зрители тем же самым похвастаться не смогли, хотя принимали спектакль по большому счету тепло.
PS. Всем участникам форума - мое поздравление с наступающими праздниками! Пусть любимый театр в новом году дает больше приятных поводов для походов и обсуждений!
Что сегодня происходило с Ровинским в "Мастере и Маргарите"??? Забыл половину реплик, в диалоге с Варенухой-вампиром вообще молчал, Кирилл кое-как вытянул сцену в одиночку...
(Такой же вопрос связан с С. Курачом - очень хочется посмотреть, когда будет два воскресенья подряд - надеюсь, увижу оба состава)
Курач давным-давно не играет уже. Вырос мальчик
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 09.01.13 10:49. Заголовок: конец декабря 2012 -..
конец декабря 2012 - "Школа злословия"
Обновил впечатления от постановки, благо видел тока "сырой" прогон с Кабановым и пару раз с Габриэляном. После упорно ждал возвращения Габра на роль. Увы, пока не случилось (ох, как хочется верить в это "ПОКА").
Общее впечатление, что спектакль окреп, набрал силы. Ушли длинноты и суета массовых сцен, пришла легкость, правильная английская аристократичность и выправка. Никто из актёров особо не вываливается из общей обоймы. Если бы не видеть Габриэляна, то и Кабанов прекрасен. Однако в паре с ним у Коробейниковой не получается выйти на изначальную полярность, конфликт, разные волны существования. В итоге получаем как-никак идиллию и конфликт, по сути, на пустом месте. Между тем, харАктерность Габриэляна подразумевала большую степень несовпадения главных героев. Соответственно, выглядело это более органично.
Коробейникова прекрасна в роли Леди Тизл. Вот так!)) Видно, что с первых показов ушла от своего штампа "страдающей нимфетки на заклании". Хотя "убить" его пока не представляется возможным.
А теперь о вводах, коих набралось не мало и на основные роли.
Кулик вместо Чайкиной (танец иностранки). Кулик выглядит заметно слабее - нет грации, пластичности и легкости, какой обладает Чайкина. Зато много другого хорошего)).
Буйнаков вместо Иобадзе. Имхо, спектакль только выиграл. Абсолютно не было ощущения, что "кого-то" не хватает. Актёр прекрасно ввелся и вжился в роль. Еще более противен, чем персонаж Иобадзе.
Наумов вместо Чубченко - отдельное БРАВО! Неожиданно очень понравился. В том числе, за счет возраста смотрится органичнее. Правда, слегка напряжен - имхо, не хватает легкости в движениях и полутонов в речи.
Криворучко вместо Самойлова - моё уверенное БРАВО Ивану Семеновичу! Создал свой целостный и неподражаемый образ (видимо, не просто ввод, а на первом этапе репетировал параллельно с Самойловым). При этом совершенно не чувствовалось отсутствие Самойлова. Персонаж Криворучко даже еще более забавен и, чего нет у Самойлова, трогателен. Очень достойно, надеюсь, что дадут ещё поиграть. Правда есть один технический нюанс: при исполнении "Сэр Питер пива наварил..." Ивана Семеновича почти не слышно (когда сольно поёт).
Вера Лаптева вместо Медведевой. С первых минут стало понятно, что МХАТ можно поздравить с достойным приобретением. Хорошо поставленный голос "взрослого ребенка", органика, сдержанность. Даже в этой, "родной" для себя роли, Медведева существенно проигрывает со своей излишней "голосовой" театральностью и приложением к этому. Я это "словил" сразу.
По музыкальной части, как и прежде, коробила тема "детектива" (советского Шерлока Холмса все смотрели). И мы понимаем, кто "берет на себя этот грех" .
Еще мне было интересно понять, что за публика ходит на этот спектакль. Оказалось, что это публика "Дамы-невидимки" и "Контрольного выстрела": ни школьников, ни студентов, мало молодых пар. Хотя значения особого это не имеет. Спектакль сложился и зритель идет. Если возникает желание пересмотреть, это тот еще показатель
Было очень радостно вновь увидеть спектакль с ПРЕЖНИМ составом после отсутствия его в декабре. Сыграли на удивление необычно: сдержанно, без отсебятины и особых импровизаций. Сложилось впечатление, что где-то в зале сидела Т.В. Либо Белякович или иной режиссер, к примеру, отсматривали актеров.
Неожиданной в этот вечер была игра Иобадзе: крайне сдержанно, без ужимок, гимнастики и т.п., без грима, без форсирования связок. В общем-то сыграл, как и полагается актеру МХАТа. Честно говоря, я не понял с чем это связано - может у Георгия была температура в тот день, а может это очередной разовый эксперимент. Хотя, на мой взгляд, на этот раз, как раз случился перебор со сдержанностью. Дело в том, что у Бубнова есть ключевые реплики-издевки, наполненные иронией и сарказмом. На этот раз они канули в небытие (стати, с ними блестяще справлялся Цветанович).
Но самое главное, что Барона, как и всегда, играл А.В. Самойлов!!! Другого исполнителя представить невозможно!
Зал попался внимательный и чуткий. В конце стоя аплодировал. Так и будет)
Гость
Рейтинг:
0
Отправлено: 14.01.13 21:30. Заголовок: Я тоже была очень ра..
Я тоже была очень рада увидеть прежний состав, признаться, даже не расчитывала на него. Возвращению Самойлова на роль Барона была неимоверно рада. Что касается игры Иобадзе, не соглашусь, что ужимок было меньше, даже наоборот... но по игре, да, сдержаннее. Да и в конце концов, не хочется удивляться положительным переменам в подаче роли, хочется воспринемать это как должное, как рост, работу над персонажем. А зал и вправду был внимательным, хотя до начала спектакля насторожило количество подростков в зале, хотя я и сама не далеко от них по возрасту ушла, но отношусь к ним с сомнением и недоверием, к тому же спектакль по своему настроению непростой. В антракте слышала положительные отзывы. Это приятно.
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 15.01.13 09:41. Заголовок: Гость пишет: не сог..
Гость пишет:
цитата:
не соглашусь, что ужимок было меньше, даже наоборот...
перед появлением Костылева упал, на нарах повисел несколько раз, жестекуляций лишних многовато. Скажем так, не припомню, чтобы всего этого было меньше) ценитель пишет:
цитата:
на этот раз их было оочень мало
Видимо у меня уже глаз на них заточен, когда больше десяти вижу, уже жду от них подвоха. Кажется, что избыток)
Сегодняшний спектакль прошел в необычном, но во всех отношениях прекрасном составе. В роли Джулиана Гудмана - Олег Цветанович, а в роли Гарольда Палмера - (!!!) Александр Самойлов !! Александр Владимирович играл великолепно, после спектакля многие в гардеробе говорили о замечательном сотруднике службы безопасности. Кроме несколько иначе решенных мизансцен, в спектакле появились, видимо, оригинальные фразы, не знакомые по игре Титоренко.
Несмотря на незначительные случайные сокращения текста, спектакль получился очень живым и крепким, в очередной раз доказал, что не зря занимает свое ежемесячное место в репертуаре. Увы, в афише на февраль и на март его, к сожалению, нет; надежда на апрель.
видимо, Титоренко должен во что бы то ни стало НЕ ОПОЗДАТЬ К ПИРОГУ! Можете себе такое представить...
Шереметьева
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.02.13 20:23. Заголовок: В январе видела "..
В январе видела "Босоногий в Афинах"! Понравилось все, и работа режиссера и сценография, и костюмы! До последнего не знала, кому отдам букет, и вот последняя сцена все решила! Цветы подарила Поппе, да-да! Она прекрасна в этом спектакле! Иван Семенович выше всяческих похвал! Неожиданно очень понравился Халтурин! Игра Фадиной, собственно, как и везде(ИМХО!), совсем не тронула сердце. Был один момент, который "выбил", это ужасно волосатые ноги Погодина( костюм его все помним!). На мой взгляд, ему нужны чулки, как у сыновей Сократа! Цветанович....нет, мне всегда трудно его воспринимать на сцене, но здесь он смотрится вполне гармонично! Зал был теплый и чувствовалось, как актерам комфортно и вольготно на сцене! Спасибо Горобцу!
Был один момент, который "выбил", это ужасно волосатые ноги Погодина( костюм его все помним!). На мой взгляд, ему нужны чулки, как у сыновей Сократа!
несколько деликатная тема... но все же: я видел в этом спектакле Погодина в очень плотных желтовато-бежеватых штанишках (это нельзя назвать колготками или лосинами) - выглядело очень по-дурацки и как-раз привлекало к себе внимание неестественностью, было смешно... при том, что Погодин очень старается в этом спектакле и роль держит великолепно. Чего страшного в волосатых мужских ногах? Он же играет взрослого мужчину, а не юношу. В древности у мужиков не было волосатых ног? Оволосение ног это процесс эволюции...???? :-))) Или наоборот все-таки? Образы древних людей известны нам не по фотографиям, а по рисункам. А на рисунках (тем более древних, где было принято украшать облик), волосатости просто не изображали...Другое дело, что у жителя Афинн загорелость кожи должна быть несколько другая... Этот великолепный спектакль, увы, не претендует на историческую правду в костюмах и декорациях. Большую грусть вызывает использование ярких капроновых односторонне-выделанных тканей с штампованным рисунком. У одного из героев часть костюма была сделана из обычной хлопчато-бумажной ткани, стилизованной под старинную (возможно,это взято из подбора) - вот это действительно смотрелось классно!!! Виктория Ивановна, где Вы?
Поддерживаю Вольдемара Карловича. Вот носки и колготки смотрелись ужасно. Греки их не носили. Что естественно,то не безобразно.
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 02.03.13 07:40. Заголовок: Дорогие участники фо..
Дорогие участники форума!
Подскажите пожалуйста, в каком сейчас состоянии "Комедианты Г", можно ли на этот спект пригласить человека, который в Художественном театре никогда не был?
Заранее, спасибо.
Александр
Откуда: Российская Федерация, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 02.03.13 10:08. Заголовок: Спектакль в очень хо..
Спектакль в очень хорошем состоянии. По мне - так стал значительно лучше после Бенефиса Клементьева. Игра Кабанова именно в последнее время - аж до мурашек. Он - лучший Мольер в настоящее время на московской театральной сцене. Очень здорово играет Наумов. И, конечно же, потрясающая Коробейникова. Так что можете смело приглашать на этот спектакль - тем более, именно того человека, о котором написали.
С одной стороны, писать особо не о чем. С другой стороны, пороть никто не отменял:)
Спектакль в хорошей форме. Кабанов очень старается, активно выкладывается. Последнее время спект идет исключительно в выходной. Но, даже с учетом этого, партер заполняется еле-еле. Что-то подсказывает мне, что он в скором времени пополнит копилку тех постановок, которые не сняты с репертуара, но так-сказать мораторий на показ наложен.
Ужаснул в очередной раз Справедливый сапожник-Ивашина (это движения из "Грибного царя"?:)))). Голос, манерность, поступь, ужимки... и это всё САПОЖНИК при короле?))) Атас.
Наповал убил Болохов, который в очередной раз в не своей сцене открыто бубнит то ли свой будущий текст, то ли реплики партнеров. То ли сам с собой заболтался. Как говорится в таких случаях - извините отвлёкся!
Отдельного комментария заслуживает персонаж третьего плана, вышедший на сцену, как говорится, явно в "нулину". Если не так, прошу извинить. Если так, то очень грустно. Не того полёта птица, чтобы так вот!
Голос, манерность, поступь, ужимки... и это всё САПОЖНИК при короле?))) Атас.
Вот соглашусь, даже в короле и архиепископе больше от сапожника, чем в "сапожнике", это даже не придворный шут в маскарадном костюме с атрибутом-сапогами, какой-то нынешний "модельер-стилист".
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.03.13 10:25. Заголовок: Кто -нибудь знает, б..
Кто -нибудь знает, будут ли еще давать "Деньги для Марии" и "Тайну двери отеля Ригал"? Или 29 января эти спектакли все же сыграли в последний раз?
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 19.03.13 08:52. Заголовок: AlexSol пишет: Или ..
AlexSol пишет:
цитата:
Или 29 января эти спектакли все же сыграли в последний раз?
сомневаюсь, что их на лето поставят. значит, адиос
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.03.13 21:19. Заголовок: :sm51: Только не э..
Играл состав Яковлева-Галкин-Шалковская и новый мальчик вместо Дружкова. Ввели так себе: бегать бегает, а повторить движение за остальными пока пока сложновато.
Окончательно убедился, что "моя" Джульетта - определенно Яковлева (со скидкой на специфический тембр и ненимфеточную фактуру). При этом всё-таки органична и НЕ смешна.
Общее впечатление от игры Галкина очень даже положительное. Нет ощущения, что не хватает Иобадзе. У Галкина прекрасный внутренний комизм, много своих придумок и наработок (фактура "потрёпанного" Чубченко:)). Иобадзе не копирует, слепил своё и не прогадал. Конечно, нет той пластики, но спектакль от этого не проигрывает. Единственное, проигрывает сцена смерти, поскольку была поставлена именно на пластический рисунок Иобадзе. Галкин прекрасно обыграл свой косяк, когда в сцене псевдосмерти упал не в световую точку Герой Галкина позиционирован иначе: он в споре М. и К. - как бы третья сила. Не сливается с общим потоком бунтующей молодежи, а сразу предстает как более старший и мудрый товарищ (реплика к Бенволио: "... я тебе/вам не мальчик").
ПыСы: вчера в ложе присутствовал Николай Караченцов с женой и еще несколько человек. Школьники активно брали автографы :)
Сначала о самом спектакле. Сразу сложилось ощущение, что не самый лучший показ. И текст местами путали (в т.ч. Потапкин со своими 5,5 фразами!), и темп разный, и "одеяло" иногда перетягивали друг у друга. И еще поясню: особенность именно Погодина в том, что его игра от спектакля к спектаклю очень нестабильна (любого спектакля). Вчера был явно не его день. Играл небрежно, торопливо. В самом убойном моменте (вокализ "а-а-а") фактически ничего не сделал. А так спектакль в хорошей форме. Хотя зал был мертвый. Ну, видимо, все уже смотрели.
Поздравительная часть: как всегда НЕ ОРГАНИЗОВАННО, скомкано, быстро, неумело, без микрофона. Сразу сложилось ощущение, что большинство волновал больше стол, накрытый в репзале напротив малой сцены. По-хорошему, взяв в руки микрофон поздравление должен был зачитать Клементьев (простительно, у него семейные обстоятельства), Кабанов (ГДЕ Ж ВЫ БЫЛИ, "МИША"???), на худой конец - завтруппой (Вихрова, которая была в зале, либо Дмитриев). Вот и не хватило элемента официальности. Хотя, понимаю, что поздравили самые любимые и близкие друзья и коллеги (по "Птичке", в основном:)
ПыСы: организация поздравления, имхо, не ограничивается нажатием "play" на трэк с маршем из "Трёх сестер"!
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 05.04.13 14:23. Заголовок: ценитель пишет: не ..
ценитель пишет:
цитата:
не самый лучший показ
Полностью согласен. Правда, по сравнению с предыдущим показом, вчера было прекрасно. Потому что восьмого марта, увы, было полное разочарование. И Погодин вчера был гораздо лучше! В очередной раз замечаю, что при полностью заполненном зале почти всегда получаются "не лучшие показы" (заполненность зала, конечно, далеко не основная причина, но все-таки, по-моему, как-то влияет)
А зал был мертвый наверное еще и потому, что постоянно входили, уходили, перемещались люди, вызывая внимание остальных не в сторону сцены. начало спектакля вообще было трудно смотреть из-за этого, а потом, видимо, уже трудно включиться в процесс.
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 05.04.13 16:34. Заголовок: rkv пишет: начало с..
rkv пишет:
цитата:
начало спектакля вообще было трудно смотреть из-за этого, а потом, видимо, уже трудно включиться в процесс
я тоже не въехал, что это за такой жесткий регламент, что свет потушили почти по секундомеру. Опять же: в 20 метрах оформлялся праздничный стол))
квавар
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.04.13 19:08. Заголовок: 4 мая
Говорят 4 мая на малой сцене в "Любовь взаймы" будет другая героиня - Медведева.
Гость 100
Отправлено: 08.05.13 07:23. Заголовок: 07.05.13 год "..
07.05.13 год "Школа злословия" Состав- Кабанов, Самойлов, Медведева, Чубченко. Танец иностранки- Чайкина. Ну и вместо Иобадзе-Буйнаков. Я так понимаю, что Габриэляна ждать уже бесполезно:((( 1. Очень мало зрителей( половина партера!) 2. Кондратьева, Самойлов, Буйнаков, Ровинский, Чубченко- выше всяческих похвал!!! 3. Коробейникова- есть небольшие проблески, но они настолько мимолетны, что не успеваешь понять и увидеть характер леди Тизл. А так, всё те же страдания...Ну может быть только в первом действии, Елена уходит от своего "образа" вечной страдалицы, а потом скорбное выражение лица и глаз( врите люди, глаза вас выдадут!) ее уже практически не покидает. Говорят, что бывает по-другому, но вчера я увидела эту "картину маслом". 3. Кабанов, Ромодина, просто очень стараются, но, на мой взгляд, играют без огонька и задора. 4. Крепкий и добротный спектакль, и не смотря на посредственную режиссуру, после просмотра остается очень хорошее впечатление!
Крепкий и добротный спектакль, и не смотря на посредственную режиссуру, после просмотра остается очень хорошее впечатление!
Попали на состав "стариков". Хотя мне Лаптева вместо Медведевой и Криворучко вместо Самойлова больше легли на душу. Действительно, Габриэляна ох как не хватает!!!
Гость 100
Отправлено: 08.05.13 09:27. Заголовок: Да, я помню первые..
Да, я помню первые спектакли с Габриэляном.... Они настолько разные с Коробейниковой, что их сценический конфликт, смотрелся гармонично! Я бы даже сказала, что был возведен в абсолют! С Кабановым просматривается лад и согласие, и поэтому противоречие их героев, выглядит несколько надуманным:(((
Освежил впечатления от премьеры, тем более что в составе произошли небольшие изменения. Абсолютно верное решение - убрать из спектакля Кочкожарова. При всём уважении, но было видно, что выбивается из общей обоймы: текст не осмыслен, подача стандартная. Сыграл свой штамп из штампов. А между Масенко и Сократом сразу видим логический конфликт. И Померанцев на роль судьи пришелся к месту. Если у Масенко это был чисто технический персонаж (вдобавок, реплик совсем мало), то Померанцев ведет ясную линию сочувствия Сократу. Имеет право, вердикт выносят избиратели.
Ушли длинноты, спектакль смотрится на одном дыхании. Отдельное наслаждение - наблюдать за игрой Криворучко и Поппе. Имхо, игра Поппе здесь вообще заслуживает большой театральной награды/премии.
Хорошую высоту набрал Кремнев. Отдельно хочу выделить Фадину и Погодина, поскольку первая мне совсем не понравилась на премьере, а второй очень сильно дотянул роль. Короче говоря, теперь - молодцы! Что для меня приятная неожиданность.
И еще один крайне положительный момент, который был услышан либо сразу сгенерирован постановочной частью: убрали нелепую сцену с опусканием чаши. Соответственно, нет и черного человека. Так и надо!)
Отмечу три негативных технических момента, которые мешают зрителям (было меньше половины зала): 1) постоянный скрежет сафита при смене оттенка; 2) хотелось, чтобы актеры за выгородками либо вообще не трепались либо тока знаками:)) 3) БЕЗУМНО ДУШНО! Пора уже театру раскошелиться на два принудительных кондиционера над рядами.
Гость
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.06.13 06:51. Заголовок: Вчера ходила на "..
Вчера ходила на "Медведя". Обычно я не люблю писать отрицательные отзывы о игре актеров, стараясь быть терпимой к неудачам, но вчерашняя игра Матасовой - выше моих сил. Постоянное ломание, метание, наигрыш, ненужный излишек бессмысленной мимики... и так весь спектакль, разве что к концу ни то уже привыкаешь к этому безобразию, ни то эта актриса либо наконец размялась, в роль вошла, либо сама устала кривляться. На большой сцене это может и не так в глаза бросается, но когда все это прямо перед тобой происходит... не знаешь куда взгляд пристроить.
Вчера посмотрела "Паутину". Тут кто-то критиковал Ларису Голубину в роли Клариссы - так вот, мне она вчера очень понравилась - такая изящная, пластичная, музыкальная. Да практически все актеры были в своих ролях очень убедительны, и музыка понравилась, и костюмы, и спектакль в целом очень красивый, легкий, со множеством придумок и оживляющих мелочей. Но общее впечатление замечательное, а второй раз на спектакль пойти не хочется, - он показался не вполне МХАТовским, то есть как очень хороший спектакль, но другого театра, не то что не видно никакой свехзадачи-идеи-морали, а непонятно, зачем его ставили, хороший спектакль, занимательный, милый, профессиональный, но вот не видно, о чем он. Может быть, дело не в конкретной "Паутине", а в тенденции театра последнего времени - перестать нащупывать актуальное-больное, стараться просто радовать публику, но как-то не очень радует, если нечему болеть. И все-таки не удержусь, ложка дегтя: перед началом спектакля женщина в кассе спросила, есть ли билеты на малую сцену, и ей сказали, все проданы, ни одного нет. Я порадовалась за театр - а в зале было достаточно свободных мест и группа юных дев, по ходу действия увлеченных более всего своими телефонами.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 18.09.13 12:25. Заголовок: Разумеется, сейчас у..
Разумеется, сейчас уже спектакль наиграли, все актеры прочувствовали свои роли, наполнили их красками и разными штучками. И это замечательно! Критика последовала после первых показов. Так почти всегда бывает. Однако критика всегда полезна (возможно, она была полезна и в этом случае), т.к. правильно воспринятая - она направление к действию. А критика наша исключительно от любви.
Стоп-стоп! Да: критика полезна и она "от любви". Но оправдания выбору слабой "безсверхзадачной" драматургии быть не должно! Уж если хотели поставить достойный детектив (или было указание свыше), можно было выбрать более человечный материал. Хотя бы современного классика Иоанну Хмелевскую либо адаптировать какой-нибудь из классических фильмов Хичкока (кстати, за основу он брал пьесы). "Веревка", "В случае убийства набирайте М..." идеально подошли бы!
Но, бл*, это ж требует большой подготовительной работы, написания инсценировки, урегулирования вопроса с правами и прочего. Короче, как у Чехова - "надо работать".
Признаюсь в крамоле)): глубоко внутри надеюсь, что мир не увидит премьеру по Э. де Филиппо ))). Даже театр на ЮЗ не смог вдохнуть смысла в его драматургию! (я о первой постановке Леушина в качестве худрука).
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.09.13 23:39. Заголовок: Это Хмелевская то кл..
Это Хмелевская то классик? Классик мягких обложек 8-)
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 19.09.13 08:11. Заголовок: Главное, чтобы не мя..
Главное, чтобы не мягких рулонов... )
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.09.13 01:01. Заголовок: Это объекты однотипн..
Это объекты однотипные.... Раньше рулоны то в дефиците были.... 8-)
Смотрели "Сокровища Петера" с младшим сыном. Очень люблю этот спектакль, видела его одна, потом со старшим ребенком, теперь рада, что привела малого, хоть ему и чуть рановато. Вообще по заложенному нравственному посылу, по наполненности христианскими смыслами это лучший детский спектакль Москвы. Совершенно замечательный диалог Петера и его матушки в начале спектакля, каждая реплика отыграна, каждое слово донесено. И вообще очень понравился Кирилл Зайцев в роли Петера Мунка - после замены сердца на камень у него не только выражение лица, глаза даже поменялись. И Олег Цветанович в роли Плотогона был убедителен. А вот Михель и особенно Стекляшничек были значительно лучше, когда их играли Клементьев и Габриэлян: Габриэлян только появлялся, еще из своего дупла не спускался, а уже моему старшему сыну и наверно всем детям в зале было понятно, что это же добрый гном! А сегодня пришлось пояснять, сегодня добро-зло какие-то амбивалентные получились, ну, захотел гном сделать что-то - сделал, не захотел - не стал, а абсолютного воплощения зла, и особенно добра, чтобы на все сто понятно детям - не было. И еще Померанцев в начале второго действия перепутал имена героинь - вот это совсем непорядок, у его героя ж слов совсем мало, а для детей такая оговорка мешает восприятию. И что еще удивляет - на вечерних спектаклях красивый звонок-мелодия, а почему же на детских звонок это просто звонок, похожий на школьный?
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 23.09.13 08:52. Заголовок: старушка пишет: А в..
старушка пишет:
цитата:
А вот Михель и особенно Стекляшничек были значительно лучше, когда их играли Клементьев и Габриэлян: Габриэлян только появлялся, еще из своего дупла не спускался, а уже моему старшему сыну и наверно всем детям в зале было понятно, что это же добрый гном!
конечно, это же "золотой" состав! который, как я понимаю, уже не играет... :((
старушка пишет:
цитата:
И что еще удивляет - на вечерних спектаклях красивый звонок-мелодия, а почему же на детских звонок это просто звонок, похожий на школьный?
Дело чисто в детской психологии: не воспринимают музыкальный звонок как руководство к действию
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 24.09.13 23:15. Заголовок: Не хотелось бы ни ко..
Не хотелось бы ни кого обидеть, но такой же "обычный" звонок звучит и на дневных (целевых) спектаклях 9 мая, 22 июня.... :-)
И хоть убейте меня, НУ НЕ СЛЫШУ Я В "МУЗЫКАЛЬНОМ ЗВОНКЕ" МЕЛОДИИ ИЗ "СИНЕЙ ПТИЦЫ"...
Как и следовало ожидать, долгое отсутствие спектакля в репертуаре не осталось не замеченным даже рядовому зрителю. Подробности опускаю.
Не очень понимаю, почему Кремнёва заменили Зайцевым.
Новая девочка (роль Соломяной и др.) в целом справилась, хотя сразу же резал слух АДСКИЙ ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ГОВОР (а-канье). Ничего против не имею, но в театральной Московии исконно другая традиция сцен. речи. Очевидно, что Чубченко настала пора (если на спектакль не "забьют") передавать роль младшему коллеге (имхо, Хатников очень подошел бы!).
Очень расстроил ввод Шедько на роль ректора. Сразу возникло ощущение, что Т.В. так бы не ввела (она его вообще видела здесь??). Если вводил Кабанов или Чубченко, то это очень безответственное отношение к вводу. Суть даже не в том, что совершенно иное решение образа, а в том, что за основу взят штамп - а-ля грозный учитель из Ералаша, а-ля охранник на входе в клуб. Кабанов играл интроверта. С большими паузами. Диалоги с Колесовым вёл, преимущественно, от себя в пол. Уже от его молчания было не по себе. А Шедько (руки в карманах, пошатывания в коленях, форсирование голоса) - просто-напросто смешон, никакой авторитетности. Отсюда конфликт с Колесовым больше походит на бытовую разборку на лавке у подъезда. Шедько скопировал то, что сделал в "Высотке". Причем, и там, и здесь - однозначное непопадание.
В целом, спектакль оставляет хорошее впечатление. Только б вдохнуть в него свежую кровь и вернуть Кабанова :)
ПыСы: Женя Васильев (помреж) научился увлекательно показывать пантомиму? С чего вдруг на спектаклях все стали активно лупить глазами в его сторону??
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 11.10.13 17:36. Заголовок: Я не буду делиться с..
Я не буду делиться своими впечатлениями, чтобы не дай Бог никого не обидеть. Я расскажу о хорошем: этот спектакль ( как бы сильно он ни попортился, как бы сильно в не ощущалось отсутствие прежних исполнителей и большая разница поколений, воспитанных совершенно по-разному), несомненно, - это истинное искусство, сотворящее волшебство в заржавевших душах. Сегодня весь день мечтаю, напеваю под нос, в игривом настроении)) в общем, истинное предназначение драматического театра этот спектакль, все же оправдывает. Спасибо огромное. Вы видели, в очередной раз, что значит, чуточку поднажать??)))!!!
Наконец-то дошёл до обновленного состава и могу сказать, что всё ПРЕКРАСНО!
Коровьев-Ивашина. Прекрасно влился в беляковский рисунок; некто грамотно помог с вводом. Есть свои интересные придумки. По моим ощущениям, такая удача объясняется ещё и тем, что он просто-напросто мечтал об этой роли :). Единственное НО - монолог перед балом (сколько Маргарит нашли и ни одна не подошла...). Здесь постоянно вылезает не самая красивая интонация, а именно - лебезение всезнайки. От этого надо уходить либо разнообразить.
Римский-Кисличенко. Ещё один прекрасный ввод!!! Абсолютно на уровне с Ровинским, иногда даже поинтересней. Сразу видно (и знаю), что актер не раз наблюдал за Ровинским в этой роли (ну, насколько позволяло самочувствие последнего быть в тот момент в роли....)). Очень органично. Особо отмечу - самый первый выход Римского вместе со свитой, которая намерена избаться от Лиходеева: Кисличенко суперски обыгрывает непонимание того, как он оказался вместе с ними и что они вытворяют. Ровинский эти мизансцены играл приглушенно, без огонька. Хотя вспомним, что и он не первый исполнитель роли.
Абсолютно логичная замена Померанцева на молодого актёра в роли Марка Крысобоя.
За вчерашнее отдельное спасибо Владимиру Халтурину! Отжёг на радость всем!)
Приятно, что даже в будний день и без особой рекламы зал полон на 95% Так держать. Многих сезонов этой постановке.
ПыСы: снова расстроил Оя своим отвлеченным общением с кем-то из партнёров по сцене. Это - не профессионально и не уважительно к зрителям. Выход один: ДЕРЖАТЬ РИСУНОК!!!
Великолепный был спектакль, удивительно динамичный (такой динамичности не было, по-моему, со спектакля-возвращения Зыковой)! Также очень трогательный, не смотря на то, что первый раз после большого промежутка времени. Понравилось почти все, Матасова была в очевидном ударе, приятно было смотреть и на Самойлова; и наконец я привык к Джулиану Оя. Особенно приятно и интересно было обнаружить в программке (и на сцене!) Голубину-Фебу; не смотря на то, что в ее игре нет, например, таких интонационных подробностей, образ создается полноценный и глубокий, совершенно иной, нежели у Зыковой.
Больше всего хотелось бы увидеть Дмитриева-Риса и иметь возможность видеть спектакль почаще (еще хотелось бы два полноценных состава в очередь: Рис, Феба, Гарольд, Джулиан, Юный Рис, (?) Джессика... но это, конечно, только мечты)
Больше чем обычно народу (относительно для спектакля) во вторник, много аплодисментов и теплый прием. Интересно, настанет ли то время, когда "Дверь" снова сыграют, например, в субботу?
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 31.10.13 09:55. Заголовок: А мне бы хотелось, ч..
А мне бы хотелось, чтобы на сцену МХАТ им. М. Горького вернулся Павел Ульянов - вот это был великолепнейший Джулиан, да и вообще великолепнейший актер. Кто не видел первозданной Двери - тот не поймет, что это был за спектакль!
В субботу? :-))) Нет, субботние дни предназначены исключительно для спектаклей с участием Главного Будущего Театра
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 31.10.13 09:55. Заголовок: А мне бы хотелось, ч..
А мне бы хотелось, чтобы на сцену МХАТ им. М. Горького вернулся Павел Ульянов - вот это был великолепнейший Джулиан, да и вообще великолепнейший актер. Кто не видел первозданной Двери - тот не поймет, что это был за спектакль!
В субботу? :-))) Нет, субботние дни предназначены исключительно для спектаклей с участием Главного Будущего Театра
Павел Ульянов - вот это был великолепнейший Джулиан, да и вообще великолепнейший актер.
О да! Замечательный Гомыра в "Прощании в июне", прекрасный Фабер в "Как мы со Сталиным", интересный Актер в "Наполеоне", а какой стражник в "Аввакуме" - это же совсем маленькая роль, он там появлялся всего в двух сценах, с репликой: "Сидельцы, воду возьмите", но как играл! Выходил, напевая куплет народной песни, и она была такой настоящей, причем в начале, когда герой был молод, она звучала широко, разудало, чуть похабно даже, а во втором выходе, когда для него тоже прошли годы - невесело звучала и устало, было понятно, что судьба человека не удалась. Потом, когда стражник в спектакле сменился, эта роль стала просто проходным эпизодом.
Не знаю для каких целей и кто, но в эту дату спект снимали на три камеры + записывали звук со сцены.
Снова косяки у постановочной части: сценический экран с боков урезан, поэтому зачастую вновь приходящие зрители не имеют возможности прочитать некоторые названия. Зачем так делать, не пойму...
Медведева в роли секретарши - никакая. Всего несколько фраз, а очень сильно запинается. Нет такого сексопила и пластики, как у Карон. Имхо, в данной роли - это решающие факторы. Короче, не возбудила.
Танцевальные номера на прежнем уровне - полусамодеятельно. Здесь вина и постановщика, и труппы - больше поющей все же.
Смотрел спектакль впервые. Уж очень редко он идет. Перед просмотром у меня , конечно же, были опасения, что я увижу яркий пример прокоммунистической риторики. Я был к этому готов. Поэтому опускаю всю политическую (во многом чуждую мне) подоплеку, а выскажу лишь восторг от игры любимых актеров: Матасова, Поппе и Самойлов были лучше всех! Александр Владимирович сегодня меня особенно удивил ясностью и продуманностью исполнения роли, было очень мало любимых самойловских приемов и ужимок и больше глубины. В общем, теперь это одна из любимых ролей Самойлова для меня! Господа, а вам не кажется, то актрисам-ровесницам (Поппе старше Матасовой на 1 год) не стоит играть мать и дочь? :) При том, что по отдельности обе играют великолепно! Цветанович как-то терялся в массовой сцене перед торжественным обедом. В целом, спектакль достойный, хотя декорации очень уж архаичны и подошли бы скорее к розовским пьесам. Надеюсь, "Выстрел" будут давать чаще чем раз в три месяца.
Простите, но не могу ответить иначе, чем типун вам на язык по поводу "Надеюсь, "Выстрел" будут давать чаще чем раз в три месяца." Этот спектакль НЕОБХОДИМО было снять с репертуара еще в 2006 после ухода из жизни Л.А. Кошуковой, чудесной актрисы и гениальной исполнительницы (на пару с Н.В. Пеньковым) роли бабушки. Чаще этот спект уже точно идти не будет.
AlexSol пишет:
цитата:
Господа, а вам не кажется, то актрисам-ровесницам (Поппе старше Матасовой на 1 год) не стоит играть мать и дочь? :) При том, что по отдельности обе играют великолепно!
Увы, вместо Коркошко, иных актрис-"старух", ввели Поппе. Несколько поправила ситуацию пару лет назад Кузнецова (не так бросался одинаковый возраст с Матасовой). В итоге, как я понимаю, играет только Поппе.
AlexSol пишет:
цитата:
Цветанович как-то терялся в массовой сцене перед торжественным обедом.
Зикора был на своем месте!
Увы, "Выстрел" оказался тем спектаклем, который убили многочисленные, зачастую, абсолютно не логичные вводы. Вдобавок, после ввода Поппе текст купирован в силу объективной необходимости. Насколько располагаю информацией, постоянные зрители давно "похоронили" этот спектакль. Поэтому - светлая ему память. Если вам понравилось, то это ооочень хорошо!
Уж если "Выстрел" редко идет, то как расценивать частоту появления в афише "Так и будет"?
Надо сказать, вчера был очень хороший показ, и Вы крайне удачно попали, если сравнивать с октябрьской версией, хотя, возможно, единственное упущение -- Голубина, которая в конце прошлого сезоня и в октябре играла Дашу -- очень, конечно, интересна в этой роли.
Еще хотелось бы отметить прекрасную, на мой взгляд, Янко-референта, интересно было увидеть что-то совершенно другое по сравнению с Яковлевой и Лаптевой; приятно возвращение Кочкожарова, хотя, надо отдать должное, Шедько исполнял роль Юрия Павловича просто великолепно, а уж пение какое было! Цветанович несколько изменил, по сравнению с прошлым показом, внешний облик своего героя, стало, мне кажется, значительно лучше.
AlexSol пишет:
цитата:
Надеюсь, "Выстрел" будут давать чаще чем раз в три месяца
!!! есть все же люди, которым он нравится, и наверняка будет нравиться значительно больше "Дикарки" В зале же не меньше народу, чем на "Прощание..."
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.11.13 20:46. Заголовок: rkv пишет: Уж если ..
rkv пишет:
цитата:
Уж если "Выстрел" редко идет, то как расценивать частоту появления в афише "Так и будет"?
"Так и будет" мне всегда казался спектаклем, который играют по случаю (9 мая, 22 июня). Хотя этот спектакль более достоин частых показов, нежели "Выстрел". Но зрителей на "Так и будет" - кот наплакал (смотрел дважды, один раз 9 мая).
ценитель пишет:
цитата:
Увы, вместо Коркошко, иных актрис-"старух", ввели Поппе. Несколько поправила ситуацию пару лет назад Кузнецова (не так бросался одинаковый возраст с Матасовой). В итоге, как я понимаю, играет только Поппе.
Кошукову не застал, к сожалению. Мысленно представляю себе Кузнецову, и соглашусь, что она подошла бы гораздо больше, чем Поппе, по всем пунктам!
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 22.11.13 13:44. Заголовок: Нет, Кузнецова в Выс..
Нет, Кузнецова в Выстрел не подходит категорически. Её героини - дворничихи и деревенские бабы. Интеллигенцию она не играла. Сможет ли? Это было бы очень интересно!!!!!)
Александр
Откуда: Российская Федерация, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 22.11.13 17:25. Заголовок: Я видел Л.В.Кузнецов..
Я видел Л.В.Кузнецову в этой роли: все ОК, в высшей степени интеллигентно и профессионально. Рисунок роли - тот же, что и в "Годах странствий", где она также играла некоторое время (кроме последнего показа, когда играла Поппе).
"Дорогая Памела"- 22.11. Ввод- вместо Семенова- Халтурин. Впечатления очень смешанные. Хорошо держит рисунок роли, ни разу не запнулся в тексте, но не понравился совсем. Погодин был в ударе, сделал всё, что от него зависело))) Пирогова и Мартынова- высший пилотаж! Спасибо им сто раз. Зал битком, но чуть живой.
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 24.11.13 23:20. Заголовок: Александр пишет: в..
Александр пишет:
цитата:
видел Л.В.Кузнецову в этой роли: все ОК, в высшей степени интеллигентно и профессионально
Замечательно! Ещё раз доказывает, что Л.В. актриса широчайшего диапазона. Жаль, что мне гн довелось кё увидеть в таком образе...
Зал битком (со вторым ярусом). Мать Джульетты играла Шалковская, а не Матасова. Надо отдать должное, что ввод достаточно качественный. По мизансценам, прежде всего)). Остальное - в меру возможного. Видно, что старается поймать интонации Матасовой. Но в общем, вполне достойно.
Отдельное браво Кузнецовой: каждый раз - что-то новенькое.
На мою радость Джульетту играла Яковлева. Считаю, что категорически необходима в будущем другая исполнительница, помимо Коробейниковой. Иначе, спектакль пропал. Главное - чтобы она была на одной волне с постановкой: сильная, мистичная Джульетта-метафизик. Как-то так...
Пересмотрел вчера Паутину. Мнение очень противоречивое. С одной стороны неплохая игра актеров, с другой слабенькая режиссура. Например. высокопоставленный лорд и судья почему-то пресмыкаются перед комиссаром. как вороватые обитатели коммуналки перед советским участковым. А дипломат, который по сути должен быть образцом спокойствия и такта - все время кричит, дергается ( Погодин). Музыка - ну ооооочень много и не всегда к месту. а в иных моментах напоминает Хичкока и вызывает Хичкоковские эмоции....... Третий раз на этот спектакль точно не пойду.
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 27.11.13 13:00. Заголовок: Полностью соглашусь,..
Полностью соглашусь, что Семенов ОЧЕНЬ формально проработал образы, что ему совсем не свойственно! :(
Дмитрий пишет:
цитата:
Музыка - ну ооооочень много и не всегда к месту.
Я бы сказал, что чересчур нарочитая. "Нежно" воздействовать и не мешать - не получилось
Дмитрий пишет:
цитата:
Третий раз на этот спектакль точно не пойду.
Вы - герой! Я не знаю, как второй раз освежить в памяти эту нелепицу. Кстати, антракт появился??
Считаю, что категорически необходима в будущем другая исполнительница, помимо Коробейниковой.
А кого из труппы вы видите в роли Джульетты? Вы имели ввиду вместо Коробейниковой или вместо Яковлевой? Или три состава чтобы играли?
квавар
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.11.13 19:29. Заголовок: Дмитрий пишет: Трет..
Дмитрий пишет:
цитата:
Третий раз на этот спектакль точно не пойду
Режиссёр сделал и ушёл. Композитор написал и ушёл. Зритель посмотрел и ушёл. А актёры, осветители, помрежи и звуковики будут проживать и внимать это снова и снова, снова и снова, снова и снова, .... сочувствую им
ценитель пишет:
цитата:
Кстати, антракт появился?
Антракта, когда недавно ходил, не заметил.
Какая разница
Отправлено: 02.12.13 10:40. Заголовок: "Дикарка" премьера
Общее впечатление, средненький спектакль с парой- тройкой отличных актерских работ! По эмоциональному накалу первое действие несколько уступает второму. Зыкова, Хатников, Миронова - очень понравились! Юля приятно удивила. Теперь, что касается Поппе...провальная роль, и это-то при таком раздолье показать характер героини пьесы! Во- первых, старуха 70-ти лет, ага))) Во- вторых, что было с ее речью? К чему эти крики в первой картине? Крики, при которых не хватало дыхания...А какой бы можно было дать характер! Если бы ТВ смогла рискнуть и дать эту роль, той же Мироновой! Вон, в Вахтангова Коновалова стала звездой в 90 лет с гаком! Титоренко, как Титоренко...ничего нового и интересного. Жаль! Ровинский понравился в финале. Бачурин, а ведь можно было сделать колоритный персонаж, а не серую тень! Теперь, Елена Сергеевна. От осинки не родятся апельсинки! В первом действии, неожиданно удивилась увидев ее другой, но потом всё сползло на исходные позиции! Да, старается, но она не дикарка, и это говорит о многом! Спасают, рыжий парик, красный сарафан и сцены с прекрасными партнерами- Зыковой и Хатниковым! У всех актрис и на протяжении всего спектакля, отчетливо слышны доронинские интонации))) Мне не очень понятно, какую цель преследовала ТВ, когда обратилась к этой пьесе? Поделитесь, дорогие друзья, кто и в чем узрел мораль сей постановки? И потом, что получилось на выходе, комедия, трагикомедия? Если этот спект пойдет во выходным, зал будет заполняться процентов на 70. Если в будние дни, партер будет полупустым( ИМХО!).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, ни в коем случае нельзя напрягать её золотой голосок!!! Вдруг сорвет!? Театр встанет!!! И поет она в микрофон совсем не из-за того, что непрофессионал и имеет слабый голос, нет, это именно так надо! 
Так, что не переживайте, все будет хорошо.
) и Юрьева? И в "Антоше" - только Ромодина ? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума