Отправлено: 20.09.12 08:15. Заголовок: Гость пишет: А мне,..
Гость пишет:
цитата:
А мне, признаться, Бубнов полностью не нравится ни в роли Иобадзе, ни в роли Цветановича. Даже не знаю, кто из этих актеров попал в цель больше, Цветанович играл эмоционаленее, возможно с более обдуманным подходом к роли, но, как по мне, все равно не тот персонаж вышел, что по пьесе задумывался Горьким
В общем - соглашусь. Половинчатый образ на фоне остальных. Что, в общем-то, не свойственно Беляковичу. Видимо, от Баталова мало что осталось
Главная радость и я бы сказал "луч света" - это Ольга Дубовицкая в роли мамы. Добрая, искренняя, открытая (как она любит Петера!). Местами играет в зал, чтоб детям было понятнее (здесь уместно и нужно). Очень душевно и заливисто поёт - почти по-народному. Достойная замена Лисовой.
Ракович - на удивление (раньше не слышал) хорошо поёт, но ЧТО ДЕЛАТЬ С РУКАМИ, НОГАМИ, КОРПУСОМ не знает.
Карпенко - как всегда БРАВО!!!
"Слабое звено" - Ивашина в роли Стекляшника. Насколько же самобытны и естественны Габриэлян и даже Криворучко! Дети реагируют на Ивашину НИКАК. Роль решена тускло, без придумок - без особой мимики, жестов, походки. КРАЙНЕ ВАЛЬЯЖНО и, простите, очень выпирает национальный акцент. Но больше всего "убила" именно вальяжность и размеренность образа. Для начала, Стекляшник - вроде как уже старичок. Песни пропел, но никак не обыграл. В общем грустно; такой состав никому не посоветуешь.
ПыСы: так и звучит фонограмма Клементьева, Габриэляна, Жирова. Чем в театре занимается завмуз - не понимаю. Наверно, круг должностных обязанностей не должен ограничиваться творением "нового и доброго".
"Отчаянные влюбленные" - премьера. (После июньского прогона никаких явных перемен не заметила =))
Легкий приятный спектакль без каких-либо подтем: очередная любовная история со своими путаницами, интригами. Приятно удивила Алексеева своей играй: живо, ярко - молодец. То же могу сказать и о Леоновой, Дораличе у нее получилась с хорошо выраженными чертами характера, со своими особенностями. Да и все актеры хорошо справились со своей задачей. Кравчук порадовал, я то его, если не считать массовок, только в роли Ромео и знаю, а тут получился совсем иной персонаж, с другим характером, пусть и тоже влюбленный =). В спектакле чувствуется почерк Бейлиса: декорации, музыка, сюжет для души и положительного времяпрепровождения.
старушка
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.10.12 08:09. Заголовок: Тень 30.09.12. И зач..
Тень 30.09.12. И зачем только я поперлась в этот вечер во МХАТ, а не пошла, как собиралась, прощаться с театром им. Гоголя? Видите ли, вышла поздно, побоялась, что приду впритык и билетов уже не будет, дурища бабка, дурища! (Подвело то, что я очень давно и нежно люблю МХАТ.) Сказать, что не понравилось – ничего не сказать, я разочарована, обескуражена, в недоумении (таким же недоумением, помнится, встречала начало «Русского водевиля» и ранее – спектакля «Одна любовь души моей», но там Пеньков и Фадина все же вытянули). Спектакль чистой воды утренник, и воспринимать его можно либо чисто по-детски, отдельно радуясь каждой фразе, либо – никак. Хорошо получалось у школьников, хихикали и на торговцев с ослом, и на реплики главной положительной героини «Благодарю Вас!». Гораздо хуже у взрослых – две пожилые дамы справа и слева от меня спали уже через двадцать минут после начала спектакля – такое на моей памяти впервые. Собрав в кулак все свое благодушие, я смогла абстрагироваться от грима, париков, костюмов (ну уберите вы либо майку и джинсы Цезаря Борджиа, либо Золушкин чепец, вместе это ужас ужасный), упорно вслушивалась в текст, так что второй акт уже смотрелся, а финал даже и понравился, но все же не покидала мысль, что это диверсия против МХАТа. Конец сентября, воскресенье, премьера – и в партере полно свободных мест. Такую слабую заполняемость зала я не помню; на прекрасных «Зыковых» однажды в июне в жару было примерно столько (но тогда можно было оправдывать народ шашлыками-огородами). Господа менеджеры театра, ну почему вы ставите серьезную, проблемную (и во взрослой стилистике поставленную) пьесу Розова «В поисках радости» только по утрам и анонсируете как спектакль для детей, а ЭТО – вечером, почему «Любовь взаймы», равно как и новая премьера на малой сцене - один раз в месяц в будни (опять не удалось купить билет!), а «Не хочу… замуж» – четыре раза в месяц и в воскресенье? Похоже на вредительство, уж простите бабку.
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 01.10.12 08:51. Заголовок: старушка пишет: а н..
старушка пишет:
цитата:
а не пошла, как собиралась, прощаться с театром им. Гоголя?
Эээх, надо было пойти! "Мистраль" - прекрасная постановка, есть о чем задуматься. Мезенцев (Ван Гог) - ГЕНИАЛЕН. Переаншлаг был.
старушка пишет:
цитата:
Тень 30.09.12
Полностью согласен с вашим мнением. После просмотра - только чувство НЕДОУМЕНИЯ.
старушка пишет:
цитата:
Спектакль чистой воды утренник
почти 2 года репетировали))
старушка пишет:
цитата:
Господа менеджеры театра
если б были такие штатные единицы...))
старушка пишет:
цитата:
пьесу Розова «В поисках радости» только по утрам и анонсируете как спектакль для детей
Да. Можно спокойно играть по вечерам. А уже 3 месяца нет в репертуаре :((
О, как я сожалею, что уже не увижу ее. Я ведь купила билет на этот спектакль, но 29-го не сложилось, не смогла уйти из дома (двое детей, что поделаешь). А 30-го, видя мою кислую рожу, муж отпустил, но в шесть вечера - и я сдуру дошла до "Тени", надо было бегом-бегом на "Ночь перед Рождеством"...
будет телеверсия канала "Культура" (снимали без зрителей)
Имярек
Рейтинг:
-1
Отправлено: 01.10.12 14:43. Заголовок: Ордена Трудового Кра..
Ордена Трудового Красного Знамени Московский драматический театр им. Н.В.Гоголя. «Ночь перед Рождеством» в редакции от 30.09.2012г. Идя на спектакль, размышляла, что это, вероятно, не самый удачный выбор для прощания театра со зрителями. Как же я ошибалась. Получилось нечто феерическое. Полнейший аншлаг. Люди сидели в проходах. Такого я давно не видела (к сожалению, нас пока что способна объединить только общая беда и получается, что почти что поздно). Актёры играли ярко, наотмашь, как в последний раз (надеюсь, что всё-таки только КАК в последний раз), смело импровизируя и высмеивая дикую театральную реформу и самих реформаторов. Динамично, колоритно, по-гоголевски с незлобивым юмором. Талантливо. Получилась настоящая манифестация. Спектакль – как вызов, брошенный хорошим русским драматическим репертуарным театром в рожи граждан Капковых, Серебренниковых и пр. (если, конечно, это их настоящие фамилии). А поклоны и прощание со зрителями? Это что-то. Будучи заваленными зрительскими цветами, актёры (в лице Д. Бурханкина и Я.Якобсона) просто, искренне и сердечно, с дрожью в голосе, поблагодарили зрителей за любовь и поддержку. А дальше - красивейше и благороднейше актёры от лица театра стали дарить припасённые розы своим зрителям (мне досталась белая). Было невероятно трогательно. И торжественно. Плакали все: и они, и мы. Светлана Михайловна Брагарник просто разрыдалась у кого-то на плече. На сцене были и те актёры и режиссёры, которые не участвовали в спектакле, но которые разделяли вместе со всеми эту драматическую минуту: и Мезенцев, и Гилинов, и Болсунов, и Гущин и многие другие. Нет, Яшина не было. Не было также и настроения упадничества и безысходности. Парадокс, но чувствовался даже некий единый подъём. Было ощущение возможности вместе, сообща одолеть любого ворога. Вот какое было ощущение. И это дорогого стоит. Может, даже стоит попробовать это ощущение материализовать.
P.S. Ну вот, пока писала текст, сайт театра отправили на модернизацию. Да, идёт новый хозяин жизни…
Плакали все: и они, и мы. Светлана Михайловна Брагарник просто разрыдалась у кого-то на плече. На сцене были и те актёры и режиссёры, которые не участвовали в спектакле, но которые разделяли вместе со всеми эту драматическую минуту: и Мезенцев, и Гилинов, и Болсунов, и Гущин и многие другие.
на фэйсе или в конте есть поствидео с последнего спектакля. Как Айсина ревет - не может распеться и т. д. Очень тяжко смотреть...
Эми
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.10.12 00:06. Заголовок: Сегодня была на "..
Сегодня была на "Школе Злословия". Вместо Самойлова роль капитана Раули играл Иван Семенович Криворучко. Прекрасный ввод в спектакль. Его Раули более мягкий. Конечно более привычно в этой роли громогласный Самойлов, но Иван Семенович прекрасно справился с ролью. Все актеры сегодня молодцы.
Волей случая был занесен на РиДж. В тайне надеялся, что увижу Джульетту-Яковлеву. Так оно и случилось. Общий вывод таков: если сравнивать обеих исполнительниц, по тем или иным параметрам не подходят на роль обе.
Плюсы Яковлевой: 1) современная сегодняшнему дню; 2) образ в формате постановки; 3) молодежь (почти полный зал!) не выдаёт на нее смеховую реакцию (для меня это один из главных покаателей; ТЕМА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ ЕЛЕНЕ КОРОБЕЙНИКОВОЙ - "что я не так").
Минусы Яковлевой: 1) выглядит взрослой (и большой); 2) внешне - а-ля чеченка; 3) специфический голос (тяжёл на восприятие для большой сцены и совсем взрослый). 4) голосом не интонирует; на одной ноте (на подъёме) и без особых акцентов.
Хорошо разыгрался Скицан. Ушёл от шаблонного злодея. Теперь совсем не раздражает. Порадовало, как Иобадзе поменял сцену смерти: выглядит более правдоподобно. И зал не делает громкое "ха-ха". Спасибо огромное Кузнецовой, что не стоит на месте, а развивает роль. А Л. Матасова может дальше разглядывать зал... :)
Порадовало, как Иобадзе поменял сцену смерти: выглядит более правдоподобно. И зал не делает громкое "ха-ха". Спасибо огромное Кузнецовой, что не стоит на месте, а развивает роль.
Осталась ли без изменений пошлая сцена Иобадзе-Кузнецова? Не сгладили? Как реагировал на неё зал?
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 21.11.12 09:03. Заголовок: Сцена без изменений...
Сцена без изменений. Кузнецова в сцене про кормление Джульетты еще больше "остренького" подкинула. Молодец) Зал реагирует, как чувствует.
Отправлено: 11.12.12 08:20. Заголовок: vsr пишет: Вы италь..
vsr пишет:
цитата:
Вы итальянок видели? 8-)
))))))))
rkv
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.12.12 22:56. Заголовок: Сегодня наконец удал..
Сегодня наконец удалось попасть на "Памеллу". Мне страшно не везет с этим спектаклем: играют его редко, и я, как только вижу его в афише, сразу покупаю хорошие билеты, и потом выясняется, что прийти совсем не получится, уже сколько раз. Тут я решил купить дешевый билет на задние ряды, и (кстати, довольно случайно) все-таки оказался на спектакле.
"Дорогая Памелла" - во всех смыслах великолепный спектакль. по-моему лучшее, что сейчас есть в репертуаре театра в жанре комедии. И дело тут скорее даже не в пьесе, а как раз в остальном: замечательная режиссура Семенова (может быть, когда нибудь он поставит еще один немрачный спектакль на замечательной малой сцене?), распределение и актерская игра, работа балетмейстера, декорации - такая атмосфера чудесная создается, музыка !!!!!замечательный подбор, и какая-то одержимость артистов, что-ли.
Очень жаль, что играют редко, хотя в этом есть своя прелесть. Вот только рекламы спектаклей малой сцены почти нет; знаю многих людей, любящих театр, которые более менее знакомы с репертуаром основной сцены, но даже не слышали о существовании малой.
Прекрасно, что за последнее время репертуар малой сцены пополнился новыми замечательными спектаклями. Очень хочется, что бы на ряду с ними снова игрались прекрасные старые спектакли, которые вроде бы еще совсем недавно....
Кстати зал сегодня был почти полный, реагировали живо и иногда непринужденно :-)
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 27.12.12 08:40. Заголовок: rkv пишет: Очень хо..
rkv пишет:
цитата:
Очень хочется, что бы на ряду с ними снова игрались прекрасные старые спектакли, которые вроде бы еще совсем недавно....
Выходной день, высокий сезон и ооочень мало зрителей. Надо смириться, что ничего с этим не поделаешь. Думаю, что и активная реклама не поможет. Просто такие времена щас, что зрителю не интересны пьесы о войне. Вдобавок, просто забыли кто есть (был) такой К. Симонов
Хочется отметить игру Ровинского! Явно был в ударе!
Очень понра новый мальчик: сценогеничен, выразителен, прекрасная (!) дикция. Замена не то, чтобы достойная, а очень даже ДА.
Титоренко в роли полковника Иванова - это АД!) Это как Сердюков минобороны и Мединский минкульт. С такими "ресурсами" просрём всё на свете. Если серьёзнее, совершенно не подходящий исполнитель (ведь есть же хотя бы Бачурин!). Поэтому с нетерпением ждём Самойлова (на той неделе уже играл в МиМе). У Титоренко ни громкого голоса (есть прямая характеристика его персонажа), ни повадок военного. Наоборот: губы, как обычно, бантиком; сучит руками лишнее и много другого лишнего из сферы "трогательного". Фу:(
Да.... Но вспоминали же в частушках на бенефисе Горобца !
А еще куда-то пропал "Костюмер".
Очень, конечно, обидно, что "Деньги для Марии" ставят постоянно в паре с "Дверью...", если б было хоть какое-то разнообразие! Получается вместо двух "хороших" спектаклей у зрителя есть возможность увидеть только один. Неужели нет ни одного спектакля где бы не играли все эти артисты? Вроде в прошлом году они не с "Риганом" давались. (в феврале - вообще замечательно придумали, супер просто!)
ценитель пишет:
цитата:
Хочется отметить игру Ровинского! Явно был в ударе!
Он всегда там в таком ударе. Вот в ноябре - это был вообще мегаудар какой-то, причем у всех. И даже Титоренко играл как-то сдержаннее, серьезнее, не заливая все "трогательностью".
Да, без А.В. там все слегка не то, вроде роль не очень большая, но очень важная.
AlexSol
Рейтинг:
1
Отправлено: 27.12.12 11:14. Заголовок: rkv пишет: в феврал..
rkv пишет:
цитата:
в феврале - вообще замечательно придумали, супер просто!
Боюсь, в феврале вообще никто на "Деньги для Марии" не придет с таким раскладом. А жаль. Ведь такой достойный спектакль.
Выходной день, высокий сезон и ооочень мало зрителей. Надо смириться, что ничего с этим не поделаешь.
Согласен. Я уже второй раз на "Так и будет" и снова полупустой зал. В прошлый раз был еще и праздник - 9 мая Пригласил подругу на этот спектакль. Она была во МХАТе первый раз, и спектакль ей очень понравился не смотря на то, что она была предвзято настроена к театру.
vsr
Откуда: Чудес, Столица
Рейтинг:
1
Отправлено: 27.12.12 17:39. Заголовок: AlexSol пишет: Я уж..
AlexSol пишет:
цитата:
Я уже второй раз на "Так и будет" и снова полупустой зал. В прошлый раз был еще и праздник - 9 мая
Ну, будем честными, драматург т о из Симонова.... 8-(
diamond flame
Рейтинг:
0
Отправлено: 29.12.12 02:10. Заголовок: Что сегодня происход..
Что сегодня происходило с Ровинским в "Мастере и Маргарите"??? Забыл половину реплик, в диалоге с Варенухой-вампиром вообще молчал, Кирилл кое-как вытянул сцену в одиночку...
Вольдемар Карлович
Народный зритель СССР
Рейтинг:
7
Отправлено: 30.12.12 12:42. Заголовок: Все в очередной раз ..
Все в очередной раз забыли про великолепные спектакли А. Васильева на малой сцене! "В ста шагах от праздника" - настоящий мхатовский спектакль!!!! Верните!!!! Одумайтесь!!! И вернуть надо Васильева - настоящего режиссера с большим умением и вкусом!!!
Я тоже был 22.12.12 на Так и будет... Сыграли очень вдумчиво, от души! Редкий в последнее время случай, когда я смог забыть, что в театре и верил в происходящее, - почти у всех ни капли театральности, абсолютно верные психологически проработанные персонажи! Полностью согласен с трактовкой почти каждой роли! Немного не согласен на счет Ровинского - пожалуй, он единственный, кто "театральничает", его герою я не очень верю. Громко - это да. Чересчур много суеты, мало уверенности в себе (имею ввиду героя), что для академиков, да и вообще научных работников не очень свойственно. Почти любая реплика произносится таким тоном, что в её оправдание вот-вот услышишь: "Шучу, шучу!"... Новый исполнитель роли Вани Шполянского - хороший мальчик, миленький, с хорошей дикцией и навыками пребывания на сцене.... но... Ужасы войны, грубое мужское окружение, не могли не оставить отпечатка на характере героя. Когда играл Петька, я верил ему, потому, что он шкодный:-), напористый, немного наглый, уверенный в себе, в общем не трогательный Степашка, который получился сейчас. Тем не менее, думаю, что все у этого талантливого мальчика наладится, а не наладится, все-равно молодец, хотя бы потому, что техничен и не растерялся в трудный момент... И все же, к примеру, помните, когда Ваня прибегает мокрый из ванной в простыне: нынешний исполнитель вызывает жалость к герою, содрагание сердца, а Петька умудрялся так смешно закутываться и говорить, что вызывал восторг... И так во многих сценах. Есть принципиальная разница в том, какой получается герой, и это накладывает отпечаток на восприятие всего спектакля. Про Титоренко. Согласен со всеми предыдущими зрителями, с теми же эпитетами... (( Уже говорил, что образ Иванова очень важен в спектакле - он, беря на себя грубость, солдафонство и простые человеческие потребности, возвышает образ Савельева...
Великолепный спектакль. Безумно жаль, что малопосещаемый.
Ну, будем честными, драматург т о из Симонова.... 8-(
....замечательный! Довольно самобытный во всем: и в описании обстановки, атмосферы; и в очень тонком, необычном отражении человеческих чувств (кстати, примерно также - в стихах его)....
И все это замечательно отразилось, "расцвело" во мхатовской постановке, благодаря замечательному актерскому составу и очень хорошей режиссуре.
Вообще, складывается ощущение, что отношение к Симонову сейчас чем-то напоминает отношение к театру им. Горького; особенно большую роль тут играет то, что мало кто станет изучать творчество Симонова подробно и более менее полно, все ограничатся, наверное, знаменитой поэмой и стихотворением "Жди меня..." А ведь в наследии Симонова есть масса интересных страниц, хотя бы даже то, что читает Татьяна Васильевна Доронина на поэтических вечерах - весьма и весьма интересно!
--------------------
Вольдемар Карлович пишет:
цитата:
Новый исполнитель роли Вани Шполянского - хороший мальчик, миленький, с хорошей дикцией и навыками пребывания на сцене.... но... Ужасы войны, грубое мужское окружение, не могли не оставить отпечатка на характере героя. Когда играл Петька, я верил ему, потому, что он шкодный:-), напористый, немного наглый, уверенный в себе, в общем не трогательный Степашка, который получился сейчас. Тем не менее, думаю, что все у этого талантливого мальчика наладится, а не наладится, все-равно молодец, хотя бы потому, что техничен и не растерялся в трудный момент... И все же, к примеру, помните, когда Ваня прибегает мокрый из ванной в простыне: нынешний исполнитель вызывает жалость к герою, содрагание сердца, а Петька умудрялся так смешно закутываться и говорить, что вызывал восторг... И так во многих сценах. Есть принципиальная разница в том, какой получается герой, и это накладывает отпечаток на восприятие всего спектакля.
Полностью согласен!!
Видел оба раза в этом году, особых изменений не заметил, но, мне кажется, все еще исправится! Все-таки тут нужна весьма серьезная работа, и конечно в первые разы затевать такое нецелесообразно...
В любом случае очень хочется, что бы спектакль жил долго, не терял живости и обаяния, а исполнители ролей сохраняли тонко намеченные режиссером рамки, не теряли хороших найденных идей.
Какая же хорошая идея была пойти сегодня на этот спектакль. Все было замечательно! не видел этот спектакль в этом сезоне (его дают только по субботам! - в феврале вот только в воскресенье поставили) и получил огромное удовольствие.
В программке обнаружились новые для меня исполнители, которые действительно были на сцене. Это, во-первых, О. Н. Дубовицкая в роли директора школы - по-моему, прекрасно. Сцена с мамой Бутовой прошла просто великолепно, я постоянно поражаюсь, как можно так тонко сочетать совершенно жизненную и реалистичную иронию и такой взрывной гротеск, и при этом совершенно не перегибать палку, как это зачастую принято в других театрах. Сцена с Людмилой была сыграна по-иному, нежели когда играет М.В.Юрьева, но оба варианта абсолютно равноценны. Как играет Ромодина - я либо не помню, либо не видел. Она вообще играет ? (Такой же вопрос связан с С. Курачом - очень хочется посмотреть, когда будет два воскресенья подряд - надеюсь, увижу оба состава)
Классного руководителя играла Н. Ю. Пирогова - тоже никогда не видел. Замечательно.
Особенно сегодня понравилась Вихрова (искренне надеюсь, что в новой программке она перестанет быть Валерием Николаевичем - видимо так объясняется эта опечатка) - мама была с таким человеческим участием, по-моему раньше она более сухо играла (хочется еще добавить "сдержанно", но "сдержанность", разумеется, осталась и сейчас). За Шедько тоже родительские чувства играла Вихрова.
Спектакль понравился и другу. Он был удивлен, что 31 декабря все (да!) играли без всякого налета отвлеченности и нюансов. В таком театре и в таком спектакле иначе и быть не может, мне кажется. Увы, зрители тем же самым похвастаться не смогли, хотя принимали спектакль по большому счету тепло.
PS. Всем участникам форума - мое поздравление с наступающими праздниками! Пусть любимый театр в новом году дает больше приятных поводов для походов и обсуждений!
Что сегодня происходило с Ровинским в "Мастере и Маргарите"??? Забыл половину реплик, в диалоге с Варенухой-вампиром вообще молчал, Кирилл кое-как вытянул сцену в одиночку...
(Такой же вопрос связан с С. Курачом - очень хочется посмотреть, когда будет два воскресенья подряд - надеюсь, увижу оба состава)
Курач давным-давно не играет уже. Вырос мальчик
ценитель
Откуда: Страна Дураков, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 09.01.13 10:49. Заголовок: конец декабря 2012 -..
конец декабря 2012 - "Школа злословия"
Обновил впечатления от постановки, благо видел тока "сырой" прогон с Кабановым и пару раз с Габриэляном. После упорно ждал возвращения Габра на роль. Увы, пока не случилось (ох, как хочется верить в это "ПОКА").
Общее впечатление, что спектакль окреп, набрал силы. Ушли длинноты и суета массовых сцен, пришла легкость, правильная английская аристократичность и выправка. Никто из актёров особо не вываливается из общей обоймы. Если бы не видеть Габриэляна, то и Кабанов прекрасен. Однако в паре с ним у Коробейниковой не получается выйти на изначальную полярность, конфликт, разные волны существования. В итоге получаем как-никак идиллию и конфликт, по сути, на пустом месте. Между тем, харАктерность Габриэляна подразумевала большую степень несовпадения главных героев. Соответственно, выглядело это более органично.
Коробейникова прекрасна в роли Леди Тизл. Вот так!)) Видно, что с первых показов ушла от своего штампа "страдающей нимфетки на заклании". Хотя "убить" его пока не представляется возможным.
А теперь о вводах, коих набралось не мало и на основные роли.
Кулик вместо Чайкиной (танец иностранки). Кулик выглядит заметно слабее - нет грации, пластичности и легкости, какой обладает Чайкина. Зато много другого хорошего)).
Буйнаков вместо Иобадзе. Имхо, спектакль только выиграл. Абсолютно не было ощущения, что "кого-то" не хватает. Актёр прекрасно ввелся и вжился в роль. Еще более противен, чем персонаж Иобадзе.
Наумов вместо Чубченко - отдельное БРАВО! Неожиданно очень понравился. В том числе, за счет возраста смотрится органичнее. Правда, слегка напряжен - имхо, не хватает легкости в движениях и полутонов в речи.
Криворучко вместо Самойлова - моё уверенное БРАВО Ивану Семеновичу! Создал свой целостный и неподражаемый образ (видимо, не просто ввод, а на первом этапе репетировал параллельно с Самойловым). При этом совершенно не чувствовалось отсутствие Самойлова. Персонаж Криворучко даже еще более забавен и, чего нет у Самойлова, трогателен. Очень достойно, надеюсь, что дадут ещё поиграть. Правда есть один технический нюанс: при исполнении "Сэр Питер пива наварил..." Ивана Семеновича почти не слышно (когда сольно поёт).
Вера Лаптева вместо Медведевой. С первых минут стало понятно, что МХАТ можно поздравить с достойным приобретением. Хорошо поставленный голос "взрослого ребенка", органика, сдержанность. Даже в этой, "родной" для себя роли, Медведева существенно проигрывает со своей излишней "голосовой" театральностью и приложением к этому. Я это "словил" сразу.
По музыкальной части, как и прежде, коробила тема "детектива" (советского Шерлока Холмса все смотрели). И мы понимаем, кто "берет на себя этот грех" .
Еще мне было интересно понять, что за публика ходит на этот спектакль. Оказалось, что это публика "Дамы-невидимки" и "Контрольного выстрела": ни школьников, ни студентов, мало молодых пар. Хотя значения особого это не имеет. Спектакль сложился и зритель идет. Если возникает желание пересмотреть, это тот еще показатель
Было очень радостно вновь увидеть спектакль с ПРЕЖНИМ составом после отсутствия его в декабре. Сыграли на удивление необычно: сдержанно, без отсебятины и особых импровизаций. Сложилось впечатление, что где-то в зале сидела Т.В. Либо Белякович или иной режиссер, к примеру, отсматривали актеров.
Неожиданной в этот вечер была игра Иобадзе: крайне сдержанно, без ужимок, гимнастики и т.п., без грима, без форсирования связок. В общем-то сыграл, как и полагается актеру МХАТа. Честно говоря, я не понял с чем это связано - может у Георгия была температура в тот день, а может это очередной разовый эксперимент. Хотя, на мой взгляд, на этот раз, как раз случился перебор со сдержанностью. Дело в том, что у Бубнова есть ключевые реплики-издевки, наполненные иронией и сарказмом. На этот раз они канули в небытие (стати, с ними блестяще справлялся Цветанович).
Но самое главное, что Барона, как и всегда, играл А.В. Самойлов!!! Другого исполнителя представить невозможно!
Зал попался внимательный и чуткий. В конце стоя аплодировал. Так и будет)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
не смотря на то, что она была предвзято настроена к театру.
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума