Отправлено: 16.01.12 01:08. Заголовок: ВОССТАНОВЛЕНИЕ СПЕКТАКЛЕЙ
Дорогой Театр!!! (многоуважаемый шкаф)...
В последнее время на Твоей сцене спектакли, от которых идут мурашки, стали редкостью! Давай подумаем, что бы взять из закромов, да и восстановить? Предлагаю восстановить "Версию Англетер", так как прошло уже значительное время, созрела новая публика, а спектакль то очень хороший! Сейчас уже не то время, чтобы зал был полупустой, не переживай, Театр, усилия будут вознаграждены! Нет и речи, чтобы восстанавливать с теми же исполнителями: как говорится, дорогу молодым! Театр, дорогой, подумай, не одни ж тилитомбы...
Отправлено: 30.11.13 00:53. Заголовок: Ну все знают,кто я п..
Ну все знают,кто я пишет:
цитата:
Но "за" в новом составе.
Конечно, иначе это будет карикатура, описаная в Театральном романе. Абсолютно всех можно безболезненно заменить, кроме Габриэляна. Его Лариосик - бесподобен (как и все его театральные роли).
Елена - Н. Медведева Алексей - А. Костюченко Николка - А. Кравчук Шервинский - А. Оя/А. Хатников Тальберг - А. Наумов/Т. Ивашина Лариосик - Т. Дружков/ С. Сергеев Студзинский - И. Кремнев
Отправлено: 30.11.13 12:19. Заголовок: Все-таки с ролью Але..
Все-таки с ролью Алексея Турбина связаны мои сомнения. А. Костюченко актер хороший, но молодой и с Николкой будет выглядеть ровесником. На Алексея надо бы поставить кого-то из прежних исполнителей, например Чубченко.
Отправлено: 01.12.13 22:41. Заголовок: А Чубченко репетиров..
А Чубченко репетировал роль Алексея,когда собирались восстанавливать Гвардию-он сам хотел играть эту роль. Я б Наумова Антона Николкой представила,он,по-моему,тоже репетировал. Есть и те,кому несколько раз посчастливилось сыграть эту роль,когда Чубченко снимался в кино много. Их тоже не стоит сбрасывать со счетов,я считаю! Николок раньше подбирали по принципу-играть на гитаре и петь умеет... Оя не представляю Шервинским,скорее уж Илью Кремнева.Хатников подходит. Тальберга должен играть актер с отрицат.обаянием,Антон к ним не относится. Иван Скицан подойдет. Лариосик-Дружков,думаю,хорошо получится. Насчет Сергеева-не уверена. Насчет Студзинского-даже не знаю. Может,как раз Алексей Костюченко и подойдет? А Еленой скорей всего Елену и сделают :)))))) Ничего не сказано по Мышлаевского? Кто?
Отправлено: 02.12.13 00:19. Заголовок: Ой, забыл, про Мышла..
Ой, забыл, про Мышлаевского. А по поводу Антона- я теперь точно знаю, что он актер довольно широкого диапазона и сможет все!!! К тому же именно с отрицательного персонажа я открыл для себя Антона как талантливого актера - в Аввакуме. Так, что это не будет даже " на сопротивление" . Да, Мышлаевский - это Хатников. Всегда немного поддатый. Его роль.
Отправлено: 02.12.13 13:41. Заголовок: Интересно, а "ка..
Интересно, а "капитальное восстановление" можно засчитать за выполнение госзадания по выпуску спектаклей? Убедительная просьба знающих людей из театра ответить))) Мы тогда, возможно, отвянем.... )))
Отправлено: 02.12.13 23:33. Заголовок: Лена, полагаю, не во..
Лена, полагаю, не возьмется за Гвардию. Она, простите, не дура. Уже научена горьким опытом сравнений с актрисами, выпускавшими премьеру. Татьяна Геннадьевна не самая плохая Тальберг, между прочим. Но, если ради Лены восстановят Гвардию, я Вам обещаю прилюдно прокукарекать))
Отправлено: 09.12.13 16:56. Заголовок: Я полагаю,что Гварди..
Я полагаю,что Гвардию и восстанавливать-то никто не собирается. Это так-наши мечты. Такие же,как новый состав "Вишневого сада",если кто помнит наши весенние фантазии (кто в них участвовал-и зрители,и актеры сами). Можно у Лены и поинтересоваться,но ответ известен,я так думаю.
Осмелюсь доложить. В своё время "Лес" был поставлен Т.В. Дорониной и потому, разумеется, на Доронину. Несмотря на возраст, на который Вы так "изящно" намекаете, спектакль она играла легко, игриво, точно и практически безукоризненно, как и подобает блестящему таланту. Без её же участия этот налаженный сыгранный механизм сразу же бы потускнел, заржавел, забуксовал и развалился. И потом, какая же уважающая себя великая актриса отдаст кому-либо свои любимые роли? Остаётся только со вздохом и наслаждением вспоминать. Тем, кто видел. А вот остальным... Надо бы театру всё же записывать свои лучшие знаковые спектакли, памятуя о тех, кто в силу ряда причин не может воочию наслаждаться их прелестью. Спешите делать добро.
Изящно-не изящно, но я даже не намекаю))) Какой бы талант ни был, но всему свое время. Есть роли, которые в 80 лет играть уже как-то не то. Причем я говорю не про игру как таковую, а про то, как картинка смотрится в целом.
цитата:
И потом, какая же уважающая себя великая актриса отдаст кому-либо свои любимые роли?
Какая? Уважающая себя и свои былые заслуги. Которая понимает, что каждой роли свое время.
цитата:
А вот остальным...
Ну а остальные будут смотреть то, что им приятно видеть...
Т.В. свои спектакли всегда играла со средним поколением, а не вновь набранной молодежью. В "Лесе", "Саде" состав, скажем так, "состарен" пропорционально главной героине. Вы предлагаете Т.В. вообще ничего не играть? Или безделушку типо миссис Сэвидж?)) Плюс, кто-то ходит в театр на "картинку", как вы выразились, а кто-то на Чехова, на атмосферу. А она, как ни крути, осталась и "дышит" с 1988 года.
Марина2014 пишет:
цитата:
Какая? Уважающая себя и свои былые заслуги. Которая понимает, что каждой роли свое время.
Тогда это актриса среднего пошиба. Роли великих "заняты" (отсыл к "Старой актрисе" раз и навсегда)
Отправлено: 17.09.14 18:23. Заголовок: ценитель В "Лес..
ценитель
цитата:
В "Лесе", "Саде" состав, скажем так, "состарен" пропорционально главной героине
Согласно, в этом плане надо отдать должное... Но!
цитата:
кто-то ходит в театр на "картинку", как вы выразились, а кто-то на Чехова, на атмосферу.
Постараюсь объяснить. Для меня, если возникает диссонанс в картинке, то никакой атмосферы не будет. Вчера вместе с вами смотрела "Вишневый сад". Да, играли замечательно.
Но чуднО все-таки, когда к Пете Трофимову Раневская обращается: "Вам двадцать шесть лет или двадцать семь, а вы все еще гимназист второго класса!", а М.Кабанову, который этого "мальчика" играет, скоро 57 лет.
Видно, что Т.Шалковской далеко не 17 лет...
Да и Раневская по тексту пьесы гораздо моложе. Конечно, видно, что Т.В. столько лет, сколько есть. А героиня, которую она играет, не так давно похоронила маленького сына.
Вот такие нестыковки и не дают ту самую атмосферу, о которой вы пишете.
цитата:
Тогда это актриса среднего пошиба.
Нет. Говорят, лучше уйти на день раньше, чем на год позже. И лучше остаться в памяти зрителей актрисой, которая играла соответствующие возрасту роли, чем, образно говоря, играющей Джульетту, будучи давно на пенсии
А насчет "Старой актрисы" я не соглашусь. Свое впечатление о спектакле я описала в соответствующей ветке. Причем недавно познакомилась с людьми, которые были на этом спектакле, когда театр гастролировал. Мнение полностью совпадает с моим. Выходили со спектакля в ужасе и разочарованные. Да и в зале я видела, что народ, мягко говоря, сильно не в восторге. Просто уходить неприлично, вот и высиживали время...
Мнение полностью совпадает с моим. Выходили со спектакля в ужасе и разочарованные. Да и в зале я видела, что народ, мягко говоря, сильно не в восторге. Просто уходить неприлично, вот и высиживали время...
Ну, что поделаешь с теми, кто НЕ ПОНИМАЕТ О ЧЁМ этот спектакль. Они всегда есть, но их немного. Могу только посочувствовать. Конечно, он не для массового зрителя
Отправлено: 18.09.14 17:55. Заголовок: ценитель Они всегда..
ценитель
цитата:
Они всегда есть, но их немного.
Да много, много. По лицам в зале видно, по тому видно, что со спектакля уходят, видно, с каким настроением зрители выходят после. Только потом не признаются, чтобы про них не говорили, что они
цитата:
НЕ ПОНИМАЮТ, О ЧЁМ этот спектакль
А когда спектакль непонятен большинству - нельзя сказать, что он "великий/лучший и проч." Театр должен быть рассчитан именно на массового зрителя. А не на тех, "кто понимает". С чем сравнить?.. Когда-то слышала, что лучшее признание для авторов песен, когда их песню считают народной.
Театр должен быть рассчитан именно на массового зрителя
если и впредь предъявлять ко МХАТу такие требования..... то, видимо, "отчаянных влюбленных" придется играть каждый день
Марина2014 пишет:
цитата:
Когда-то слышала, что лучшее признание для авторов песен, когда их песню считают народной.
ну так музыка-то песнями не ограничивается.
если сравнивать пьесу Радзинского с современными ей музыкальными произведениями -- много ли найдется "рассчитанного на массового, в д. с., слушателя"? или то, что не на массового -- Вы и в музыке не признаёте?
Отправлено: 18.09.14 18:30. Заголовок: Орехановой сейчас в ..
Орехановой сейчас в театре нет (якобы в санатории еще). Что очень странно, зная как ТВ любит ее периодически увольнять. Недавно в литчасть приняли на работу какого-то поэта- писателя-журналиста)))
Отправлено: 18.09.14 18:55. Заголовок: rkv Вы не поняли, о..
rkv Вы не поняли, о чем я написала или это я так объяснила. Про музыку. Постараюсь объяснить. Я не говорю, что не признаю. Я признаю. Но называть великим то, что большинство просто не воспринимает, не понимает (если хотите)... Это больше похоже на рекламу - наш товар самый лучший, а раз вы так не считаете, то вы ничего не понимаете.
Отвлекусь от темы. Я не считаю искусством произведения, например, Пикассо. В моем представлении он и иже с ними - это те, кто рисовать не умеет, но решили гордиться своими недостатками. А потом кто-то на них решил денег заработать. Чтобы разобраться "в себе" - действительно ли я не понимаю, или те картины и правда ерунда, пошла в Пушкинский, когда привозили целую выставку. Так там родители детям говорили, что они (дети) лучше рисуют. И не было тех, кто восхищался. Я специально посетителей рассматривала, чтобы узнать, одну ли меня не впечатлило. Хотя вот картины Дали понравились. Интересно и красиво, но опять-таки назвать искусством не могу.
А вот картины на втором этаже Эрмитажа, в историческом здании Третьяковки, Русском музее - вот это Искусство. И то же большинство говорит, что да - это искусство. А вот про того же Пикассо мнения однообразные. У того же большинства.
Не знаю, получилось ли у меня объяснить свою точку зрения. Но ведь все равно же, каждый из нас останется при своем мнении))) ___________ Если вы пишете, что "Отчаянные" - это плохо, то плохого вы не видели))) "Влюбленные" - легкие, симпатичные и веселые. А, вообще, во МХАТе много хороших спектаклей. Иначе нас бы там не было))
Отправлено: 25.09.14 12:18. Заголовок: Марина2014 Театр дол..
Марина2014 Театр должен быть рассчитан на массового зрителя. Театр должен заставлять Зрителя думать, а не просто развлекать. Для развлечений есть телевизор. Я впервые попала на "Старую Актрису..." в 2009 году, благодаря отзыву о спектакле в Гостиной Магомаева (Гостиной уже нет, есть Гостевая, там обсуждения не найти уже). Отзыв был положительный (отзыв не московского зрителя). Тогда Петербуржцы обсуждали этот спектакль. "Актриса" заставляет задумываться, а "Отчаянные" о чем заставляют задумываться? Спектакль лёгкий, но если его каждый день показывать, то может быстро надоесть. Не только зрителю, но и самим актёрам и тогда начнётся - халтура. Хотите развлекаться идите в "Оперетту"))) А ТЕАТР должен заставлять Зрителя думать!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума