Отправлено: 24.07.13 09:43. Заголовок: БУДУЩЕЕ ТЕАТРА

Мы сознательно и закономерно обходим тему будущего МХАТа имени Горького. Однако события завершившегося театрального сезона вынуждают прервать обет молчания. Среди них:
1) уничтожение театра имени Гоголя
2) уничтожение театра имени Станиславского (модель развития выбрана самая либеральная)
3) "липовый" конкурс на концепцию развития театра Станиславского. Де-факто - Беляковича беспардонно использовали, выкинули и даже не поблагодарили за существенно возросшие за его два года худрукства "показатели эффективности" (http://www.ng.ru/ideas/2013-07-24/5_director.html). Вернуться на место ю-з худрука он отказался, останется там штатным режиссером.
4) уход якобы по собственному желанию директора ГМИИ им. Пушкина Ирины Антоновой. С учетом того, что: а) только год назад она подписала контракт на три года; б) музей имени Пушкина как и МХАТ имени Горького - федеральное учреждение культуры
5) Мединский, Капков, Шерменёва - либерасты-временщики, "ума-палата", плюющая на традиции и профессионалов, отдавших своему делу долгие годы
6) под Вл. Андреева (Ермоловский театр) введена должность "президент театра"

Далее исхожу из того, что в качестве худрука (в смысле главного режиссера-постановщика) на сегодняшний день вижу либо Беляковича, либо Драгунова. Нюансы кадровой политики, изменения штатного расписания не затрагиваю. Речь исключительно о человеке, который на постоянной основе способен ставить достойные спектакли.

В итоге, складывается интересная для МХАТа возможность: заполучить Беляковича хотя бы как главного режиссера. Почему эту возможность НАДО использовать? А потому что НАДО, если есть желание сохранить труппу и театр как таковой. Иначе не очень представляю, кому будет с руки рулить таким огромным хозяйством. Как показывает практика (см. пункты выше), сейчас удобнее начинать с нуля, с околоноля...))

ПыСы: прошедший сезон побил рекорд по откровенно слабым постановкам (три подряд на большой сцене!), а также показал, имхо, очень формальную работу всей постановочной части. Продолжать в том же духе - ...?...

 Отправлено: 24.07.13 22:48. Заголовок: Беляковича только сп..

Беляковича только спросить забыли.... а так, кто-ж против? 8-)

 Отправлено: 25.07.13 13:11. Заголовок: А как насчёт Татьяны..

А как насчёт Татьяны Васильевны?

 Отправлено: 25.07.13 13:37. Заголовок: Имярек пишет: А как..

Имярек пишет:

цитата:

А как насчёт Татьяны Васильевны?

С этим вопросом - к Мединскому

 Отправлено: 25.07.13 15:05. Заголовок: "А как насчёт Та..

"А как насчёт Татьяны Васильевны?" - это я про ЕЁ мнение по ентому вопросу.
Любопытно было бы узнать.

 Отправлено: 26.07.13 11:45. Заголовок: Имхо, это не вопрос ..

Имхо, это не вопрос чьего-то мнения, в том числе Т.В., а производственная необходимость. Сезон 2012/2013 ускорил его постановку.

 Отправлено: 26.07.13 12:30. Заголовок: В авторском и автори..

В авторском и авторитарном театре, коим является МХАТ, мнение руководителя, которого пока чтут и пока поддерживают наверху, - главенствующее.
Все самые благие намерения и самые насущные производственные необходимости без его санкции лишь намерениями с необходимостями и останутся.
Посему без деятельного согласие лидера - ну никак.
Чтобы потом не получилось как в мультике: "А Баба Яга - против".
Вопрос в том, кто и как может и должен повлиять на решение Т.В., дай Бог ей здоровья.
Хотя, несомненно, Т.В. думает над этим вопросом, не может не думать.
И, вполне возможно, имеет план, сокрытый от нас до поры до времени.
Но своё мнение мы обязаны изъявлять.
Авось и до верхов оно дойдёт и будет учтено.

 Отправлено: 26.07.13 14:42. Заголовок: С какого пепеляку МХ..

С какого пепеляку МХАТ им. Горького стал авторским театром?

 Отправлено: 26.07.13 14:46. Заголовок: Простите, айпед испр..

Простите, айпед исправляет, не пепеляку, а переляку!

 Отправлено: 26.07.13 21:00. Заголовок: С авторитарностью, т..

С авторитарностью, тоже давно вопросы, разве что есть понятие, "коллективная авторитарность" 8-)

 Отправлено: 26.07.13 21:01. Заголовок: Поменяйте еще НИК, н..

Поменяйте еще НИК, на "Знаю бабу" так будет интригующе 8-)

 Отправлено: 26.07.13 22:21. Заголовок: Дорогие друзья, зд..

Дорогие друзья, здравствуйте! Вопрос, который поднял Ценитель, очень- очень важный! В нынешнее время, промедление- смерти подобно! Прошел год, со дня, когда слили Яшина, и вот новая порция кала от Капкова и Шерменевой,- рестораторы загребают "Стасик"!
Когда Еланская( "Сфера") заболела, труппа обратилась в департамент с просьбой назначить главрежем А. Коршунова( сына и соратника Екатерины Ильиничны!), их просьба осталась без ответа( полный игнор!). Сейчас Шерменева открыла рот и заявила, что БУДЕТ КОНКУРС! Это - ЖЕСТЬ!!! Это значит, что еще один, при чём уникальный театр, обречен на заклание! На панихиде, все выступающие, перед гробом с телом Еланской, обещали, что театр, ее авторский театр, будет ЖИТЬ! Все настроены очень решительно( это я вам скажу, не гоголевцы, которые прельстились красной икрой в забегаловке Г- центра!). Посмотрим, что дальше будет.... По МХАТу, очень тревожно! Но, я так вижу, что наше с вами мнение, никто в расчет брать не будет:(((

 Отправлено: 30.07.13 11:51. Заголовок: По порядку. Употреби..

По порядку.
Употребив термины "авторский" и "авторитарный", пыталась немного эпатировать для привлечения внимания и оживления дискуссии. Честно, не полагала, что в нашем сообществе обсуждением этих понятий почти всё и ограничится, а до сути дело так и не дойдёт (за исключением предыдущего оратора).
Вот так нами и манипулируют: на фоне драматического положения в стране вбросят спорную, провокационную или пикантную тему и все ну давай её обсуждать да пережёвывать. А про проблемы и забыли, и отвлеклись. Да их вроде как и нет. Что и требовалось доказать.
На авторстве же и авторитарности настаиваю (хоть это сейчас и не главный вопрос повестки дня).
А кто, как не Доронина, спасла в конце 80-х полтруппы МХАТа, отстояла здание и с тех пор тянет на себе этот воз (чем не Васса). Кто, как не Доронина, охраняет и сохраняет в стенах МХАТа традиции русского реалистического репертуарного театра. Таких театров в Москве практически нет. Он один. Он - Доронинский. И потому он -авторский. А авторитарность в наше расхлябанное, безответственное, безыдейное и негероическое время - это не так уж и плохо, да почти единственно возможно. Где соратники, где? Где надёжная опора и бесстрашные преемники, где?
Да, МХАТ сейчас не в лучшей форме. Да, примеры со "Сферой" и Антоновой должны очень насторожить.
Похоже, пока не поздно, следует приглашать в помощь кого-то из варягов. И ,считаю, лучшим и приемлемым из них ( соглашусь с Ценителем) является Белякович.
Вот об этом и в таком ключе я и приглашаю по-дружески и с любовью ко МХАТу поговорить.
А когда мы выработаем консолидированное мнение, то неплохо было бы постараться и довести его до сведения руководства. Будем надеяться, что с ним посчитаются.

 Отправлено: 30.07.13 21:53. Заголовок: Мечты-мечты! Полагае..

Мечты-мечты! Полагаете, если Б, выкинули из Стасика, его с такой же лёгкостью, при случае не выкинут из МХАТА?

 Отправлено: 31.07.13 10:49. Заголовок: Что ж, зрите в корен..

Что ж, зрите в корень.
Положа руку на одно место, прекрасно понимаю, что при нынешней власти и нынешних генералах от культуры ничего хорошего нет. Да и не может быть. И сейчас надо ценить и поддерживать то настоящее и хрупкое, что пока ещё не тронуто их примитивными всё разрушающими загребущими лапищами. Всё так.
Но, по гамбургскому счёту, ведь такая ситуация абсолютно неприемлема. Это же деградация, опустошение. Это же путь в никуда.
И неужели, говоря словами Левия Матвея из Мастера, "мы все обречены"?
Не хочется ни верить, ни мириться с этим.
Этот дряхлеющий мир смогут оживить не скептики и прагматики, а только смелые романтики, мечтатели, идеалисты. Как там в "Песне о Соколе" М. Горького:
"Безумству храбрых поем мы славу!
„Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!
Мечты-мечты...

 Отправлено: 01.08.13 00:22. Заголовок: О, блин. только заме..

О, блин. только заметил, мне тут чото присвоили... 8-) Благодарствую.
Мне кажется, Мхат обречён. И мы все понимаем, где этот предел. И ничего с этим поделать нельзя.

 Отправлено: 02.08.13 00:00. Заголовок: Я вот только думаю: ..

Я вот только думаю: умудренные жизнью люди с ярмарки едут, а не наоборот!
Как можно до сих пор не угомониться? Как можно губить самостоятельные работы?

 Отправлено: 03.08.13 07:26. Заголовок: Пока МХАТ никто трог..

Пока МХАТ никто трогать не будет, т.к. Т.В. - очень значимый человек в искусстве, очень узнаваемый, и она женщина. Любовь зрителей к Дорониной, поверьте, известна нашим нуворишам - их бородатые (или с носами-каплями) рожицы периодически видны в зале - они смотрят на охапки букетов, на 15-ти минутные поклоны... Министры и более значимые руководители, надеюсь, не будут относиться к ней только как к рукводителю-худруку, но и как к женщине.
Что произойдет после того,как по тем или иным причинам Т.В. не сможет руководить театром - я могу предсказать с точностью до 90%. Театр будет мгновенно ликвидирован. Скажут: двух МХАТов нам не надо, это была историческая ошибка. Для приличия несколько пожилых артистов переведут в другие театры, возможно даже к Табакову, остальных - их проблема. Декорации "Синей птицы" передадут в МХТ, остальное - выкинут. Здание драматическим театром больше не будет, здесь разместится прокатная площадка для концертов. Технический персонал - оставят в большинстве своем, пострадают лишь некоторые мастерские и, конечно,молодые и среднего возраста актеры, постановчная часть.
Пути решения этой проблемы нет. Такое время: время бесчестных людей.

 Отправлено: 03.08.13 09:28. Заголовок: Здесь что, есть откр..

Здесь что, есть откровенно тупые? Или люди лишённые воображения? 8-)

 Отправлено: 03.08.13 11:13. Заголовок: Вольдемар пишет: Т.В..

Вольдемар пишет:

цитата:

Т.В. - очень значимый человек в искусстве, очень узнаваемый, и она женщина. Любовь зрителей к Дорониной, поверьте, известна нашим нуворишам - их бородатые (или с носами-каплями) рожицы периодически видны в зале - они смотрят на охапки букетов, на 15-ти минутные поклоны... Министры и более значимые руководители, надеюсь, не будут относиться к ней только как к рукводителю-худруку, но и как к женщине.

Да уж, а пример Антоновой Вам ни о чем не говорит? Она очень известный и уважаемый человек, и очень-очень АВТОРИТЕТНЫЙ! Однако же выпилили, и не посмотрели! Эти люди сейчас не будут церемониться, запомните раз и навсегда! Если Кости Богомолову (это, как пример!) захочется стать худруком, со МХАТом будет покончено! На Таганку отправили Волкострелова и труппа молчит, как в рот воды набрала! А он уже заявил, что после юбилейных торжеств , Таганка перестанет существовать и на месте театра будет нечто совсем ИНОЕ!

 Отправлено: 03.08.13 11:18. Заголовок: Если кто-то не чит..

Если кто-то не читал интервью с Антоновой, после назначения Лошак на ее должность, почитайте! Так вот, она говорит, что предлагала на место директора свои кандидатуры, людей толковых и порядочных, но все ее предложения были отклонены! И что мы имеем в сухом остатке? Лошак- даму с Винзавода!

 Отправлено: 12.08.13 09:28. Заголовок: Имярек пишет: мнени..

Имярек пишет:

цитата:

мнение руководителя, которого пока чтут и пока поддерживают наверху, - главенствующее.

При этом нынешнего хозяина заведения в Камергерском чтут и поддерживают несколько иначе

vsr пишет:

цитата:

Полагаете, если Б, выкинули из Стасика, его с такой же лёгкостью, при случае не выкинут из МХАТА?

Если рассуждать так, то штатные режиссеры вообще ни к чему: пусть приходят на гражданско-правовой договор и творят!

Я знаю Б-Ягу пишет:

цитата:

Если Кости Богомолову (это, как пример!) захочется стать худруком, со МХАТом будет покончено!

Меня, вот, тоже напрягает, что Богомолова пока никуда не пристроили. Авось готовят знатный плацдарм!

Вольдемар Карлович пишет:

цитата:

Что произойдет после того,как по тем или иным причинам Т.В. не сможет руководить театром - я могу предсказать с точностью до 90%. Театр будет мгновенно ликвидирован.

Как ни крути, вынужден признать, что тоже склоняюсь к этому варианту развития событий.
Что имеет на сегодня: де-юре, "МХАТ имени Горького" для государства - это брэнд с огромным экономическим потенциалом. Де-факто - после событий 1987 года название как брэнд не используется руководством театра и не работает ни на него, ни на государство (видно хотя бы по гастрольному графику, а писать на офиц. сайте про гастроли в Зеленоград (!!!) это позорище; лучше было бы промолчать).
Имхо, государству не выгодно терять (=ликвидировать) такой брэнд. А далее схемы могут быть самые различные, вплоть до делёжки с околотабаковским окружением.
Проблема в том, что с сегодняшним наименованием театра ассоциируются только Доронина, Белякович и режиссеры Малого театра (плюс несколько медийных актеров). Труппы и постановочной части в этом перечне нет. Поэтому основной удар на них и падёт.
Как брэнд МХАТ, думаю, останется, но уже не в здании на Тверском бульваре и с иной "живой начинкой".
Шансы на лучший и желательный исход, конечно, есть. Дело за худруком; насколько Т.В. погружена в жизнь сегодняшнего дня и планирует завтрашний...

ПыСы
Еще раз подчеркну, что поднять данную тему меня сподвигли два факта:
1) обстоятельства увольнения Ирины Антоновой;
2) крайне слабые премьеры сезона 2012-2013 на большой сцене.

 Отправлено: 14.08.13 14:07. Заголовок: Говоря про "пока..

Говоря про "пока поддерживают наверху", имела ввиду самый верх. ВедьТ.В. - питерская. А у реальных пацанов очень развиты сентиментальные дворовые инстинкты шпаны (типа "свой - чужой").
Только и всего.

 Отправлено: 17.08.13 23:34. Заголовок: Фигню то чего нести!..

Не стоит себя убеждать в том, чего нет! Никто никого не поддерживает, в этом случае, просто ждут падальщики....

 Отправлено: 20.08.13 13:02. Заголовок: Да , никакой творчес..

Да , никакой творческой поддержки нет.
Но нет сверху и команды "Фас!". Пока. (Что уже неплохо).
А ведь она давно уже могла бы быть.
И что это, если не завуалированная, но поддержка. Пусть и административная. Своего рода временное табу.
Но что нетерпеливо ждут, падальщики, - несомненно.

 Отправлено: 22.08.13 21:58. Заголовок: Доронина - это истор..

Доронина - это история. И пока ее тронуть не посмеют даже те, у кого моральные приступы отсутствуют, потому что логическое мышление все же есть. Как-то подвинуть Доронину можно оправдываясь разве что обвиняя ее в маразме, что уже нельзя занимать в этом возрасте должность худ.рука и привести к этим обвинениям пару доводов.

 Отправлено: 22.08.13 23:22. Заголовок: "Свежо питание, ..

"Свежо питание, но серится с трудом " 8-)

 Отправлено: 25.08.13 00:11. Заголовок: vsr пишет: На церем..

vsr пишет:

цитата:

На церемонии вручения театральной премии "Золотая Маска" артисты театра Куклачёва нассали в ботинки артистам Ленкома.

 Отправлено: 25.08.13 09:49. Заголовок: Вот, что значит, меж..

Вот, что значит, межсезонье и отсутствие информационных поводов. Не прошло и года, в Вольдемар уже прочитал мою подпись 8-)

 Отправлено: 26.08.13 10:42. Заголовок: Гость пишет: Дорони..

Гость пишет:

цитата:

Доронина - это история. И пока ее тронуть не посмеют даже те, у кого моральные приступы отсутствуют, потому что логическое мышление все же есть.

адский наив

 Отправлено: 28.08.13 06:12. Заголовок: vsr пишет: адский н..

vsr пишет:

цитата:

адский наив

нет, это моя позиция, если смотреть со стороны логики и так же логически рассуждать. Разумеется, я прекрасно понимаю, что при желании и поводов, и оправданий не надо, чтобы получить желаемое, когда власть да сила есть

 Отправлено: 28.08.13 07:54. Заголовок: Я, правда, немного в..

Я, правда, немного в другом ключе высказался, но суть ухвачена верно 8-)

 Отправлено: 28.08.13 22:29. Заголовок: Поймите, что никто н..

Поймите, что никто не запрещает МХАТу им. Горького работать... Будем называть вещи своими именами.
Не хочется обижать великолепных артистов, которые много и достаточно качественно работают, - это не про них. Я про художественного руководителя и тех, от кого зависит репертуарная политика.

Никто не запрещает МХАТу подготавливать праздничные концерты, вечера, выпускать новые спектакли. Альтшуллер (написал его фамилию с большой буквы только из-за начала предложения) запрещает самостоятельные работы на малой сцене...? Альтшуллер, табаков и серебренников с капковым запрещают отмечать юбилей Станиславского, Розова? Они снимают истинно психологические спектакли и заполнют сцену умопомрачитальным низкокачественным дерьмом, сляпанным хуже, чем в провинциальных театрах? Это они ссорятся с хорошими режиссерами и хоронят великолепные спектакли, и ссорятся не по творческим вопросам?
Это они не дают по-человечески проводить артиста, коллегу, сотрудника в последний путь?

Я помню, как я до одури защищал свой любимый театр, защищал всегда и везде, безоговорочно.
Сейчас я категорически не могу этого делать, все нутро сопротивляется.